Re: [問題] 時間膨脹-相對論

看板Physics作者 (世界就在我眼前)時間13年前 (2012/12/20 00:31), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串14/57 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
→
12/20 00:16,
這個問題癥結點就出在"返航"，要知道你再討論太空船的時
12/20 00:16
→
12/20 00:17,
用的是狹相(只在慣性座標下成立)，返航這個動作有一瞬間
12/20 00:17
→
12/20 00:18,
讓太空船不是慣性座標，當然你可以假設加速度無限大，返
12/20 00:18
我想解釋一下 當我們以g加速到接近光速 然後以g減速致速度零 然後掉頭180度 再以g加速到接近光速 然後減速降落到地球 這中間沒有不是慣性坐標系吧 還是我不會"慣性座標" =="?
推
12/20 00:18,
愛因斯坦本人有給一個解法說明雙生子謬論
12/20 00:18
→
12/20 00:19,
航只有一瞬間，所以時間忽略不計，但是這已經破壞兩個觀
12/20 00:19
→
12/20 00:19,
那個解法是哥哥跟弟弟各拿一個簡諧振子 然後比較誰數字多
12/20 00:19
→
12/20 00:19,
察者的對稱性，所以我才跟你舉兩艘船永不返航的例子啊
12/20 00:19
→
12/20 00:20,
去看看那個解法會對你的問題有幫助
12/20 00:20
-- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.35
推
12/20 00:48, , 1F
你加速了...
12/20 00:48, 1F
→
12/20 00:49, , 2F
那跟"返航"有甚麼關? 去的時候沒加速?
12/20 00:49, 2F
推
12/20 00:50, , 3F
一旦你返航，表示運動方向改變，必定有加速度=>非慣性座標
12/20 00:50, 3F
→
12/20 00:51, , 4F
"去的時候"應當是指太空船等速遠離地球的過程
12/20 00:51, 4F
→
12/20 00:55, , 5F
那如果去的時候就有加速而又不返航呢?
12/20 00:55, 5F
→
12/20 00:56, , 6F
這樣不是加速坐標系? 為甚麼一定要"返航"?
12/20 00:56, 6F
→
12/20 00:57, , 7F
你舉的例子中的你當然是非慣性座標啊，所以你想問什麼?
12/20 00:57, 7F
→
12/20 00:58, , 8F
這樣也造成悖論了 即使沒有返航
12/20 00:58, 8F
→
12/20 00:58, , 9F
因為你說的重點是"加速坐標系"
12/20 00:58, 9F
→
12/20 00:59, , 10F
要知道雙生子的問題中，高速前進之前的加速度和返航的加
12/20 00:59, 10F
→
12/20 00:59, , 11F
速度一樣，都是忽略不計的
12/20 00:59, 11F
→
12/20 01:00, , 12F
???????????????????????????????
12/20 01:00, 12F
→
12/20 01:00, , 13F
真實的情況是:在瞬間有個很大的加速度(時間忽略不計)，然
12/20 01:00, 13F
→
12/20 01:01, , 14F
後等速前進一段時間，接著以一極大加速度返航(時間忽略不
12/20 01:01, 14F
→
12/20 01:01, , 15F
有點晚了 明天如果有機會再說 我還是不會=="
12/20 01:01, 15F
推
12/20 01:02, , 16F
其實我想跟原po說,要不要先去了解一下為什麼返航的會年輕
12/20 01:02, 16F
→
12/20 01:02, , 17F
計)，然後等速度飛回地球，最後再以某加速度減速至靜止(
12/20 01:02, 17F
→
12/20 01:02, , 18F
那個變換中"沒有"加速度這個變數噢
12/20 01:02, 18F
→
12/20 01:02, , 19F
如果對其中的機制不夠了解,即使他人說再多,還是可能誤解
12/20 01:02, 19F
→
12/20 01:03, , 20F
時間也是忽略不計)，最後才能跟地球人比較
12/20 01:03, 20F
→
12/20 01:03, , 21F
我不是質疑 我認為他會變年輕 但是一般的解釋不是我要的
12/20 01:03, 21F
→
12/20 01:04, , 22F
先去看看怎麼算兩個人的時間吧 算法不難.
12/20 01:04, 22F
→
12/20 01:05, , 23F
要知道當你拿太空人的所觀測的時間跟地球人比較時，太空
12/20 01:05, 23F
→
12/20 01:05, , 24F
所以要你先去看怎麼算,另外其實不用回到地球也可比較兩個人
12/20 01:05, 24F
→
12/20 01:05, , 25F
晚安
12/20 01:05, 25F
→
12/20 01:05, , 26F
人並不完全是在慣性座標下，所以當他有加速度的時候，看
12/20 01:05, 26F
→
12/20 01:06, , 27F
謝謝你們的解答 太晚了 晚安
12/20 01:06, 27F
→
12/20 01:06, , 28F
道的時間間距無法用狹相描述
12/20 01:06, 28F
→
12/20 01:07, , 29F
誰說有加速度無法用狹相描述阿....
12/20 01:07, 29F
→
12/20 01:12, , 30F
等效原理不是這樣用的...
12/20 01:12, 30F
→
12/20 13:43, , 31F
我說的是"太空人"正在加速時，他自己量測的時間間距無法
12/20 13:43, 31F
→
12/20 13:43, , 32F
用挾相描述
12/20 13:43, 32F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GqUldkB (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GqUldkB (Physics)