作者查詢 / IDfor2010

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IDfor2010 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共877則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Gossiping14300HatePolitics10206WomenTalk2984FuMouDiscuss1214Teacher1011PublicServan877SENIORHIGH703Wanted564Aviation319Stock298e-seller256MobileComm249nCoV2019230ask181FITNESS159Examination152e-shopping137FoodDelivery131CareerPlan118Delivery114Militarylife112PublicIssue106Baseball105IntlShopping104Boy-Girl100PhD100HateP_Picket93TY_Research82MenTalk77AllTogether59Hip-Hop58Notebook55home-sale51GossipPicket45talk45joke42CVS39Android37AntiVirus37hair_loss37Olympics_ISG34BigPeitou28ToS27Salary21Digitalhome19Doctor-Info18PC_Shopping18pharmacist16DummyHistory13Military13Lifeismoney12LoL12biker11LAW11media-chaos11NTU11Women_Picket11intltrade10Pharmacy10Tech_Job10WorkinChina10Headphone9Broad_Band8IA8SuperBike8graduate6Key_Mou_Pad6L_TalkandCha6marriage6PokeMon6politics6Warfare6AfterPhD5give5HsinTien5TaichungBun5Beauty4Lawyer4sex4Shadowverse4Cga3Hate3Hualien3Road_Running3StupidClown3Tainan3Vietnam3BabyMother2BigBanciao2C_BOO2car2ChungLi2CYCU_Talk2EarthQuake262EarthQuake432gallantry2Hearthstone2homemaker2nb-shopping2OverClocking2specialman2Storage_Zone2Taoyuan2TKU_Talk2V_ScHooL2Anchors1Aves1Bank_Service1BigSanchung1Brethren1Buddhism1CFantasy1ChangHua1Chiayi1clmusic1CrossStrait1Disabled1E-appliance1Electronics1Employee1Gov_owned1hardware1historia1Hsinchu1iOS1JOKER1Kaohsiung1KOTDFansClub1Marginalman1marvel1mobilesales1movie1Mudran1NCCU1NCU_Talk1NSYSU1NTUmed001Option1Oversea_Job1pet1rent-exp1Shu-Lin1ShuangHe1SMSlife1SongShan1SouthPark1TamShui1TheSims1twin1Violation1Wanhua1Yunlin1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎

[ PublicServan ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: vcxxcv - 發表於 2017/04/22 19:14(7年前)

4^F→IDfor2010: 因為那是黑幫馬賊山賊強盜窩的行為模式04/22 19:46

5^F→IDfor2010: /與思考04/22 19:47

6^F→IDfor2010: 就像明末李自成帶著流民進京先把官吏家裡搜刮一遍的04/22 19:52

7^F→IDfor2010: 情況一樣目前就等同於李自成進京的情況04/22 19:52

[閒聊] 公務員被砍退休金的悲慘結局在30年前就注

[ PublicServan ]103 留言, 推噓總分: +20

作者: parkinque - 發表於 2017/04/22 15:52(7年前)

22^F→IDfor2010: 前幾日立委黃昭順在質詢銓敘部長時提到她當過公務員04/22 18:13

23^F→IDfor2010: 從學校剛畢業不久考上台北市政府衛生技士薪水是120004/22 18:14

24^F→IDfor2010: 元/每個月那時候長庚醫院剛成立大約是1976(民國65)年04/22 18:15

25^F→IDfor2010: 要應徵給她開的薪水是 6000元/每月04/22 18:16

26^F→IDfor2010: 換算下來當年長庚菜鳥薪水是衛生技士薪水的５倍04/22 18:17

27^F→IDfor2010: 這還是固定領死薪水的沒算那種論件計酬或包工包件的04/22 18:17

28^F→IDfor2010: 目前台北市政府衛生局技士的菜鳥職等是委５04/22 18:27

67^F→IDfor2010: 樓上是在花東吧? 南部綠的不少04/22 23:55

80^F→IDfor2010: 一定在南部的嘉南高屏反輔選林杯這邊至少能拉到一萬多04/23 02:10

81^F→IDfor2010: 票選舉一定給綠營掉票04/23 02:11

[閒聊] 若退撫基金真的是為護盤而加速虧損

[ PublicServan ]141 留言, 推噓總分: +30

作者: humility - 發表於 2017/04/22 01:16(7年前)

5^F推IDfor2010: 那你應該更要看次日(4月21日)的５４新觀點04/22 01:29

6^F→IDfor2010: 4月21日的５４觀點　陣容卡司堅強04/22 01:29

7^F→IDfor2010: 來賓有前銓敘部長朱武獻前勞委會勞工保險處長孟藹倫04/22 01:31

8^F→IDfor2010: 來西與彰化縣軍公教聯盟召集人吳萬固04/22 01:32

9^F→IDfor2010: 財經評論員賴憲政還有臥底小蔡04/22 01:41

10^F→IDfor2010: 前銓敘部長朱武獻氣到......04/22 01:41

37^F推IDfor2010: 退休金是國家使用的政策主要是在用來調節人員與人材的04/22 12:19

40^F→IDfor2010: 流動 1.吸引人才加入 2.鼓勵在職人員願意退休 3.有在職04/22 12:20

41^F→IDfor2010: 人員的退休才能招新的人進來，達到換血的目的04/22 12:21

42^F→IDfor2010: 4.調節經濟目的調節內需市場活絡程度物價是次要目的04/22 12:27

43^F→IDfor2010: 5.貨幣政策避免一次大量發在職高薪造成通膨社會不穩04/22 12:32

44^F推IDfor2010: https://www.youtube.com/watch?v=Om8BmONEbH8 420的5404/22 12:36

45^F→IDfor2010: https://www.youtube.com/watch?v=MfdHt7H55oo 421的5404/22 12:37

69^F→IDfor2010: 我懷疑有些年輕軍公教有焦慮症怕領不到先入袋為安04/22 13:40

70^F→IDfor2010: 但直接把薪水抬高國家一年的人事負擔也會增加不少04/22 13:41

71^F→IDfor2010: 到時候"民意"又會跳出來說要砍在職軍公教的薪水嘍04/22 13:42

74^F→IDfor2010: 從louis的講法來看 louis也是認為退休金是薪資的展延嘍04/22 13:54

75^F→IDfor2010: ? 不然幹嘛要政府直接發在在職期間的薪水裡?04/22 13:55

78^F→IDfor2010: 何不改回恩給制叫政府負全責? / 可惜這個政府不想負責04/22 14:51

80^F→IDfor2010: 另外，除了之前推文講的之外04/22 14:55

81^F→IDfor2010: 若是把退休金取消放回在職薪資中調高薪資給付04/22 14:55

82^F→IDfor2010: A.政府人事負擔更多 B.民意會不爽薪水太多 C.人員流動04/22 14:57

86^F→IDfor2010: 出現問題(留住or留不住?) 留住:因為薪水多不少, 不想退04/22 14:57

90^F→IDfor2010: 留不住:因為薪水給不少, 於是領了一大筆之後出去創業04/22 14:58

95^F→IDfor2010: d.整體社會經濟出問題因為公務員在職薪領太多買房投Z04/22 15:00

96^F→IDfor2010: 以上A.B.C.D.是我想到政府不可能取消退休金改增加在職04/22 15:01

97^F→IDfor2010: 薪的原因04/22 15:01

98^F推IDfor2010: OK louis也認同:退休金是軍公教薪資的延遲給付04/22 15:07

99^F→IDfor2010: 那麼政府刪減退休金的目的無非是：為了抑制過於熱絡、04/22 15:07

100^F→IDfor2010: 活躍的內需市場經濟 / 那請問下目前內需市場經濟過於活04/22 15:08

101^F→IDfor2010: 躍、過於熱絡，熱錢流動激烈？所以需要抑制嗎? 不是嘛04/22 15:09

103^F→IDfor2010: 領不到的對象應該是要去跟政府要04/22 15:24

[公告] 使用者WireShark禁言15日

[ PublicServan ]63 留言, 推噓總分: -6

作者: a9301040 - 發表於 2017/04/21 23:37(7年前)

1^F噓IDfor2010: ? 你這樣幹對嗎? 昨天那篇公告是說從昨天那篇公告後開04/21 23:41

2^F→IDfor2010: 始適用吧? 所以昨天那篇公告出來以前的文章數應算０04/21 23:42

3^F→IDfor2010: 他那篇4月21日的文章才開始起始算１吧　然後計算５日04/21 23:42

4^F→IDfor2010: 雖然我跟WireShark在年改的立場不同04/21 23:43

5^F→IDfor2010: 但我也不認同你這樣的算法04/21 23:44

6^F→IDfor2010: 你的不溯及既往的觀念比林萬益還爛04/21 23:44

7^F噓IDfor2010: 你如果這樣他能遇見你今天會把他之前的文章算入嗎?04/21 23:46

8^F→IDfor2010: 所以你的意思是說今日的他被昨日的他與前日的他給害死04/21 23:48

9^F→IDfor2010: 你根本亂來04/21 23:48

10^F→IDfor2010: 還可以回溯追擊的喔?04/21 23:49

11^F噓IDfor2010: 自行擴大解釋吧?04/21 23:51

12^F→IDfor2010: 那公告也不是你發的你是用解釋增加不利的處分要件04/21 23:53

13^F噓IDfor2010: 而且還是在推文中不是在主文中增加不利的處份要件04/21 23:59

14^F→IDfor2010: 扯~04/21 23:59

15^F噓IDfor2010: 你今天很注意我有沒有發文吧?04/22 00:04

16^F→IDfor2010: 還好我今天沒打算發文沒被你弄到...04/22 00:04

31^F噓IDfor2010: 根本歪理04/23 11:37

32^F→IDfor2010: 本版日平均發文數原本就少在基礎事實這種低發文狀態04/23 11:38

33^F→IDfor2010: 是要限制個什麼鬼? 還扯什麼麥克風?04/23 11:38

34^F→IDfor2010: 言論的麥克風不是只有一隻麥而是取決於每個版友擺在04/23 11:39

35^F→IDfor2010: 面前的那隻真實的鍵盤有鍵盤即等於有麥克風而且人手04/23 11:40

36^F→IDfor2010: 一隻差只差在願不願意把那隻麥克風的on打開與要不要04/23 11:40

37^F→IDfor2010: 用打字而已而版主這種限制才是等於剝奪他人使用麥克風04/23 11:41

38^F→IDfor2010: 的權利用個比喻就是後端(事後)消音這是極權專制獨裁04/23 11:42

39^F→IDfor2010: 在歷史上慣用的手法不要東扯西扯那麼多看似有道理04/23 11:43

40^F→IDfor2010: 但細究是歪理的東西不要堆砌詞藻來掩蓋自己的錯誤04/23 11:44

41^F噓IDfor2010: 另又忽略你用自己的解釋在推文中增加公告主文內所無04/23 11:48

42^F→IDfor2010: 的限制條件(處分條件) 版友沒有查找推文用解釋增加多出04/23 11:50

43^F→IDfor2010: 來的限制條件的義務04/23 11:51

44^F噓IDfor2010: 你這種人跟你講了講不過就五四三04/23 11:56

45^F→IDfor2010: 由你的管版方式與你的言論與你的行事風格04/23 11:56

46^F→IDfor2010: 就大概能了解的為人略知一二04/23 11:57

47^F→IDfor2010: 心胸寬大一點不要老想從被後弄人家04/23 11:57

48^F→IDfor2010: 你能考上公務員或司法官不是賦予你這樣的心態的04/23 11:58

49^F→IDfor2010: 你的好運也不見得你的小孩就能跟你一樣幸運04/23 11:59

50^F→IDfor2010: 司法官我見過太多了一堆小孩爛掉的04/23 11:59

51^F→IDfor2010: 不過就是多發幾篇文你得多看幾篇能礙到你管版多少?04/23 12:01

52^F→IDfor2010: 司法官沒有多屁啦我認識的司法官不會比你少04/23 12:02

53^F→IDfor2010: 要是厲害就考上醫科一個月領20萬~30萬以上了04/23 12:03

54^F噓IDfor2010: 躲在鍵盤後面用版主的權力弄版友就能顯示你很高明嗎?04/23 12:05

55^F→IDfor2010: 心態問題罷了!04/23 12:06

56^F噓IDfor2010: 現職被改革也能怪我頭上?04/23 12:08

57^F→IDfor2010: 從以前馬英九時期到林萬義主導的年改04/23 12:08

58^F→IDfor2010: 都是講多繳少領延後退是他國年改的慣用模式04/23 12:09

59^F→IDfor2010: 好像你說一說變成我會呼風喚雨他們都聽我的才這樣弄04/23 12:09

60^F→IDfor2010: 一樣你的入人於罪扣人帽子的心態我認為是有問題04/23 12:10

[閒聊] 年金改革精算報告說十九年後還是要破產??

[ PublicServan ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: bookshop - 發表於 2017/04/21 20:53(7年前)

2^F→IDfor2010: 政府想賴帳就會再搞年改不要問為什麼因為很可怕04/21 20:56

3^F→IDfor2010: 反正軍公教肯定不是政府心裡頭最軟的那一塊那是奴隸~04/21 20:58

4^F→IDfor2010: 最好做免錢的辦好退休當日最好馬上死不用付最好04/21 20:59

5^F→IDfor2010: 政府有錢但就是不想付給軍公教要不是在職的......04/21 21:00

37^F→IDfor2010: 今天的54也不錯看陣容堅強前銓敘部長還親自出來04/22 00:09

38^F→IDfor2010: 勞委會前勞保處長孟藹倫也上電視說話了04/22 00:09

[請益] 面對愛推工作的小主管消失

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: aqugirl - 發表於 2017/04/21 18:50(7年前)

13^F→IDfor2010: 政府沒說會倒樓上還在搞鬥爭04/22 15:26

[閒聊] 常見的蠢話

[ PublicServan ]160 留言, 推噓總分: +33

作者: flyidiot - 發表於 2017/04/21 12:24(7年前)

100^F→IDfor2010: https://youtu.be/Om8BmONEbH8 昨天的54可以看一下04/21 16:42

101^F→IDfor2010: 有臥底小蔡的一些說法04/21 16:43

107^F→IDfor2010: 廣義公務員90萬狹義公務員34萬有繳退撫的公務員28萬04/21 17:24

109^F→IDfor2010: 已退休公務員13.5萬04/21 17:24

Re: [閒聊] 大家支持年金改革嗎？

[ PublicServan ]119 留言, 推噓總分: +30

作者: Lxr - 發表於 2017/04/21 02:42(7年前)

1^F推IDfor2010: 如果從政治左右的光譜來講勞工工運勞團是極左04/21 02:46

2^F→IDfor2010: 民進黨是中間偏左這次要弄軍公教年金的葉大華孫友聯04/21 02:47

3^F→IDfor2010: 等人... 嗯哼04/21 02:47

4^F→IDfor2010: 而社民黨是僅次於共產黨屬於較偏極左的團體04/21 02:49

5^F→IDfor2010: 而軍公教的屬性比較屬於中間偏右要論的話就是右派中04/21 02:50

6^F→IDfor2010: 的保守派或保皇派除了同樣都是受雇者這個身分之外04/21 02:50

7^F→IDfor2010: 我很難想像右派的軍公教與左派的勞團工運勞工04/21 02:51

8^F→IDfor2010: 會有意見立場趨同的見解 / 基本上互相看不順眼是常識04/21 02:52

9^F→IDfor2010: 會不會搞成 -- 人前手牽手，背後插毒手？難保...04/21 02:53

10^F→IDfor2010: 要開啟國共共同抗戰模式?04/21 02:58

11^F→IDfor2010: 而且有些勞工代表是主張要把軍公教年金地板定在2500004/21 03:46

12^F→IDfor2010: 而不是更高的32160的04/21 03:46

112^F→IDfor2010: 照扣喔超過35年的年資還是會被自動從薪水扣掉04/21 22:36

113^F→IDfor2010: 那是叫做無效年資就還是會一直扣繳進退撫水庫給大家用04/21 22:37

[公告] 年金改革議題文章限制

[ PublicServan ]104 留言, 推噓總分: -3

作者: gavin79115 - 發表於 2017/04/20 22:15(7年前)

3^F噓IDfor2010: 不會等520之後再發表不是更好04/20 22:19

5^F→IDfor2010: PTT04/20 22:20

7^F→IDfor2010: 那你5天大一次便嗎? 你不會5天大一次便?04/20 22:21

8^F→IDfor2010: PTT根是不是個版無關也有一天發文可以發5篇的04/20 22:23

9^F→IDfor2010: 基本上限制5天發一次文這種行徑跟共產黨沒兩樣04/20 22:25

11^F→IDfor2010: 兩天發五篇很多? 你搞不好一天就大三次便04/20 22:27

12^F→IDfor2010: 人家都沒嫌你把公家機關的廁所給弄臭了04/20 22:27

17^F→IDfor2010: 獨裁之心? 氣味相投才會互相欣賞04/20 23:17

18^F→IDfor2010: 這跟蔡英文政府用拒馬、蛇籠、刀片圍住立法院沒有兩樣04/20 23:18

21^F噓IDfor2010: 這個版一天文章數大約10篇多則15篇04/20 23:35

22^F→IDfor2010: 洗個啥版呀是洗到50篇上百篇了嗎?04/20 23:36

23^F→IDfor2010: 一個頁面可以放下20篇文章一頁就是兩天的文章量04/20 23:37

26^F噓IDfor2010: 廟小妖風大 / 有什麼樣的蔡英文與民進黨政府04/20 23:39

27^F→IDfor2010: 就有什麼樣的PTT版主04/20 23:39

32^F噓IDfor2010: 你噁心去噁心你的不要吐我身上就好04/20 23:46

33^F→IDfor2010: 但我講我的你也只能做噁心狀了04/20 23:47

36^F噓IDfor2010: 能噁心到你我就覺得有一點小小成就感04/20 23:53

37^F→IDfor2010: 沒想到你體質如此虛弱是害喜了吧?04/20 23:54

39^F噓IDfor2010: 樓上是說你喜迎蛇籠拒馬式獨裁? 有那麼SM傾向嗎?04/21 00:14

40^F→IDfor2010: 喊不爽不要來的說這話就沒特別激動? 我也是笑了~04/21 00:19

Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎

[ PublicServan ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: IDfor2010 - 發表於 2017/04/20 19:35(7年前)

1^F→IDfor2010: 所以基本上這次年改根本是在撫慰勞工心理的不平衡04/20 19:53

2^F→IDfor2010: 所得替代率才是真正的目標所以才會像菜市場喊價04/20 19:54

首頁

尾頁