Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
【對於軍公教年金改革，我認為應該改，但應該合理的改】
對於這次的年金改革，我有一些疑問：
【公務員退撫基金的複利滾存消失了！？】
昨天，考試院銓敘部周部長，在立法院接受備詢，答覆立委時提到：
目前廣義定義的公務員人數約有９０萬人
狹義定義的公務員人數約有３４萬人
有繳退撫金的公務員人數約２８萬人
已退休的公務員人數約１３.５萬人
最近一年的退撫基金收進是５９０億
最近一年的退撫基金支出是７００億
基礎數學概念： 萬 ｘ 萬 ＝ 億
以最近一年退輔基金收５９０億來看
除以 有繳退撫金的公務員２８萬人
５９０億／２８萬＝２１萬
２１萬／１２個月＝１７５６０元
１７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
也就是說有繳退撫金的２８萬名公務員
平均每人每月繳交６１４６元的３５％自提
假設這個逆推算的數字正確
那代表：【現在就是隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
又若，近一年的公務員退輔基金收進５９０億
必須加計３％複利，那會變成６０７.７億
短絀：６０７.７億－７００億＝－９２.３億
目前已退公務員有１３.５萬人
假設已退公務員必須均攤每年的退撫基金收支短絀
９２.３億／１３.５萬人＝６.８３７萬
６.８３７萬／１２個月＝５６９７元
也就是說平均每位已退休的公務員
平均每人每月 退休金少領５６９７元
退撫基金就能收支平衡
但這全部推給已退休的公務員 把他們砍好砍滿 這樣對嗎？
我認為：政府應該付７０％ 責任
已退公務員應負３０％ 責任
５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
而退撫基金的收支平衡，銓敘部長說
教師的退撫基金，在民國１０２年已經透支
公務員的退撫基金，在民國１０３年也已透支
從上面的銓敘部長的答詢內容
政府根本在使用【隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
那既然如此，你政府搧動年輕的鬥已退的幹嘛？
而且若只是要讓退撫基金收支平衡
那已退的也不用砍那麼多，即刻停領新制退撫月退即可
然後把退撫基金的水庫 留給在職的玩即可
或是要讓退撫基金收支平衡，應該要讓基金去投資賺更多(這也是一種方式)
至於說要砍１８％的部分 這部份是舊制
１８％主要在補以前低薪狀況
你把１８％砍掉就是政府在賴舊制的帳
昨天銓敘部長說
砍掉已退公務員的１８％，年省不到７０億
平均每月已退公務員的被剁掉１８％ ４３２１元
你剁舊制的恩給制部份幹嘛？
你媽Ｘ 爛政府～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.165.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1492688159.A.2B4.html
※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/20/2017 19:48:29
→
04/20 19:53, , 1F
04/20 19:53, 1F
→
04/20 19:54, , 2F
04/20 19:54, 2F
→
04/20 20:33, , 3F
04/20 20:33, 3F
慘~ 見骨流血 失血慘重 大失血 快休克了
快連90歲的老奶奶 ＆ 91歲的外婆都顧不了了
被林萬億年改 割喉割到斷 放血放到完 快斷氣沒命了
還有30年期的房貸還沒繳完 每月繳本+息２萬多 [只有一間房子]
GG
推
04/20 21:49, , 4F
04/20 21:49, 4F
推
04/20 22:33, , 5F
04/20 22:33, 5F
這帳號之前的紀錄 會覺得退休軍公教可憐 應該是反串
※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/20/2017 22:35:51
→
04/21 08:24, , 6F
04/21 08:24, 6F
→
04/21 10:10, , 7F
04/21 10:10, 7F
→
04/21 10:11, , 8F
04/21 10:11, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
閒聊
23
82