作者查詢 / IDfor2010

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IDfor2010 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共13則
限定看板：Military
看板排序：
全部Gossiping14087HatePolitics10206WomenTalk2962FuMouDiscuss1214Teacher1011PublicServan877SENIORHIGH703Wanted564Aviation319Stock298e-seller256MobileComm249nCoV2019230ask181FITNESS159Examination151e-shopping137FoodDelivery130CareerPlan118Delivery114Militarylife112PublicIssue106Baseball104IntlShopping104PhD100Boy-Girl98HateP_Picket93TY_Research82MenTalk77Hip-Hop58AllTogether56Notebook55home-sale51GossipPicket45talk45joke42CVS39Android37AntiVirus37hair_loss37Olympics_ISG34BigPeitou28ToS27Salary21Digitalhome19Doctor-Info18PC_Shopping18pharmacist16DummyHistory13Military13Lifeismoney12LoL12biker11LAW11media-chaos11NTU11Women_Picket11intltrade10Pharmacy10Tech_Job10WorkinChina10Headphone9Broad_Band8IA8SuperBike8graduate6Key_Mou_Pad6L_TalkandCha6marriage6PokeMon6politics6Warfare6AfterPhD5give5HsinTien5TaichungBun5Beauty4Lawyer4sex4Shadowverse4Cga3Hate3Hualien3Road_Running3StupidClown3Tainan3Vietnam3BabyMother2BigBanciao2C_BOO2car2ChungLi2CYCU_Talk2EarthQuake262EarthQuake432gallantry2Hearthstone2homemaker2nb-shopping2OverClocking2specialman2Storage_Zone2Taoyuan2TKU_Talk2V_ScHooL2Anchors1Aves1Bank_Service1BigSanchung1Brethren1Buddhism1CFantasy1ChangHua1Chiayi1clmusic1CrossStrait1Disabled1E-appliance1Electronics1Employee1Gov_owned1hardware1historia1Hsinchu1iOS1JOKER1Kaohsiung1Marginalman1marvel1mobilesales1movie1Mudran1NCCU1NCU_Talk1NSYSU1NTUmed001Option1Oversea_Job1pet1rent-exp1Shu-Lin1ShuangHe1SMSlife1SongShan1SouthPark1TamShui1TheSims1twin1Violation1Wanhua1Yunlin1<< 收起看板(151)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然
[ Military ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: a1e - 發表於 2020/10/02 01:33(3年前)
1F推IDfor2010: 登陸船團在海中也屬於慢速部隊 台灣也能用無人機打掉10/02 01:46
2F→IDfor2010: 就沉進海底了 所以能靠近岸邊嗎? 有點懷疑10/02 01:46
Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然
[ Military ]167 留言, 推噓總分: +42
作者: NKN - 發表於 2020/10/01 16:11(3年前)
1F推IDfor2010: 無人機很小，有些材質是用複合式材質或用木質做成。10/01 16:31
2F→IDfor2010: 傳統雷達不一定能發現。而且有些是用電能動力，無法使10/01 16:32
3F→IDfor2010: 用熱追尾或熱追蹤。等發現無人機的時候基本上在頭上了10/01 16:32
4F→IDfor2010: 對付無人機，似乎採用電磁干擾效果會比較好一點？10/01 16:33
5F→IDfor2010: 一般現在購買的防空系統 造價昂貴 飛彈昂貴10/01 16:35
6F→IDfor2010: 拿那麼貴的防空系統打幾百美元的無人機太不划算了10/01 16:35
7F→IDfor2010: 而且把防空飛彈拿去打無人機射光 那就沒飛彈打軍機了10/01 16:36
8F→IDfor2010: 拿中低價位的無人機 射爆幾千萬美元或上億美元的軍事設10/01 16:37
9F→IDfor2010: 備和防禦系統，真滴非常划算。10/01 16:38
Fw: [新聞] 獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要
[ Military ]55 留言, 推噓總分: +12
作者: ousapas - 發表於 2017/12/11 10:24(6年前)
5F噓IDfor2010: 沒有的話 哪有油水 老美不懂台灣政治圈12/11 09:31
20F→IDfor2010: 佈雷的話 是在東岸布雷 等到要在東岸布雷 也差不多了12/11 09:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁