作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31526ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
1F推:謝謝;但認為自然宿主只有人類,又或者'大部份人有打疫苗'我05/04 11:57
2F→:就受到保護,這樣的講法總覺得怕有萬一;就算比被隕石打中的05/04 11:58
3F→:機率還低,畢竟還是有人被打中;或說被雷打中好了,那根本是05/04 11:58
4F→:體質,就有倒楣人被雷打中五六次了;我怎麼相信那個'絕對'?05/04 11:59
7F推:所以雖然不是'絕對',但只有我得時,可以把我圍起來 *_*05/04 12:02
10F→:小兒麻痺,我鄰居有,三十好幾的人了;這個已消失的病還在磨05/04 12:04
11F→:人,要等最小的人去逝了,才算造成的痛苦消失..05/04 12:04
16F推:我去荅里島那次一天拉十次,剛好又傳出(忘了什麼)疫情,結果05/04 12:20
17F→:回國時被航警拖去廁所捅屁眼,很痛..;而且我好像是第一個被05/04 12:20
18F→:捅的.他們只知道規定要檢,但不知要怎麼檢,一堆航警推來推05/04 12:21
19F→:去不肯採檢,沒人受過訓練,最後是一個女警捅我 *_*05/04 12:22
20F→:幸好沒什麼報告出來,不然可能不用上班就被行文要撲殺了Orz05/04 12:23
21F→:同事笑我'你幹麻誠實說有拉肚子';這就是公民素養了..05/04 12:24
22F→:既然我知道大家擔心這個,我就不能不自己招出來..05/04 12:24
23F推:再一個問題:小兒麻痺是以後不會有人得,但得過的傷害已成05/04 13:00
24F→:SARS 是被防堵,但當初已得到的有人撐過去嗎?(支持療法?)05/04 13:00
25F→:聽說感冒沒藥醫,只有支持;SARS有沒有藥醫?05/04 13:01
4F→:太神了,好像漫畫裏的'封印',所謂'不知道'是因為不好查,還05/04 11:48
5F→:是根本被視為機密?(避免恐怖份子去偷出來撒~)05/04 11:49
6F→:那為什麼不銷毀呢?好像九陰真經,本來要銷毀又捨不得嗎?05/04 11:50
7F→:認為它'畢竟是大自然的神造',不敢予以剝奪?05/04 11:50
16F推:以前有學過'均輸','平準',經濟學考古題也有農業補助05/04 00:18
17F→:有很多地方不講自由競爭,而且成功了還洋洋得意~05/04 00:18
18F→:曾聽過一個我還服氣的講法:對公眾有益的,才要補助05/04 00:20
19F→:圖利特定對象的,不應介入自由市場05/04 00:20
20F→:所以開放外籍學生,解讀成'救後段大學'時,大家會覺得不對05/04 00:22
22F→:但新聞又開始放話說'進來的學生很拼,帶動本地學生上進'05/04 00:23
24F→:這就是企圖從'這其實是對大眾都有利,不是圖利後段大學'談05/04 00:23
25F推:都要顧到?顧不到的啦;都是做數據自認為有顧到..05/04 00:26
26F→:你什麼時候見過未曾居劣勢的人對劣勢者有同理心了?05/04 00:26
28F推:他還可以,因為影迷是他的衣食父母..05/04 00:30
29F→:如果台灣的稅金從立法強制徵收,變成自由捐獻 XD05/04 00:30
30F→:民眾要認同政府才捐錢的話,政府傾聽的力量應該會突飛猛進~05/04 00:31
34F推:其實..悲觀點說,他們根本不在乎一點雜音05/04 00:41
35F→:就好像一間公司有 HR 部門,他們只在乎能不能找到人才,而不05/04 00:41
36F→:在乎會不會遺漏人才;因為人才太多,漏幾個也沒關係05/04 00:42
37F→:教育部,是政府的一個部門;就好像一間公司只顧自己的生存05/04 00:42
38F→:它只要自己想要的能滿足就好了,其他的又哪有在乎呢?05/04 00:42
39F→:人民看政策,是由下而上在檢討'這政策有沒有影響到我'05/04 00:44
40F→:而政府看政策,是由上而下在檢討'這政策能不能滿足政府'05/04 00:44
41F→:如果漏掉你,誤傷你,你很痛..政府又何必在乎?05/04 00:45
42F→:所以人民會喊'不公的稅制讓我繳太多',政府只管'可以收到$'05/04 00:46
49F推:台灣不是一堆人協調出民主,而是外來天朝開放給你民主..05/04 01:02
50F→:一但民主讓他們覺得失控,不滿意,內部就有人提出該管的聲音05/04 01:03
51F→:台灣民主雖然不是玩遊戲,卻得問他們有沒有施恩的心態..05/04 01:03
52F→:美國是一堆移民,你不大過我,我也不大過你,看不爽就來決鬥05/04 01:05
53F→:西部槍戰片就有演了;所以他們在比大小談民主,的確是'協調'05/04 01:05
54F→:'城下之盟'這句話告訴你,武器不對等時不必談公平.05/04 01:06
20F→:中出才會傑出 :) 其實是誰生的問題;社會缺少人做牛做馬,生05/03 20:29
21F→:出來就是要做牛做馬,階級複製,是你要不要生?05/03 20:30
22F→:如果叫政府官員盡量生,生了沒空帶就放給民間養,民間從小可05/03 20:30
23F→:以當童食媳,童工一樣百般剝削,那快點生,我也想去領一個~05/03 20:31
24F→:我們會捨不得壓搾自己的小孩,但對別人的小孩就不會心軟了~05/03 20:31
25F→:小孩十六歲時我就叫他去當兵,同時要求國防部兵役延為五年05/03 20:32
26F→:而且盡量操,我的小孩不怕死,國家需要他;反正不是我親生的~05/03 20:32
34F推:老年人可以貢獻經驗而不是腦力(他算微積分比你快?)05/03 23:19
35F→:而這在勞力密集社會是沒什麼價值的05/03 23:20
41F推:現在就在等發消費券啦,讚成的人說"反正你還不是會去領"05/04 11:46
42F→:用這個來證明'口勿體正直',只好整個桶大了才會感同身受 XD05/04 11:47
46F推:自然換血,外勞接收財產;不然土地充公,國家要一堆地...05/10 02:04
10F推:因為太冷了長不出來,稀稀疏疏的很難看 XD05/03 20:28
6F推:還可以談一下天擇和人擇;人擇被獨立出來是因為人自認是觀05/03 03:54
7F→:察者,有沒有影響必需被計入;但也有人是把別人的動作當作自05/03 03:54
8F→:然的一部份;所以要說學校退不退場是自由,不該有人干涉可以05/03 03:55
10F→:但也可以說干涉者本身也是天擇執行的一部份呀 :) ,所以也05/03 03:55
11F→:不該去干涉 干涉者的行動;就好像少林寺老和尚不除魔一樣..05/03 03:56
12F→:事實上,於公於私,都有跳入的權力;於公必需是對大眾有利,05/03 03:57
13F→:而於私只要從自私出發就好了;不自私怎麼會想加入聯考?05/03 03:57
14F→:聯考是一種追逐社會價值的行為;除非真的看重公民責任05/03 03:58
17F推:管得住自己的部份叫人擇,但你管不了我怎麼做,可以當天擇05/03 04:22
18F→:如果你說我是一個會溝通的人,那你怎麼不去和動物溝通?05/03 04:22
19F→:有些動物可以訓練,智商很高的,乾脆用教育;那算不算天擇?05/03 04:23
20F→:因此,連天擇與人擇的界線都不必畫,而是問'是否為最有利擇'05/03 04:23
21F→:我們不談最有利擇,而談天擇的原因是相信市場機制會挑出最05/03 04:24
22F→:好的選擇;事實上市場機制經常不挑出最好的.它是挑出最不用05/03 04:24
23F→:你來負責的.因為你沒介入,所以你不負責05/03 04:24
24F→:地震,土石流,病死豬,政府都可以不要管,放著天擇看會否死人05/03 04:26
25F→:是否天擇就會留下最好的結果?05/03 04:26
26F→:也許,慈濟等熱心民間團體出現,效率比政府好,果然最有利 XD05/03 04:26
27F→:那假考部隊也是民間成立,又怎麼說?還是看最有利擇是什麼05/03 04:27
28F→:當然你可以說'資訊不足,看不出什麼最有利';但放縱市場機制05/03 04:27
29F→:就是最有利嗎?不..我只願修正成'我沒有責任'05/03 04:28
36F推:框框是取樣上的偏差;舉例來說,我可以找一百個20~30歲的人05/03 20:19
37F→:做出一份20~30歲的影響報告;然後你如果落在20~30間,我就用05/03 20:19
38F→:這份報告的成見來批評你.但你很可能是個例外,不適用報告05/03 20:20
39F→:常見的吵學歷,爭校名就是這樣;交大有李遠哲,我也在交大,所05/03 20:21
40F→:以我優秀;看看有多少拿光環來戴的是這樣.但因為研究能力的05/03 20:22
41F→:不足,所以一定要限縮取樣;天擇人擇的框框為何被承認,那是05/03 20:23
42F→:一開始的比較性架構,了解之後就應該要放開了05/03 20:23
43F→:如果兩個變量不足以描述,大可用數十個變量05/03 20:24
47F推:我的推論不嚴謹?我是說天擇,人擇本身就很不嚴謹;但如果我05/03 23:57
48F→:要教學,我還是會從這裏教起,因為這只是教學的過程,利用兩05/03 23:57
49F→:個名詞的相對,讓你觀察不同變量的影響05/03 23:58
50F→:就好像我不建議你用八位元電腦開發大系統,但我還是承認它05/03 23:59
51F→:在教科書的地位.一但你讀懂了,就要把八位元放一邊,自己選05/04 00:00
52F→:適用的大型電腦05/04 00:00
54F→:看不懂我到底有沒有提的是你..05/04 00:01
55F→:光就字面來看,就如數天前的'真理'一樣,你只看到字面05/04 00:02
57F→:就以文字的不確定性來說,我不介意承認我一口氣說不完整05/04 00:03
58F→:但如果你要指名道性,要說'你' 說'我',就好像在蓋棺論定一05/04 00:04
59F→:樣;要知道討論的目的在找出真相的話,我不介意自己推翻自己05/04 00:05
61F→:其實取樣的問題課本早就有了;這些問題在統計裏05/04 00:05
62F→:你覺得又怎樣,你是誰...科科05/04 00:06
63F→:統計裏要提到 10:1 能不能擴散到 10000:1000,取樣有沒代表05/04 00:07
64F→:性,然後再提到你是否找到了'關鍵因素',這才是重點05/04 00:07
65F→:重點絕不在你找特定網友批評;而是大家檢討模型,不是檢討人05/04 00:07
68F→:只要你找到關鍵因素,那麼在放大,類比時,就很會順手05/04 00:08
69F→:我認為一個跳針的人在跳針時跳針,在不跳針時不跳針..05/04 00:09
70F→:如果你只在乎抹黑一個 ID 的話,你本身也是不理智的05/04 00:09
4F→:我沒否認是素養的問題;所以我說人治永遠重於法治..05/02 20:53
5F→:今天選一個德高望重的福委,這投票就能辦得似模似樣了..05/02 20:53
6F→:一模一樣的制度,但幹部沒聲望還是壓不下來的05/02 20:54
8F→:改標題就可以了..不過改什麼標題好?05/02 22:56
10F→:之科科~05/02 23:17
14F→:如果我說,換一個福委後就搞定她了,你怎能不服氣?05/03 00:07
15F→:原則比不上人脈,比不上身段;人家叫她大姐長大姐短的..05/03 00:07
16F→:叫到她舒爽了;只是幾年後爬上去當她主管了..再硬起來05/03 00:08
17F→:在人屋簷下,不得不低頭;不能對抗就要讓路..05/03 00:08
1F推:也許只是你沒聽過;另外擦弦的差別還是可以很大;弦,共鳴..05/02 04:36
2F→:鋼琴可以同時發出多音階,你是要人重覆錄音還是要一個樂團?05/02 04:37
5F→:要去 PUB 聽..05/02 07:43
28F推:於是很悲觀的是,人治其實是重點;所謂的'法治國家'並不是他05/02 19:58
29F→:們的人治沒有力量;而是自我約束把權力交還法治05/02 19:58
7F推:有一次空服員乖乖坐好後就在我視線內,正很大~~05/02 04:32
8F→:然後我就盯著看,因為我想知道什麼時候開飯(啊,我的菜呀~)05/02 04:32