Re: [請益] SARS 怎麼沒消息了?

看板ask-why作者daze (一期一會)時間15年前 (2009/05/04 11:45)推噓4(4推 0噓 28→)

留言32則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : 幾年前的 SARS 引起恐慌 : 如今卻沒有了 : 難道 SARS 真的像天花一樣被防堵了? 是的。 : (另一個問題,天花哪裏去了? : 所謂防堵是台灣沒有了,還是地球上都沒有了?) 天花在地球上只剩幾個實驗室有存放。 : 當初看文章有提到 : SARS 要解決,一個辦法就是人類進化出抗體 : 而最糟狀況是人類要死一大半 : 畢竟演化是有代價的;能耐住病毒的基因留下來,耐不住的就淘汰 : 已經出生的人,基因又不會變..如果所謂抗體是基因,那得人類大洗牌才行 : 如果抗體是體內免疫力 : 那也沒發明新的疫苗,我也沒去注射呀~ SARS是沒有發明疫苗，不過離題說一下... 即使你沒有打疫苗，如果大部分的人有打，你其實也受到了保護。 : 另一種是病毒減弱 : 有點像牛痘是把病毒種在牛身上,等牛反應過後再取回牛痘本來就是跟天花類似但比天花弱的病毒並不是把天花病毒種在牛身上得到的減毒疫苗。減毒疫苗是有，比如沙賓小兒痲痺疫苗，但牛痘不是。 : 這種技術稱為減毒疫苗,病毒還是病毒,但為害減小 : 可以讓人體去'學習'產生抗體,因而不怕真正的病毒 : 而牛痘還是人為,事實上減毒這個過程會自然發生 : 比如民俗習慣中,長水痘時會讓健康的孩子故意去接近,又稱出胎毒 : (胎毒是從娘胎裏帶出來的毒,這觀念未必正確,但就現象來說的確會誤解成這樣) : 以為健康的孩子也長一次水痘,以後就不會長了 : 而這裏刻意感染的水痘也許是已被減毒? 水痘是本來就比較弱，跟減毒無關。但感染過水痘，日後免疫力比較低時，帶狀皰疹就會出來作怪。刻意感染水痘其實並不是件好事。話說水痘也有減毒疫苗。 : (如果我很久沒感冒,但感覺抵抗力降低恐怕你說的"感覺抵抗力降低"跟醫學上的"抵抗力減低"根本是雞同鴨講。抵抗力減低的話，不但容易感冒，還可能感染些奇奇怪怪的病原... "很久沒感冒卻感覺抵抗力降低"？這大概是慮病症吧。再說，真的抵抗力低的話，更應該避免接近病原。 : 也可以在適當的時機去接近感冒患者嗎? XD 無意義。所謂的"感冒病毒"事實上是上百種病毒的統稱，你刻意去感染，頂多免疫其中一種。事實上由於感冒病毒的antigenic shift，即使感染過，也無法獲得完全的免疫力。 : 當然,這必需很了解感冒機轉,我可不希望傳染到毒性最旺盛時的病毒 : 要得也要'減毒'的才可以;現在不必 DIY 了,感冒是有疫苗的) coryza沒有疫苗。 Influenza才有疫苗。 : SARS 病毒減弱了?人類全體有抗體了?SARS 被防堵完全消失了? 被防堵了。 SARS其實是隻很好堵的病毒。 : 還是說新流感(原豬流感)就和 SARS 有關? : SARS 不是消失了,而是變異了? 新流感跟SARS無關。 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171

推