作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31525ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
4F推:測不準原理說,你做不到這種複製;上帝不玩骰子,但是測不準05/14 15:41
5F→:卻又說上帝有骰子;也許靈魂就是上帝的骰子吧~05/14 15:42
1F推:叫 d 兄交照片,我先去睡了05/14 04:35
2F→:好吧..這句跳有點遠,不過有梗啦;要說清就再三小時..05/14 04:37
3F→:為了睡覺,我決定保留這個疑問不解了,科科~05/14 04:37
3F→:人俑(周潤發,林青霞,台灣好像叫千年夫妻)這部片有演05/14 04:16
5F→:周之所以堅持不要只做靈魂是因為..'我喜歡在你裏面的感覺'05/14 04:17
6F→:尤這裏我們可以發現肉體的最大用處,就是它充滿受器 XD05/14 04:17
7F→:另外抓鬼的鐘魁也曾經組合過靈魂;他把一個急燥的鬼和慢吞05/14 04:19
8F→:吞的鬼切半,重組變兩個正常靈魂;事實上以化學來看可以05/14 04:20
18F→:是我這個 int 意識流,還是 d 兄這個 function 意識流?05/14 04:25
19F→:算了,我不該問 void.. 如果有回應就不叫 void了,叫 bug XD05/14 04:26
21F→:void dirtymosher(int HuangJC) { return'好好笑';}05/14 04:27
22F→:..error with '好好笑'. dirtymosher can't return value.05/14 04:28
17F→:在科幻片中有提出非碳基生命的假說,很有趣;比如'進化特區'05/14 12:52
1F推:因為你忽略了不是這樣的國家...這是取樣偏差; 05/14 02:57
5F推:難道沒看過稱霸天下的母系王國?05/14 03:33
6F推:而且其中一個母系系統就在中國呢!! 兩大強勢文明 :P05/14 03:39
4F→:有沒有證實過?先實驗證明,我們再來討論05/14 01:08
7F→:如果為真,就要討論晶格內能量;一如零度有水也有冰,差別在05/14 01:38
8F→:分子內部相對排列影響內儲能量.05/14 01:39
2F推:(丟給樓上兩元)走,我請你吃宵夜~05/13 23:33
3F→:我想,這裏不可避免的會談到'事實是什麼','被感知的是什麼'05/13 23:34
4F→:這類問題;比如桌上一顆蘋果,如果你沒看它時它不是蘋果 XD05/13 23:34
5F→:說真的你不會知道;網路對面是會說話的狗,你也不會知道05/13 23:35
58F推:其實..原子也是努力活下去呢,當它失去一個電子,就要補回一05/14 01:04
60F→:個;而那並見得是原來的電子.再談到結晶,就是複製結構狀態05/14 01:04
62F→:又比如火,火會擴展自己;它影響環境的方式利於自己生存,擴05/14 01:05
63F→:大,也可以說火符合進化論裏'適者生存'的定義;也有不少人歌05/14 01:06
65F→:頌過火的靈動,覺得它有生命呢~ :)05/14 01:06
66F→:高等生物讓你'感覺'靈魂已無庸置疑;但中低層生物很多並不05/14 01:07
67F→:能證明其思考,頂多證明它有'反應';比如對光,對熱的趨性05/14 01:07
113F推:以化學解釋心理學的假說也提得出來;而化學也可導入進化論05/14 01:22
118F→:舉例來說,有人用進化論解釋家庭形成的原因05/14 01:22
123F→:我記得有化學家願意思考這樣的假設,但無法證實05/14 01:24
128F→:就因為靈魂的感知用化學來解釋,所以才研究心病用藥物來醫05/14 01:24
129F→:比方說,失戀的痛苦,有沒有可能像感冒一樣吃個藥就緩解過去05/14 01:25
131F→:如果沒人研究,那麼就只有靠心理輔導,哲學,靈修來超越了05/14 01:26
132F→:又比如抗憂鬱近年來很紅的百憂解,它的機制是被懷疑沒錯05/14 01:27
135F→:但它仍是從化學著手;一說是血清濃度會影響心情,玄不玄 :P05/14 01:28
137F→:所以我不能斷言沒人做這樣的假設;頂多說沒被公認05/14 01:29
149F推:如果要說原PO的題目,關鍵我會說:很低很低的機率,畢竟不為005/14 01:33
151F→:這麼低的機率,乘以這麼長的時間,這麼多的星球..我們踩中了05/14 01:34
152F→:踩中了...狗屎運 :P05/14 01:34
153F→:原 PO 的問題比較類似'自私的基因'裏在討論的05/14 01:35
154F→:自私的基因其基本立論是,生物進化不以生物為最小單位,05/14 01:36
155F→:而以基因為最小單位;就好像分子內還有原子為最小單位05/14 01:36
156F→:而如果要探索其行為,當然有最微觀的公式會最準;相對巨觀尺05/14 01:36
157F→:寸公式,大可由小公式積分推導而出;一如量子積分到牛頓力學05/14 01:37
349F→:快去睡啦,晚睡就不正了..唉,又是爆肝夜05/14 03:59
359F→:是神的 bug 啦..bug 都嘛很強大,吃光系統資源05/14 04:00
362F→:另外,理工說的'上帝不玩骰子'也產生一個問題,就是沒有創意05/14 04:01
367F→:如果什麼創意都可以看出它被激發的軌跡,真的會發現是經驗05/14 04:02
370F→:及理論主導了很多,而創意卻很少;比如人類想到飛行,是學鳥05/14 04:02
374F→:如果沒有鳥,人類又搞不好從別的地方學到飛行;但創意很少05/14 04:03
386F推:void dirtymosher(int HuangJC){ return; }05/14 04:06
389F→:好啦,上帝要執行了..excute..05/14 04:06
394F→:execute ,處決 <= 但你不知我在用這個梗 XD05/14 04:07
398F→:I found a bug in dirtymosher function,I can't exexute'05/14 04:08
402F→:since the return type is void,I can't get any response05/14 04:08
404F→:maybe the problem is the parameter,HuangJC,it's wrong.05/14 04:09
408F→:so we get garbage in,garbage out..05/14 04:10
411F→:那就是懶,系統包裝你的錯誤,處理多重傳回可能,比較慢05/14 04:10
417F→:因為 VC 很晚才實作 try..catch,所以以前我都在適應自己傳05/14 04:12
420F→:當自己會傳後看到 try..catch,還想這是什麼鳥,這麼強大05/14 04:12
423F→:...我可以搞當 VC,而且 catch 抓不到這個問題05/14 04:13
430F→:所以它是最後一把刀,當我一開始就依賴這把刀時就挨罵了05/14 04:14
434F→:對喔,我的謎片也抓完了,bye05/14 04:27
1F→:因為語言區的可塑性很快消失,所以幾歲學語言是一堆爭辯的05/13 21:20
2F→:之前流行說早點學雙語,卻變成有人一種都不會說,搞混亂05/13 21:20
3F→:也有國家讓幼兒直接學'有競爭力的外語',結果不會和父母聊05/13 21:21
3F推:人類減產最好,人太多了05/13 18:22
6F推:不要點了;正妹應該多生幾個 :P05/13 20:08
11F推:樓上少導入了自私的觀點;如果你要完全的公平,人類是很罪惡05/14 11:49
12F→:的;在人本主義裏,是一切為人著想,人可以殺蚊子,不講公平05/14 11:50
13F→:今天會提到素食,人類減產,是因為人類過度膨脹;但如果控制05/14 11:51
14F→:在一個數量下可接受時,就不必一直往更公平邁進了05/14 11:51
15F→:有些人更狠,把人區分為高低級,過著吃人的生活;在那些人眼05/14 11:52
16F→:裏你受苦是因為自己沒競爭力,天生為奴;他們不在乎世界糧食05/14 11:52
17F→:不足,因為他們被供養得很好;別人吃不飽是別人家的事05/14 11:53
18F→:在討論這些問題前得先定義'你的同情心邊界在哪裏'05/14 11:53
27F推:我什麼都不會,也不會人身攻擊 :P ;你確定你不是半桶水?05/14 12:51
28F推:攻擊經濟作物的流派本來就存在;學說本身是互相參考辯論05/14 12:57
31F→:就好像論文後面的'引用'欄而已;不是讓你一開口就先罵人的05/14 12:57
32F→:如果你說這叫學習,提醒你,研究方法裏開宗明義要學者先靜下05/14 12:58
33F→:心,從學術討論而不要涉及任何人身攻擊;這才是學術態度05/14 12:58
36F推:嗯..好,那我們可以試著量化'經濟作物'及'肉食'影響糧食的05/14 13:01
37F→:程度,找尋人類的最大利益,並反觀素食是否過度強調05/14 13:02
42F推:我對物種滅絕憂心,但不代表我強力支持人工圈養;肉食是大量05/14 13:11
43F→:飼養單一物種,不肉食後是放養於自然,哪有消滅動物?05/14 13:11
47F→:如果能素食,那消滅動物性生產也沒什麼呀;動保協會會很高興05/14 13:18
48F→:動物保護提的,甚至包括不要訓練動物做馬戲表演05/14 13:19
49F→:雖然同情心不切實際,但我也看不出為什麼非得把自己快樂建05/14 13:20
50F→:築在其他物種的痛苦之上.就算素食沒好處也沒必要..05/14 13:21
51F→:遠在素食之前,即使要吃,也主張人道宰殺(先麻醉等等)05/14 13:22
52F→:同情心沒用嗎?但同情心的確在人群之間提升著,大家都在提05/14 13:22
57F推:應該說,自然而為最好吧;比如田裏除草除蟲,最好不是用農藥05/14 13:27
59F→:而是放養鴨子(以前還可以撈到泥鰍呢~),這種自然比純素好05/14 13:27
60F→:如果是這樣泥鰍就自然很肥,肥了就要吃,那沒什麼好反對..05/14 13:28
61F→:談下去我就要反對經濟學的'量化'了,因為 GDP 不能告訴你很05/14 13:28
62F→:多事;從前 GDP 不高,但生活品質卻未必不高05/14 13:29
4F推:我找不到佐證,不過聽電台說,'不正常就叫便祕',所以拉肚子05/13 21:18
5F→:也叫便祕 :) ;但大家或許想把'狂噴'和'阻塞'進一步區隔吧05/13 21:18
7F推:輕輕的我洩了,不帶走一片蘋果~05/15 00:05