[請益] 關於生命

看板ask-why作者 (天意不可微 可微則連續)時間15年前 (2009/05/13 22:57), 編輯推噓46(46推 0噓 389→)
留言435則, 9人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
各種生物幾乎都是由原子組成 應該說地球上所有物質都由原子構成 而原子 分子 ... ... 等等的,都是無生命 但卻是組成生物的基本元素 原子 分子 長鏈分子 分子結構物 ... 為何最會有生命呢? (細胞) 關鍵是什麼? 越想越覺得生命的偉大 感謝大家不吝賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.18
→
05/13 23:29, , 1F
靈魂(我是二元論者= =)
05/13 23:29, 1F
推
05/13 23:33, , 2F
(丟給樓上兩元)走,我請你吃宵夜~
05/13 23:33, 2F
→
05/13 23:34, , 3F
我想,這裏不可避免的會談到'事實是什麼','被感知的是什麼'
05/13 23:34, 3F
→
05/13 23:34, , 4F
這類問題;比如桌上一顆蘋果,如果你沒看它時它不是蘋果 XD
05/13 23:34, 4F
→
05/13 23:35, , 5F
說真的你不會知道;網路對面是會說話的狗,你也不會知道
05/13 23:35, 5F
→
05/13 23:39, , 6F
你這個問題至少已經有七千年歷史了
05/13 23:39, 6F
推
05/13 23:39, , 7F
你對生命的定義是什麼? 八成又會回到定義這個問題上
05/13 23:39, 7F
→
05/13 23:40, , 8F
1F，靈魂的定義又是什麼?
05/13 23:40, 8F
→
05/13 23:52, , 9F
原子不會有繁衍後代 成長 不斷讓自己活下去的現象
05/13 23:52, 9F
→
05/13 23:53, , 10F
這大概就是我對生命所知的定義吧?!
05/13 23:53, 10F
推
05/13 23:55, , 11F
那如果以後有個機器人可以自己複製自己 算不算"生命"
05/13 23:55, 11F
→
05/13 23:55, , 12F
所以我想問的是為什麼原本原子分子..等等,沒有這些現象
05/13 23:55, 12F
→
05/13 23:55, , 13F
又 什麼叫做"活下去"? 什麼叫做"成長"?
05/13 23:55, 13F
→
05/13 23:56, , 14F
那是如何產生這些現象的?
05/13 23:56, 14F
→
05/13 23:56, , 15F
成長 就是細胞不斷變大或者複製更多
05/13 23:56, 15F
→
05/13 23:58, , 16F
生命要同時滿足四個生命現象吧?!
05/13 23:58, 16F
→
05/13 23:59, , 17F
VOID大 我不懂你這樣問的意思?? 畢竟這並非我所定義
05/13 23:59, 17F
推
05/13 23:59, , 18F
你要先把你完整的定義寫出來 不然 就像我問的 可以自我複製的
05/13 23:59, 18F
→
05/14 00:00, , 19F
機器人算不算"生命"?
05/14 00:00, 19F
→
05/14 00:00, , 20F
如果機器人滿足繁衍後代 新陳代謝...等四個要素
05/14 00:00, 20F
→
05/14 00:02, , 21F
所以你是不知道定義還是絕得我不知道?
05/14 00:02, 21F
推
05/14 00:02, , 22F
定義都是人定的 你未必要遵照別人定義 但你要有理由
05/14 00:02, 22F
→
05/14 00:02, , 23F
問題來了 什麼叫做"新陳代謝" 請定義
05/14 00:02, 23F
推
05/14 00:04, , 24F
回void:我覺得這樣算生命...但我說不太出理由就是了
05/14 00:04, 24F
推
05/14 00:05, , 25F
你覺得細菌是不是生命? 你覺得細菌滿足哪些條件? 不滿足什麼
05/14 00:05, 25F
→
05/14 00:05, , 26F
簡單的來說就是汰舊換新
05/14 00:05, 26F
→
05/14 00:05, , 27F
想這種問題可以從最極端的著手：如果你能真正定義病毒的話
05/14 00:05, 27F
推
05/14 00:06, , 28F
病毒就是爭議極大的生命/非生命
05/14 00:06, 28F
→
05/14 00:06, , 29F
我覺得VOID大所說機器人還不算生命體
05/14 00:06, 29F
→
05/14 00:07, , 30F
Notworthy先生覺得那樣的機器算不算?
05/14 00:07, 30F
→
05/14 00:07, , 31F
那為什麼不算呢? 理由是?
05/14 00:07, 31F
→
05/14 00:07, , 32F
不過我覺得離題了說><
05/14 00:07, 32F
→
05/14 00:07, , 33F
沒有離題 我們正在討論生命不是嗎?
05/14 00:07, 33F
推
05/14 00:10, , 34F
如果你想要的方向是: 讓我們滿懷希望朝著美麗的夕陽奔跑吧!
05/14 00:10, 34F
→
05/14 00:10, , 35F
那應該要去探討哲學、文學、宗教的版面。
05/14 00:10, 35F
推
05/14 00:11, , 36F
e小姐在講誰...我嗎?
05/14 00:11, 36F
→
05/14 00:12, , 37F
你果你說他能自我修復 或者 新陳代謝現象吧
05/14 00:12, 37F
推
05/14 00:13, , 38F
toV:不是,我是給原po,我以為他希望得到注重心靈層次的答案
05/14 00:13, 38F
推
05/14 00:13, , 39F
那如果那機器可以自我修復(新陳代謝其實差不多的意思) 複製
05/14 00:13, 39F
還有 356 則推文
→
05/14 04:07, , 396F
今天 哲學有些真的還滿嘴砲的
05/14 04:07, 396F
→
05/14 04:08, , 397F
你趕快去睡阿~"~ 又沒人逼你留下來......@@
05/14 04:08, 397F
→
05/14 04:08, , 398F
I found a bug in dirtymosher function,I can't exexute'
05/14 04:08, 398F
→
05/14 04:08, , 399F
反正靈魂論就是這樣啦 大家小的時候都會研究過
05/14 04:08, 399F
→
05/14 04:08, , 400F
= =晚安 樓上很好笑 = =
05/14 04:08, 400F
→
05/14 04:08, , 401F
後來就發現 馬的 靈魂論不能解決任何問題
05/14 04:08, 401F
→
05/14 04:08, , 402F
since the return type is void,I can't get any response
05/14 04:08, 402F
→
05/14 04:08, , 403F
就跟 生命是外星人帶來的一樣瞎 除非有證據支持
05/14 04:08, 403F
→
05/14 04:09, , 404F
maybe the problem is the parameter,HuangJC,it's wrong.
05/14 04:09, 404F
→
05/14 04:09, , 405F
= = 反正那只是統稱.ABCDE為成為靈魂之必要條件
05/14 04:09, 405F
→
05/14 04:09, , 406F
可是我寫程式都用void 比較快 你可以用exception handling
05/14 04:09, 406F
→
05/14 04:10, , 407F
靈魂為ABCDE的充要; 你要從那裏推我也沒辦法= =
05/14 04:10, 407F
→
05/14 04:10, , 408F
so we get garbage in,garbage out..
05/14 04:10, 408F
→
05/14 04:10, , 409F
等到你學過基本的量子力學 看過一些chaos的科普書
05/14 04:10, 409F
→
05/14 04:10, , 410F
以及 跑過一堆天殺的程式(像是本人現在) 你就會發現宿命論
05/14 04:10, 410F
→
05/14 04:10, , 411F
那就是懶,系統包裝你的錯誤,處理多重傳回可能,比較慢
05/14 04:10, 411F
→
05/14 04:10, , 412F
是屁 因為 就算所有條件已知 根本就不可能預測
05/14 04:10, 412F
→
05/14 04:11, , 413F
決定論跟宿命論有差別..也許你可以去看看決定論
05/14 04:11, 413F
→
05/14 04:11, , 414F
當然是確定不會錯的function才會那樣寫....像是作業XD
05/14 04:11, 414F
→
05/14 04:11, , 415F
微積分= = 掰掰
05/14 04:11, 415F
→
05/14 04:11, , 416F
看了也是一樣啦 人類就是喜歡想很多 哲學就是這樣的產物
05/14 04:11, 416F
→
05/14 04:12, , 417F
因為 VC 很晚才實作 try..catch,所以以前我都在適應自己傳
05/14 04:12, 417F
→
05/14 04:12, , 418F
連自己寫的code都不一定百分之百在你的掌握內了
05/14 04:12, 418F
→
05/14 04:12, , 419F
唉 我懶得管了 我可以理解我同學的反應=W=
05/14 04:12, 419F
→
05/14 04:12, , 420F
當自己會傳後看到 try..catch,還想這是什麼鳥,這麼強大
05/14 04:12, 420F
→
05/14 04:12, , 421F
等到看到哥爾德不完備定理才發現 天殺的有些東西本來就不能
05/14 04:12, 421F
→
05/14 04:13, , 422F
解釋.....到那邊你就發現被耍了
05/14 04:13, 422F
→
05/14 04:13, , 423F
...我可以搞當 VC,而且 catch 抓不到這個問題
05/14 04:13, 423F
→
05/14 04:13, , 424F
我只是覺得自己不了解一個學科是什麼東西的時候
05/14 04:13, 424F
→
05/14 04:13, , 425F
最完整嚴謹的數學都如此 何況其他東西? 一瞬間戳破幻想
05/14 04:13, 425F
→
05/14 04:13, , 426F
不要太早下定論... 這樣只會變成白爛而已(我都這樣)
05/14 04:13, 426F
→
05/14 04:13, , 427F
說
05/14 04:13, 427F
→
05/14 04:14, , 428F
其實我覺得catch很鳥 因為catch只能catch一段code
05/14 04:14, 428F
→
05/14 04:14, , 429F
問題出在其他地方就看不出來
05/14 04:14, 429F
→
05/14 04:14, , 430F
所以它是最後一把刀,當我一開始就依賴這把刀時就挨罵了
05/14 04:14, 430F
→
05/14 04:14, , 431F
而且我覺得c++的指標真的是兩面刃 很好用也很機掰
05/14 04:14, 431F
→
05/14 04:15, , 432F
不小心指錯直接複寫記憶體怎麼死的都不知道
05/14 04:15, 432F
推
05/14 04:18, , 433F
奇怪為什麼大家都不睡覺 我是在跑天殺的程式
05/14 04:18, 433F
→
05/14 04:27, , 434F
對喔,我的謎片也抓完了,bye
05/14 04:27, 434F
→
01/06 23:36, 5年前 , 435F
有HJ的東西 https://daxiv.com
01/06 23:36, 435F
‣ 更多 NOtWorThy 的文章
文章代碼(AID): #1A2j_qc8 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
46
435
[請益] 關於生命 關於生命
NOtWorThy
15年前, 05/13
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NOtWorThy 的文章
文章代碼(AID): #1A2j_qc8 (ask-why)