Re: [請益] 關於生命

看板ask-why作者 (沒有靈魂的人)時間15年前 (2009/05/14 02:56), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 9人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《NOtWorThy (天意不可微 可微則連續)》之銘言： : 各種生物幾乎都是由原子組成 : 應該說地球上所有物質都由原子構成 : 而原子 分子 ... ... 等等的,都是無生命 : 但卻是組成生物的基本元素 : 原子 分子 長鏈分子 分子結構物 ... : 為何最會有生命呢? (細胞) : 關鍵是什麼? : 越想越覺得生命的偉大 : 感謝大家不吝賜教 如何定義生命, 這一直是個爭論很大的問題 從我們可以觀察得到的生物現像說起 繁殖是最基本能力 繁殖並不是無中生有, 生物必須自自然界獲取物資、能量 基本上,我們可以把生物看成最精細的工廠 一家製造工廠的工廠 一些高中課本定義的生物基本行為,將會被概括: 攝取營養、代謝、成長 要把繁殖定義成"自我複製", 會有很多漏洞 很多東西能自我複製(例如電腦病毒) 而且,會有一些沒有繁殖能力的生命被排除(例如工蜂) 還有一些邊緣的生命：生物病毒 事實上，現在科學的認知，生命是種系統 未必要是生物，才是生命系統的一部分 生物病毒便被歸在這一生命系統之中 這一系統 : 生命是具自我組織，自相殘殺的系統的特徵，而其中包含了可以突變的族群。這定義 不包括某些哲學定義為有生命的火焰，但包括了工蟻、病毒和騾。自我複製以及能量消耗 只是系統要保持延續的方法之一。這解釋了為何蜂有生命但又會為了保護蜂巢而自殺。在 這個個案中整個群體運作的方式與生物無異。 截自 生命@zh.wikipedia.org 以蜂巢來說，整個蜂巢就可視為一種生命系統，基本單元是蜂 就像人是一個生命體，基本單元是細胞 只要單元對生命體還有"直接的貢獻"，都可視為生命體的一部分 例如皮膚毛髮，這些都是"死亡"的細胞，我們仍視之為生命體的一部分 甚至體液、牙齒，這類只是細胞的分泌物的東東，都可視為生命體的一部分 地球的生命系統，可又小到大 細胞 < 個體 < 群體 < 群落 < 生態圈 < 生物圈 這些系統,的本質，就是生命的本質 今年，剛好是達爾文誕辰200週年 他提出的演化論，就是目前科學所能歸納的生命的本質 在生命系統中，最重要的，就是讓系統能夠一直運作下去 各種生命現象，呼應的，就是讓系統能夠不斷運作 基本的生物的定義； 體內平衡、組織性、新陳代謝、生長、適應、對刺激作出反應、繁殖 為的都是讓系統不至於終止運作(細胞休眠是暫停，不是終止) 突變更是分散風險的手段，以至於演化得以發生 演化說:適者生存，是自我安慰 在時間的洪流之中，活不下來、沒後代的不適者，只能被湮滅 今日所見"活著"的生命，其實都只是還沒"死"而已 今天，如果人類能造出能自我複製的機械，算不算生命? 生物的自我複製，是出自於本能，是"為了達成生命系統的本質"而得到的本能 複製的目的，並不是為了增加數量，而是增加"生存"的機率(因此複製伴隨著突變) 如果，人類真能製造出那樣的機械，那絕對可以是(另)一種生命系統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42
推
05/14 02:59, , 1F
推這篇。 不過其實你回答的不是原po的問題XDD
05/14 02:59, 1F
→
05/14 03:03, , 2F
我只能說生命是什麼,但不能說它從那來,原因見最後第2段
05/14 03:03, 2F
→
05/14 03:04, , 3F
要說它怎麼在地球上開始、發生. 只能說現在沒有定論
05/14 03:04, 3F
→
05/14 03:05, , 4F
因為沒有時光機.....
05/14 03:05, 4F
推
05/14 03:07, , 5F
推
05/14 03:07, 5F
推
05/14 06:03, , 6F
推這篇
05/14 06:03, 6F
推
05/14 07:44, , 7F
我推這篇是如果要認真回答原post的問題應該先討論的
05/14 07:44, 7F
→
05/14 07:45, , 8F
討論問題要像正式會議一樣有程序啊，不能夠對方丟一個
05/14 07:45, 8F
→
05/14 07:46, , 9F
什麼東西出來就一項項回應，這樣終究會模糊焦點
05/14 07:46, 9F
推
05/14 10:27, , 10F
就算有時光機也不一定回的到生命起始點 世界平行說
05/14 10:27, 10F
→
05/14 10:28, , 11F
感謝不吝分享~
05/14 10:28, 11F
推
05/14 12:10, , 12F
這些特性是原子本來就有的 一定的組合就會有碳基的生命出來
05/14 12:10, 12F
→
05/14 12:13, , 13F
有人在假設氨基酸是不是有可能被海底的地熱噴口製造出來
05/14 12:13, 13F
→
05/14 12:15, , 14F
如果可以了話碳基生命的產生就比現今認知的可能性大很多
05/14 12:15, 14F
→
05/14 12:16, , 15F
1. 碳基生命是不是唯一的生命
05/14 12:16, 15F
→
05/14 12:17, , 16F
2. 如果這些特性原子本身就有 生命可不可能是跟宇宙一樣老
05/14 12:17, 16F
→
05/14 12:52, , 17F
在科幻片中有提出非碳基生命的假說,很有趣;比如'進化特區'
05/14 12:52, 17F
碳基生命自然產生的機率最高 這也是為甚麼有機化學可以獨自成為一個很大的學門 也正如jphant所說 地球上的生命形式,不一定是唯一的生命系統 我認為最有可能的外星生命,也是碳基組成. 但不一定是DNA、蛋白質的組合 不同的系統,只要有一些相同的本質 (好比windows和mac) 演化即是生命的特徵，也是一切存在都有的特性(見原文最後第2段) 星系、人類社會、科技技術都會不斷演化 只不過它們的動力、形式和生命不太一樣 (它們不是穩定、不斷運做的系統) 有多一些感慨,都不會不小心認為那些東西就好像有生命一樣 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (05/14 13:14)
→
01/06 23:36, 5年前 , 18F
因為沒有時光機.... https://noxiv.com
01/06 23:36, 18F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1A2nVxMU (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
46
435
[請益] 關於生命 關於生命
NOtWorThy
15年前, 05/13
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
46
435
[請益] 關於生命 關於生命
NOtWorThy
15年前, 05/13
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1A2nVxMU (ask-why)