作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31525ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
3F→:一句話的價值不單在出處,也在引用的時機 :)05/15 02:11
5F→:犁田也很美 XD05/15 12:33
4F推:道德是人人一把尺,你談的是公德;公德的確是多數暴力05/15 00:45
5F→:公德本來就是一種利益的權衡,它批評什麼不是由資格出發的05/15 00:46
6F→:比如向左走向右走,這種對稱比較才叫經典;左和右都是對的05/15 00:47
7F→:只不過大家都向右走時,為了方便,我也向右走;這是公德..05/15 00:47
8F→:台灣批評共產黨,但當年他們自己洗腦洗得不錯時,也有人認同05/15 00:48
9F→:一群窮人為了自己利益,圍起一個有錢人瓜分,本來就很暴力XD05/15 00:49
13F推:這是安知魚樂的延續呀;我管不著他,你也管不著我~05/15 00:55
14F→:事實上,要用什麼態度來面對他,我們'每個人'都有自決權05/15 00:55
15F→:要是說管不著,最近先姦後殺那個要不要管?要不要生氣?05/15 00:55
16F→:若問我姐,我姐一定說'網友啊?別管了;電腦一關就沒有了'05/15 00:56
17F→:今天就是一群相信網路感情的人在互動,如果說管不著..05/15 00:57
18F→:那他別來問,別和我互動,我的確不去管他05/15 00:57
23F推:這個在腦前葉,切掉就沒了;這東西會長出來也是演化呀~05/15 01:01
24F→:有沒有對大腦皮質有深入研究的要來說一下 :)05/15 01:02
25F→:畢竟人是社會化動物,所以會長出社會化受器;我不否認這東西05/15 01:02
27F→:可能沒有還較單純或較有競爭力;談競爭力時和道德無關05/15 01:02
28F→:不過我在談'不能'時有說到語言表達不出是'受制於法'或自制05/15 01:03
29F→:而自制可能是削弱自己競爭力的動作呀;沒法子,我長了前葉嘛05/15 01:04
30F→:既然長了這東西,我就不想做出自己不認同或噁心的事,就醬05/15 01:04
33F推:沒錯沒錯,切掉就沒了 :P ;StarTrek 很愛演這類05/15 01:07
34F→:其實不同星球,就是不同價值觀的社會學戲劇,可以一演再演05/15 01:08
35F→:裏面有一集,船員失戀了,很難過,醫官說可以打一針讓他恢復05/15 01:08
36F→:問他要不要打針,船員說不要;因為失戀也是屬於他的感覺05/15 01:09
37F→:如果今天道德感是一針就可以改變,你要不要打?05/15 01:09
38F→:還是說,我們都有自己的選擇權,別逼我,讓我自己選擇?05/15 01:10
39F→:所以我說,不開口問,我就不管;開口問網友,那是你自己來問的05/15 01:11
40F→:我這一針如果你接受,它的藥效就是這樣;一切是自己選擇05/15 01:11
1F推:我寧可用生物電腦;也就是把蛋白質養在機板上05/14 23:48
42F推:雖然一樣是殺生,但那根本是不類不比..看不出差別的人05/15 11:39
43F→:不應該指責能看出差別的人;要不要當有差別是個人選擇05/15 11:39
44F→:把不能類比的東西擺在一起是純文字遊戲裏的漏洞05/15 11:40
47F推:我發言不能不主觀;而且我沒必要在必需主觀的地方偽客觀05/15 12:15
48F→:就好像我問你'我帥不帥',就不能指責你批評我外表是主觀05/15 12:15
49F→:因為我正在要求你提供我主觀的意見;這是討論主體性的問題05/15 12:16
51F→:總不能只有聽到自己喜歡的意見時,才說對方客觀吧~05/15 12:17
55F→:我回的也不是你,而是那位吃海龜的先生;請看我最後一篇05/15 12:18
56F→:我承認我文筆不好,但我發言的目的也不是讓你喜歡05/15 12:18
58F→:基本上,請就我發言的正確與否來討論,別扯我的文筆05/15 12:19
60F→:我文筆不好,所以我講的就錯了?這才叫對我不客觀05/15 12:20
62F→:不,這是對討論的技巧,不是對討論的尊重;我技巧不好,但不是05/15 12:21
63F→:不尊重05/15 12:21
66F→:把吃海龜做出的藥,和能不能虐貓擺在一起,是可以類比的?05/15 12:22
67F推:這是道德題,道德沒有完全客觀,因此承認主觀才能好好談論05/15 12:26
68F→:每個人的主觀,就好像投票,可以統計;然後參考者自己決定05/15 12:27
69F→:誰有那個權力說自己做到客觀?05/15 12:27
75F推:我為什麼只能看到和你一樣的問題?今天主場由你導讀了嗎?05/15 14:31
76F→:談到吃海龜願意和你談,是尊重你開發新議題的參與權05/15 14:31
77F→:你不願意尊重我是你的選擇,但也不必用只有我正確來諷刺我05/15 14:32
78F→:板上甚至說過,新議題要開,就麻煩下副標;我有這樣要求你嗎?05/15 14:33
79F→:抬頭看看標題,還在'虐待動物',是誰離題?05/15 14:33
30F→:我的回答和痛不痛無關喔..05/14 20:41
41F→:我的回答也和像不像人無關喔..05/14 20:49
43F→:"知天人之行，本乎天，位乎得，蹢躅而屈伸，反要而語極"05/14 20:53
45F→:標準不存在,自己看著辦..05/14 20:54
47F→:自覺其實不應存在這個題目之下;浪費食物,食物沒自覺05/14 20:55
48F→:殺蟑螂不被批評,而蟑螂有自覺;自覺不是這題的關鍵因子05/14 20:56
49F→:但在有系統的誘導下,討論者常可以被帶到不曾接受的方向去05/14 20:57
50F→:其實,破壞一個物體受不受質疑,界限根本和生命或自覺無關05/14 20:58
68F→:在這裏,H大應該是指我..我才不想讓別人舒服咧~ (捶背捏腿)05/14 21:01
74F→:的確有快死了都不感覺痛的例子喔..然後就會想到進化論了:)05/14 21:03
75F→:一個不懂得保護自己的基因,是難以存活的;但還是可以找得到05/14 21:04
76F→:而它可以存在於犧牲小我,完成大我的這種群體智能裏~05/14 21:04
77F→:在相當的條件下,甚至犧牲會有快感..(好..已經超界了)05/14 21:05
79F→:在進化論下會解釋成..不為了'痛'做出反應的基因被淘汰了05/14 21:10
80F→:而比如重大傷害時,痛反而限制生命反應,所以會不感覺痛05/14 21:10
81F→:待逃離危險才開始感覺痛;這一樣可以說痛是被需求進化出來05/14 21:11
82F→:不過我前面說了,生命或自覺與否不是這題的絕對關鍵05/14 21:12
83F→:就算蟑螂會痛,我一樣用藍白拖拍下去~~05/14 21:13
90F→:人類中心主義什麼時候強大到把貓狗視為玩物了?05/14 23:50
91F→:一句話有沒有意義,取決於共鳴;沒有共鳴的人是無法了解的05/14 23:56
92F→:沒有共鳴,不過是道不同不相為謀;我被噓文也算被批判吧!05/14 23:58
93F→:不相為謀就被這樣批判,是誰在貶低我,顯得他很厲害呢?05/14 23:58
95F→:你一篇PO文都沒有,一推文就露了痕跡,是自找的05/15 01:40
10F→:..根本沒看完我的全文就在回...05/14 20:00
4F推:那個叫色差;但如果和你談反射及折射的成色原理才會嚇人05/14 18:52
5F→:舉例來說,把七種顏色混在一起是何色?以光來說是白色05/14 18:52
6F→:但如果是顏料呢?可能是黑色.所以用不同的方法去看,搞不好05/14 18:53
7F→:差異是比色差還大的05/14 18:53
8F→:所以有些鑽戒啦,用折射來成色,大家站不同角度看的就不一樣05/14 18:54
1F推:雖然不能完全複製可以解釋 free will,但反而不能解釋為何05/14 18:31
2F→:上帝有了骰子之後,人的行為具有'心理學'上的預測性05/14 18:32
3F→:也就是說,很 common sense 的人際互動,或說個性05/14 18:32
4F→:所以也許可以說,這測不出的物理量其實有它的偏好,靈魂的偏05/14 18:33
5F→:好;一如某人說手氣好,物理說錢的正反面機率一樣大,而某人05/14 18:33
6F→:可以連開 30次正面,這就是他的靈氣..直逼操縱那個測不準XD05/14 18:34
7F→:而如果靈氣是在普朗克常數以下,你也別想量到它了~05/14 18:35
11F→:(拎著半桶水過來)我潑你喔~05/14 18:43
12F→:對於'一模一樣的生命',我們可以參考神造物(雙胞胎)的研究05/14 18:45
13F→:其中包括很大型的雙胞胎隔離養成及雙胞胎猜心研究等等05/14 18:46
14F→:雖然他們沒有相等到'一模一樣',但卻非常有意思05/14 18:46
17F→:因為我只有半桶水呀;你連這個梗都不懂~05/14 18:55
18F→:算了,很感謝你沒和我落專有名詞,因為我不是科班出身的..05/14 18:56
19F→:如果你找到一對美女雙胞胎,我們一人帶走一個隔離養成吧~05/14 18:57
23F推:不管啦,你不找一對美女雙胞胎給我,我就不相信你的論點啦~05/14 20:21
2F推:你虐待的如果是老爸的餐盤,大概晚上就會挨揍了;打狗也要看05/14 18:27
3F→:主人;貓狗?你可以去虐待非洲的小貓,大貓也會海扁你05/14 18:28
4F→:一般來說有絕對優勢的人不會學到同理心;商業社會多得是..05/14 18:29
7F推:因為魔術方塊是原PO的私有品;如果他丟的是別人的就會挨打05/14 18:41
9F→:而虐待動物的話,不是看有沒有主人;生命是每個動物的私有品05/14 18:42
10F→:會問出這樣的問題,是不是對自有/私有定義不清,或不懂尊重?05/14 18:42
14F推:你把星爺擺在哪裏?!05/14 18:48
15F→:另外,我們談及尊重時的'能不能'是一種自制;和會不會遭到反05/14 18:49
16F→:擊無關;會不會被反擊而談的'能不能'只是表面字眼相同而已05/14 18:50
17F→:限於語言我們常混為一談,但很多人只問代價,不問尊重..05/14 18:50
24F推:兩元給 d 兄,多元給 v 兄;多元當然吃香啦,科科~05/14 19:59
53F→:(遞氫氧化鈉)乖,吞下去就不怕酸了~05/14 20:42
5F→:an apple a day 並沒錯,一顆不算多;當然一顆比西瓜大就要05/14 15:43
6F→:好好考慮了 :P (怎麼吃?插吸管就可以了吧 XD)05/14 15:44