Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

看板ask-why作者 (沒有靈魂的人)時間15年前 (2009/05/15 00:05), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 6人參與, 5年前最新討論串7/35 (看更多)
我相信我接下來講的大概沒多少人會認同 但我還是要發表我的看法 ---- 我認為視道德為同理心表現有點可笑 我絕對承認同理心會造成差別待遇 但是,如果道德是建立在差別待遇之上,那未免太可笑了一點..... 我覺得slk大argue的點是個不錯的出發點(但是我不確定我和他的結論是否相同) 我們憑什麼認為虐待動物 比"虐待"魔術方塊要糟糕? 我認為問題在於，社會傾向不以暴力、破壞做為解決問題的方法 不管是虐待動物、破壞玩具都不是一件好事 這種傾向是因為大方向上資源是缺乏、稀少 第二 如果一個人他具有暴力、虐待的行為，我們會擔心他可能造成其它的社會問題 例如對人施暴，或影響孩童 ---- 最後，我當然不能否認同理心能對人所能造成的影響 它很好使，因為多數人都有這種感覺 但是，如果道德只是多數人的感覺，那道德和多數暴力有什麼差別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42
→
05/15 00:13, , 1F
所以"一般"而言道德都會盡量只含括最多人內化的那些部分
05/15 00:13, 1F
→
05/15 00:14, , 2F
而如果是，比如說大眾傳媒操弄意識形態這種就不算道德
05/15 00:14, 2F
→
05/15 00:26, , 3F
如果道德本身就是多數暴力.那我想道德也沒資格批評暴力....
05/15 00:26, 3F
推
05/15 00:45, , 4F
道德是人人一把尺,你談的是公德;公德的確是多數暴力
05/15 00:45, 4F
→
05/15 00:46, , 5F
公德本來就是一種利益的權衡,它批評什麼不是由資格出發的
05/15 00:46, 5F
→
05/15 00:47, , 6F
比如向左走向右走,這種對稱比較才叫經典;左和右都是對的
05/15 00:47, 6F
→
05/15 00:47, , 7F
只不過大家都向右走時,為了方便,我也向右走;這是公德..
05/15 00:47, 7F
→
05/15 00:48, , 8F
台灣批評共產黨,但當年他們自己洗腦洗得不錯時,也有人認同
05/15 00:48, 8F
→
05/15 00:49, , 9F
一群窮人為了自己利益,圍起一個有錢人瓜分,本來就很暴力XD
05/15 00:49, 9F
→
05/15 00:51, , 10F
那真的沒什麼好談了. 愛虐待動物是人家的事,你管不著....
05/15 00:51, 10F
推
05/15 00:53, , 11F
對於反社會人格者而言 道德可能真的是多數暴力
05/15 00:53, 11F
→
05/15 00:54, , 12F
這種人格特質有一點就是無同理心 所以沒有道德感
05/15 00:54, 12F
推
05/15 00:55, , 13F
這是安知魚樂的延續呀;我管不著他,你也管不著我~
05/15 00:55, 13F
→
05/15 00:55, , 14F
事實上,要用什麼態度來面對他,我們'每個人'都有自決權
05/15 00:55, 14F
→
05/15 00:55, , 15F
要是說管不著,最近先姦後殺那個要不要管?要不要生氣?
05/15 00:55, 15F
→
05/15 00:56, , 16F
若問我姐,我姐一定說'網友啊?別管了;電腦一關就沒有了'
05/15 00:56, 16F
→
05/15 00:57, , 17F
今天就是一群相信網路感情的人在互動,如果說管不著..
05/15 00:57, 17F
→
05/15 00:57, , 18F
那他別來問,別和我互動,我的確不去管他
05/15 00:57, 18F
→
05/15 00:59, , 19F
sky大,說得好像錯都在反社會人格者...JC大,真的沒什麼好談了
05/15 00:59, 19F
→
05/15 01:00, , 20F
沒有同理心的人可以演出"道德感" 但是這種人永遠無法
05/15 01:00, 20F
→
05/15 01:00, , 21F
理解這種道德感的來源是什麼 它們只是在模仿
05/15 01:00, 21F
→
05/15 01:01, , 22F
所以道德到底有沒有出自同理心? 這種特質可以觀察
05/15 01:01, 22F
推
05/15 01:01, , 23F
這個在腦前葉,切掉就沒了;這東西會長出來也是演化呀~
05/15 01:01, 23F
→
05/15 01:02, , 24F
有沒有對大腦皮質有深入研究的要來說一下 :)
05/15 01:02, 24F
→
05/15 01:02, , 25F
畢竟人是社會化動物,所以會長出社會化受器;我不否認這東西
05/15 01:02, 25F
→
05/15 01:02, , 26F
前面討論釣魚的就有說了
05/15 01:02, 26F
→
05/15 01:02, , 27F
可能沒有還較單純或較有競爭力;談競爭力時和道德無關
05/15 01:02, 27F
→
05/15 01:03, , 28F
不過我在談'不能'時有說到語言表達不出是'受制於法'或自制
05/15 01:03, 28F
→
05/15 01:04, , 29F
而自制可能是削弱自己競爭力的動作呀;沒法子,我長了前葉嘛
05/15 01:04, 29F
→
05/15 01:04, , 30F
既然長了這東西,我就不想做出自己不認同或噁心的事,就醬
05/15 01:04, 30F
→
05/15 01:06, , 31F
原來道德是這樣.....真失望
05/15 01:06, 31F
→
05/15 01:06, , 32F
^^切掉就沒了....
05/15 01:06, 32F
推
05/15 01:07, , 33F
沒錯沒錯,切掉就沒了 :P ;StarTrek 很愛演這類
05/15 01:07, 33F
→
05/15 01:08, , 34F
其實不同星球,就是不同價值觀的社會學戲劇,可以一演再演
05/15 01:08, 34F
→
05/15 01:08, , 35F
裏面有一集,船員失戀了,很難過,醫官說可以打一針讓他恢復
05/15 01:08, 35F
→
05/15 01:09, , 36F
問他要不要打針,船員說不要;因為失戀也是屬於他的感覺
05/15 01:09, 36F
→
05/15 01:09, , 37F
如果今天道德感是一針就可以改變,你要不要打?
05/15 01:09, 37F
→
05/15 01:10, , 38F
還是說,我們都有自己的選擇權,別逼我,讓我自己選擇?
05/15 01:10, 38F
→
05/15 01:11, , 39F
所以我說,不開口問,我就不管;開口問網友,那是你自己來問的
05/15 01:11, 39F
→
05/15 01:11, , 40F
我這一針如果你接受,它的藥效就是這樣;一切是自己選擇
05/15 01:11, 40F
推
08/18 17:14, , 41F
前額葉功能超多 切掉得話那個人大概無法適應生活
08/18 17:14, 41F
→
01/06 23:37, 5年前 , 42F
要是說管不著,最近先姦 https://daxiv.com
01/06 23:37, 42F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1A345az_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1A345az_ (ask-why)