[請益] 我為什麼不能虐待動物

看板ask-why作者 (甘蔗王)時間15年前 (2009/05/14 18:15), 編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 13人參與, 5年前最新討論串1/35 (看更多)
今天我解了半天的魔術方塊 怎麼解都解不出來 一時腦羞 就把魔術方塊從10樓丟出去 這是把憤怒遷就於方塊之上 -- 為什麼我心情不好的時候 不能把怒氣發在貓狗身上 -- 認真發問 不是鬧版 只是想知道這中間的差別 貓狗跟方塊都只是一種形體、工具 為什麼虐待前者會很嚴重 後者卻不會呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.146.250
→
05/14 18:17, , 1F
貓狗只是 組成 比方塊複雜的一種東西呀
05/14 18:17, 1F
推
05/14 18:27, , 2F
你虐待的如果是老爸的餐盤,大概晚上就會挨揍了;打狗也要看
05/14 18:27, 2F
→
05/14 18:28, , 3F
主人;貓狗?你可以去虐待非洲的小貓,大貓也會海扁你
05/14 18:28, 3F
→
05/14 18:29, , 4F
一般來說有絕對優勢的人不會學到同理心;商業社會多得是..
05/14 18:29, 4F
→
05/14 18:40, , 5F
因為魔術方塊不在供給伙食的人面前搖尾巴示好 所以沒有支援
05/14 18:40, 5F
→
05/14 18:40, , 6F
反問，你生氣的時候可以虐待小孩嗎？
05/14 18:40, 6F
推
05/14 18:41, , 7F
因為魔術方塊是原PO的私有品;如果他丟的是別人的就會挨打
05/14 18:41, 7F
→
05/14 18:41, , 8F
另一點，別人生氣的時候虐待你會怎樣？
05/14 18:41, 8F
→
05/14 18:42, , 9F
而虐待動物的話,不是看有沒有主人;生命是每個動物的私有品
05/14 18:42, 9F
→
05/14 18:42, , 10F
會問出這樣的問題,是不是對自有/私有定義不清,或不懂尊重?
05/14 18:42, 10F
推
05/14 18:45, , 11F
其實不用想太複雜，單純是因為這世界上有「愛貓人士」
05/14 18:45, 11F
→
05/14 18:46, , 12F
的存在。你虐待蟑螂絕對不會有人管你。
05/14 18:46, 12F
→
05/14 18:47, , 13F
所以也不是說完全不能虐待動物
05/14 18:47, 13F
推
05/14 18:48, , 14F
你把星爺擺在哪裏?!
05/14 18:48, 14F
→
05/14 18:49, , 15F
另外,我們談及尊重時的'能不能'是一種自制;和會不會遭到反
05/14 18:49, 15F
→
05/14 18:50, , 16F
擊無關;會不會被反擊而談的'能不能'只是表面字眼相同而已
05/14 18:50, 16F
→
05/14 18:50, , 17F
限於語言我們常混為一談,但很多人只問代價,不問尊重..
05/14 18:50, 17F
推
05/14 19:03, , 18F
這讓我想到之前有人專門買主機(ps3、X360)在街上砸毀
05/14 19:03, 18F
→
05/14 19:04, , 19F
也是引起主機擁有者的不滿
05/14 19:04, 19F
→
05/14 19:08, , 20F
我沒有擁有那些主機 我還是覺得很不爽耶
05/14 19:08, 20F
推
05/14 19:42, , 21F
原PO問這問題讓我覺得好恐怖....
05/14 19:42, 21F
推
05/14 19:44, , 22F
其實我覺得樓上要試著接受多元的想法....一點建議
05/14 19:44, 22F
推
05/14 19:45, , 23F
其實你那句話也可以對自己說(查)
05/14 19:45, 23F
推
05/14 19:59, , 24F
兩元給 d 兄,多元給 v 兄;多元當然吃香啦,科科~
05/14 19:59, 24F
→
05/14 20:03, , 25F
我不想吵架　只是我覺得你的主觀意識有點過多
05/14 20:03, 25F
→
05/14 20:03, , 26F
如果你認為這是批評我也沒辦法啦.....
05/14 20:03, 26F
推
05/14 20:04, , 27F
其實我不知道你想說什麼= =
05/14 20:04, 27F
→
05/14 20:04, , 28F
因為我的想法跟你不一樣,所以我就要改,是這樣嗎?
05/14 20:04, 28F
推
05/14 20:14, , 29F
當然不是阿....譬如說你可以試著揣摩一下樓主位什麼會有
05/14 20:14, 29F
→
05/14 20:15, , 30F
這偏的問題　而不是一開始就先覺得這樣的想法很恐怖嘛...
05/14 20:15, 30F
推
05/14 20:15, , 31F
我有回了不是嗎? 我只是在閒聊= =
05/14 20:15, 31F
→
05/14 20:15, , 32F
我想先拋棄調倫理道德　人的本能本性...等等的東西　來看待
05/14 20:15, 32F
→
05/14 20:15, , 33F
一件事情　會有比較多的看法
05/14 20:15, 33F
→
05/14 20:16, , 34F
所以我不能覺得恐怖? 是這樣嗎?
05/14 20:16, 34F
→
05/14 20:16, , 35F
不是　可是也許你可以想想為什麼你會覺得恐怖
05/14 20:16, 35F
→
05/14 20:17, , 36F
這其中可能就會有更多有趣的想法誕生
05/14 20:17, 36F
→
05/14 20:17, , 37F
我有回了....= = 照你的說法,我們都要去揣摩莎人
05/14 20:17, 37F
→
05/14 20:17, , 38F
魔的心理, 才會有更多想法; 然後???
05/14 20:17, 38F
→
05/14 20:18, , 39F
我很難想像為什麼我要當殺人魔,這點真的很難
05/14 20:18, 39F
推
05/14 20:18, , 40F
然後才能定他們的罪 以及研究他們為什麼會產生殺人心態
05/14 20:18, 40F
推
05/14 20:18, , 41F
why not? 為什麼不能揣摩殺人魔的想法? 我覺得這很好阿
05/14 20:18, 41F
→
05/14 20:19, , 42F
要和平的討論唷@@
05/14 20:19, 42F
→
05/14 20:19, , 43F
你難道不會好奇　什麼樣的經歷或是生理結構　造成殺人魔?
05/14 20:19, 43F
→
05/14 20:19, , 44F
我難很想像我殺人就因為爽,你能嗎?
05/14 20:19, 44F
→
05/14 20:19, , 45F
為什麼我們覺得變態無比的事情　道德的枷鎖　對他們來說卻
05/14 20:19, 45F
→
05/14 20:19, , 46F
這方面我有看過相關書籍
05/14 20:19, 46F
→
05/14 20:19, , 47F
不屑一顧?
05/14 20:19, 47F
→
05/14 20:19, , 48F
大都是以客觀角度論之,而非主觀角度
05/14 20:19, 48F
→
05/14 20:19, , 49F
我可以稍微想像阿....思考的過程中　也可以獲得很多額外想法
05/14 20:19, 49F
→
05/14 20:20, , 50F
例如他童年如何了,所以他怎樣
05/14 20:20, 50F
→
05/14 20:21, , 51F
恩你比較強;太厲害了,果真是高手
05/14 20:21, 51F
推
05/14 20:22, , 52F
這樣會很強嗎　還是你在酸我? ＝＝
05/14 20:22, 52F
→
05/14 20:42, , 53F
(遞氫氧化鈉)乖,吞下去就不怕酸了~
05/14 20:42, 53F
→
05/14 20:44, , 54F
我才要問為甚麼你不能虐待動物....不就是被公幹而已.......
05/14 20:44, 54F
→
05/14 22:46, , 55F
...為什麼不能虐待生命的問題..南京大屠殺 可以找到答案...
05/14 22:46, 55F
→
05/14 22:50, , 56F
那可以在非人道屠宰場裡面找到答案嗎@@a
05/14 22:50, 56F
→
05/14 23:01, , 57F
我比較疑問'''貓狗只是比魔術方塊結構還複雜的東西''這想法
05/14 23:01, 57F
→
05/14 23:02, , 58F
為何是這種想法?
05/14 23:02, 58F
→
05/14 23:03, , 59F
一開始的假設似乎有問題
05/14 23:03, 59F
推
05/14 23:06, , 60F
照這樣下來原PO哪天不爽就可以去砍人了
05/14 23:06, 60F
推
06/03 19:11, , 61F
這問題有什麼好問的...
06/03 19:11, 61F
→
01/06 23:36, 5年前 , 62F
例如他童年如何了,所以 http://yofuk.com
01/06 23:36, 62F
‣ 更多 los031 的文章
文章代碼(AID): #1A2-z1TQ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 los031 的文章
文章代碼(AID): #1A2-z1TQ (ask-why)