作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共2243則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: haryewkun - 發表於 2010/03/18 02:20(14年前)

3^F→haryewkun:在wikipedia有看到一些正反方理由……但可惜不全。03/20 00:43

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/16 03:50(14年前)

1^F推haryewkun:所以反死刑的主要原因是無法undelete嗎？寧願存個備份？03/16 05:09

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: size - 發表於 2010/03/15 01:32(14年前)

3^F推haryewkun:不知道有沒有人可以明確定義一下“應報思想”是什麼呢…03/15 04:20

4^F→haryewkun:google了一下，是指這個嗎？ http://0rz.tw/cd3Xs03/15 04:25

5^F→haryewkun:但wikipedia卻說應報思想有古代、現代的分別……03/15 04:27

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: phreniax - 發表於 2010/03/13 15:28(14年前)

2^F推haryewkun:“惡意取人所在乎之物者必還之”本身就是一種主張了啊…03/13 15:51

3^F推haryewkun:不是，我不是那意思……03/13 16:02

4^F→haryewkun:我只是說“惡意取人者必還之”，這本身就已經是一種主張03/13 16:03

5^F→haryewkun:，如果建立在這種前提上，死刑當然必須保留（雖然我不覺03/13 16:04

6^F→haryewkun:得殺死死刑犯有實際還到什麼東西）03/13 16:04

7^F→haryewkun:但這樣討論，其實是設定了一個前提來證明結論。反方也可03/13 16:06

8^F→haryewkun:以提出另一種前提：“無論任何情況都不該剝奪人的生命”03/13 16:07

9^F→haryewkun:，這樣同樣也可以“證明”死刑不該存在。03/13 16:07

10^F→haryewkun:所以我覺得這樣“設定”大前提根本沒有解釋到任何東西。03/13 16:08

11^F→haryewkun:就像我前面文章所說的，我可以設定這樣的前提：PTT優文03/13 16:09

12^F→haryewkun:多者，政府該給我一千萬，由此得出政府該給我錢的結論。03/13 16:10

13^F→haryewkun:抱歉，想說一下，這兩段是連續的，請別從中斷開來理解。03/13 16:12

14^F→haryewkun:我說的“殺死死刑犯沒有實際得到東西”是指你的“惡意取03/13 16:13

15^F→haryewkun:人者必還之”的“還”來補充的。03/13 16:13

16^F→haryewkun:然後我的重點是，正方反方都嘗試把自己的前提當做是不證03/13 16:17

17^F→haryewkun:自明的真理。我覺得這樣討論沒有意思。03/13 16:18

19^F→haryewkun:p大，你還是沒有捉到我的意思…重點不在于體驗or還啊…03/13 16:20

20^F→haryewkun:我是說，無論你說該逼人體驗or還回，這本來就是正方的其03/13 16:21

21^F→haryewkun:中一個立場，你可以說這是正方的價值觀，正方設定的游戲03/13 16:22

22^F→haryewkun:規則。03/13 16:22

23^F→haryewkun:如果你完全接受此概念，當然會得到正方一直強調的結論。03/13 16:23

24^F→haryewkun:但問題是此概念並非絕對，反方可能持有完全不同的理念。03/13 16:23

25^F→haryewkun:比如我上面所說的，反方可能認為“無論什麼情況下殺人都03/13 16:24

28^F→haryewkun:是不正確的”，所以你說的“惡意逼人者必受同樣體驗”，03/13 16:24

29^F→haryewkun:對反方來說，本來就不是絕對必要的。03/13 16:25

30^F→haryewkun:反方並非持同樣的價值觀，用這句話當然不能說服反方。03/13 16:25

74^F→haryewkun:從你的回應，很清楚可以看出你沒有理解我的意思……03/17 00:11

75^F→haryewkun:這點其實我重復很多次了，然後你就反說我不理解……03/17 00:12

76^F→haryewkun:（嘆）即使是現代，彼此都受過教育，要互相理解一個簡單03/17 00:13

77^F→haryewkun:的事情都這麼困難嗎……03/17 00:13

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: haryewkun - 發表於 2010/03/12 13:46(14年前)

3^F→haryewkun:所以到最後都是把自己的主張當做不證自明的真理……03/13 15:55

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: Oikeiosis - 發表於 2010/03/11 17:20(14年前)

9^F推haryewkun:樓上這招挺絕的。:)03/11 19:57

[回顧] 為什麼現在不再公開執行死刑？

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: Yenfu35 - 發表於 2010/03/09 18:00(14年前)

8^F推haryewkun:看到自己名字的出現，嚇了一跳。:p03/09 23:37

Re: [請益] 日本人比美國人愛玩RPG？

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2010/03/09 14:58(14年前)

1^F推haryewkun:他原本就是在懷疑，日本人不玩RPG是不是生理問題啊……03/09 22:24

2^F→haryewkun:我覺得這猜測應該沒有和版上已知的資訊有衝突……03/09 22:26

3^F→haryewkun:至少對我來說，這想法是挺有新意的。03/09 22:26

Re: [請益] 故意告誡不要做的事情會令人討厭?

[ ask-why ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: sogas - 發表於 2010/03/09 11:33(14年前)

2^F推haryewkun:如果寫“內有可愛的小狗、請別進入”，這樣大概會生氣:)03/09 12:34

[請益] 故意告誡不要做的事情會令人討厭?

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: leoblack - 發表於 2010/03/09 09:10(14年前)

11^F推haryewkun:我猜，討厭的人，是因為這惡作劇已經超過了玩笑。03/09 12:16

12^F→haryewkun:類似給你一個盒子，叫你別打開，其實里面真的裝了一炸彈03/09 12:20

13^F→haryewkun:開玩笑應該要謔而不虐，過火而令對方難堪不是好的玩笑。03/09 12:21

首頁

尾頁