Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/03/11 17:20)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 7人參與討論串6/144 (看更多)

如果沒看懂別人在講的點其實是可以不用回的這樣破碎的回應實在很讓人看不下去... ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : ※ 引述《gamer ()》之銘言： : : 　　關於這方面，簡單的講，僅管刑法第127條明訂「有執行 : : 刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有 : : 期徒刑。」然而這邊所謂的「不執行」並未在刑法或其他法律 : : 中明訂，換句話說，這裡只說不執行是瀆職，卻沒有說怎樣才 : : 算是不執行，一個月、一年，還是十年？這部分完全成為司法 : : 行政機關的裁量權，所以你要去告法務部部長不簽署死刑是瀆 : : 職，實務上認為這應該也是會敗訴的。（不然應該早就有被害 : : 人家屬提行政訴訟求取國賠了） : 政務官是不用告啦尸位素餐的話下台是比較快的方式一開始就有人攻擊說王部長不執行死刑就是違法瀆職都有人解釋說了不執行既不違法更不會被判瀆職還跳針說王部長尸位素餐要下台那是不是還要繼續告訴你王部長推動廢死是賡續政策沒有尸位素餐你才開心呢？ : : 　　這種說法也太可笑了，每個人都會死，所以殺人不殘忍，不 : : 違反人權。你確定你知道自己在講什麼嗎？ : 我的前提當然是指有犯至死罪的情況下 : 當條件下大家都一樣是必然要死的話例得絕症等 : 那麼殘忍與否的意義只存在方法上這樣你有看懂嗎？ : 安樂死比不斷發病拖個數年還要不痛苦多了殺人是殘忍的這是普遍而不需要前提的描述所以才會說無論是犯罪者殺人還是國家殺人都是殘忍的如果你一定要說在特定前提下殺人是不殘忍的那你必然就要說明為什麼在這個前提下殺人是不殘忍的否則就會變成是你主張殺人是不殘忍的（殺人不殘忍所以比關到死好）你如果確實是要反駁「殺人是殘忍的」的這個論點麻煩你不要舉一些特例啦奇妙的前提啦這樣會很難理解 : : 　　所以現在變成在討論死刑是不是公平正義了嗎？講到公義 : : 問題，死刑一直以來都無關公義，因為犯罪人會不會判死刑， : : 判了會不會被執行，對於社會上的其他人根本不存在任何效益， : : 我們既不會因為犯人死人獲得什麼，也不會因為他沒死被關在 : : 哪裡失去什麼。更不用說，死刑犯的人數其實少之又少，有無 : : 這些人存活，對於國家利益或人民利益的影響小之又小。 : 當然有影響你沒看前文嗎 : 1.死刑法赦免或脫逃後的再犯風險 2.監獄空間及納稅錢 : 死刑的最大意義在'一勞永逸的永久隔離' 我比較贊同這論點 : 公平正義只是站在被害者來看的說法咦你講了一句當然有影響然後就說你比較贊同死刑是永久隔離（所以你不贊同死刑是公義的）所以你不回應死刑犯人數少影響小的看法囉？ : : 　　故把死刑放大成公義問題，不過就是應報理論的擴張。殺 : : 了人不償命公平嗎？就是在這種思維下，才會產生出死刑存在 : : 與否與社會公義有關。然而應報理論是否能夠被做為國家刑罰 : : 的依據？用一個最淺顯的例子說明，如果殺人應該償命，那不 : : 管動機、方法、對象，殺人都應該償命，故殺人罪應改為唯一 : : 死刑。這合理嗎？當然不合理。 : 前文就說了現在要被判死刑都得最大惡極才可能 : 所以我才說刑法是以直報怨而不是以怨報怨 : 規定殺人者唯一死刑才是真正的以牙還牙現在的刑法不是所以你支持應報理論嗎？所以你連現在的刑法都認為不夠合理嗎？ : : 　　我不知道經濟學的實驗如何證明以牙還牙是促進合作最有 : : 效率的手段，不過我很清楚的明白，司法制度一直都是往最沒 : : 有效率的方向走，這是為了保護人民不會輕易受到國家機器的 : : 侵害。也因此才會有三審制度，才會有刑事訴訟法。 : 所以不執行的不也是三審定讞了嗎？你扯這段的意思是.. 那個經濟學實驗很有名啊你舉的是第一年的實驗結果以牙還牙策略的績效最好不過這沒有證明任何東西啊因為第二年再辦一次以牙還牙策略就不是最好的了而人家之所以會說三審制是因為你說以牙還牙很有效率所以才會提說法律向來就是缺乏效率（例如三審制） : : 　　另外什麼以直報怨，以德報怨的，我覺得是想太多了，國 : : 家機器施行刑罰最重要的目的是在維持社會秩序，而各種統計 : : 指出有無死刑對維持社會秩序的效果影響根本不大。 : 1.被害人的心情 2.風險和成本 : 前者影響被害人後者影響大眾要說沒有影響只怕不夠有說服力就已經說是「不大」就很明白的說了死刑犯人數這麼少對社會的影響根本就不大要說有什麼影響我想電視名嘴的影響絕對比死刑犯的影響要大多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.119.61

推

HuangJC

03/11 17:30, , 1^F

03/11 17:30, 1^F

→

HuangJC

03/11 17:31, , 2^F

03/11 17:31, 2^F

→

Oikeiosis

03/11 18:33, , 3^F

03/11 18:33, 3^F