作者查詢 / fw190a
作者 fw190a 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1021則
限定看板:historia
看板排序:
全部DummyHistory1174historia1021Warfare742HatePolitics700Gossiping511Military330W-Philosophy174RTS168Christianity152JinYong115Translation112nCoV201988C_Chat75SF67Paradox58Fantasy44CFantasy42Shooter-game39Chan_Mou36Suckcomic32TeaClub32SLG28Steam27B933021XX16PolBadminton16KanColle13SAN10Atheism9poem8CGI-Game7Koei7Sucknovels7Eng-Class6Mabinogi6Confucianism5StarCraft5ask-why4GameDesign4Office4RealPlaying3travian3army_58-1T2ForeignGame2MartialArts2media-chaos2About_Clubs1gallantry1H-GAME1HarryPotter1Marxism1Militarylife1Minecraft1movie1NARUTO1NTUCHESS1Old-Games1PublicIssue1Shana1Test1TigerBlue1TypeMoon1WarringState1<< 收起看板(62)
14F推: 以產量和能見度來說可能不太主流,但會確實推動領05/02 23:16
16F→: 域吧05/02 23:16
56F→: 只能說兩邊都會挑對方陣營特別偏激的那部分構築刻板印象04/29 21:17
57F→: 而且網路本身就聚集各種最激動的人士浮上檯面並壓制一般的04/29 21:17
58F→: 這裡已經算很能就事論事討論的地方,但也很容易連鎖反應04/29 21:18
317F推: 台灣維持現在的國防其實就是擺爛路線,選藍選綠給04/29 19:03
318F→: 你不同外觀套餐而已,藍的要固定,綠的要酷炫,美04/29 19:03
319F→: 國要你增加消耗戰能力。要大改就是徹底改革國軍,04/29 19:03
320F→: 或且直接拉國防預算,但這沒人能做到,並且會引起04/29 19:04
321F→: 連鎖反應。各種方案國策擺成遊戲選項都可以讓人糾04/29 19:04
322F→: 結。也就只有自以為開天眼的能整天喊選A對選B白癡04/29 19:04
323F→: ,說到底還是服務自己爽而已。04/29 19:04
25F推: 推,追究人的細節確實有趣04/29 11:03
11F→: 說是長文其實是一些碎碎唸組成啦,其實一開始想犀04/25 22:24
12F→: 利一點吐槽,但是想多了就變成正常回應04/25 22:24
2F→: 救援十行。我認為這比較像典範體系之爭,歷史雖然04/19 11:56
3F→: 沒有到科學的嚴謹程度,但說明能力還是能被嚴格檢04/19 11:56
4F→: 視,如果放棄這標準變成說故事大賽,才真的是拉低04/19 11:56
5F→: 程度打泥巴仗04/19 11:56
6F→: 然後就是經驗豐富與情緒充沛的一方贏04/19 11:57
21F推: 群體瘋狂就是各種主義運動推進到極致的形式,不管04/24 10:38
22F→: 什麼理念體系一旦進入基層大眾時就變成情緒洪流,04/24 10:38
23F→: 克制的力量消失就釋放出來04/24 10:38
47F→: 避免相對的一個方法就是在某個標準界定真實的定義04/24 10:26
48F→: ,只不過在這個案例上可以看出他畫的標準剛好就是04/24 10:26
49F→: 為了把中國框進去列為假而已,所以當這個標準適用04/24 10:26
50F→: 到其它民族誤傷友軍時就開始補設定加特例解釋。老04/24 10:26
51F→: 實說zm更大問題體現在他後面那個宏觀體系跟這個民04/24 10:26
52F→: 族認定內部的矛盾,沒有理順04/24 10:26
235F→: 你們這串在熱鬧什麼XD不就是國家的立場可以分為很04/24 00:39
236F→: 多層,最明面是白紙黑字的外交官方立場,但裡面可04/24 00:39
237F→: 以有各種不同權威等級的官員在不同地方放話,然後04/24 00:39
238F→: 外交上效果就據此反應而已。然後即使美國認為的事04/24 00:39
239F→: ,也可能只是因為相對應阻力少,實際上牢靠程度還04/24 00:40
240F→: 得看對抗那方以及美國願意投入多少來博弈。04/24 00:40
241F→: 很多東西,框架建立好根本就沒有問題存在,就是框04/24 00:42
243F→: 架混亂的狀態,容易一直挑選自己要的材料然後各自04/24 00:42
244F→: 建立邏輯才會打死結。04/24 00:42
246F→: 危險的宵夜廣告,不過看起來好像熱炒涼了04/24 00:47
1F→: 從你誤解那個"定義出來"的開始,打的所謂"人為設計"就是04/21 22:28
2F→: 稻草人了。比如颱風、颶風,這些名字也是定義出來的。04/21 22:28
3F→: 對應複雜模糊的現象,語言/名字始終是人類使用的工具04/21 22:43
4F→: 承認這點不代表否定其中的複雜性,或成立一個幕後黑手04/21 22:44