作者查詢 / fw190a
作者 fw190a 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5835則
限定看板:全部
看板排序:
全部DummyHistory1147historia978Warfare732HatePolitics697Gossiping504Military330W-Philosophy174RTS168Christianity152JinYong115Translation112nCoV201988C_Chat75SF67Paradox58Fantasy44CFantasy42Shooter-game39Chan_Mou36Suckcomic32TeaClub32SLG28Steam27B933021XX16PolBadminton16KanColle13SAN10Atheism9poem8CGI-Game7Koei7Sucknovels7Eng-Class6Mabinogi6Confucianism5StarCraft5ask-why4GameDesign4Office4RealPlaying3travian3army_58-1T2ForeignGame2MartialArts2media-chaos2About_Clubs1gallantry1H-GAME1HarryPotter1Marxism1Militarylife1Minecraft1movie1NARUTO1NTUCHESS1Old-Games1PublicIssue1Shana1Test1TigerBlue1TypeMoon1WarringState1<< 收起看板(62)
10F推: 呃,所以覺得他是想像的,會因此要反對這些嗎:“04/17 22:47
11F→: 整頓市場經濟秩序,發展社會互信合作”。結果你除04/17 22:47
12F→: 了稻草人攻擊個心態面以外,執行上根本沒差呀。你04/17 22:48
13F→: 看不出想像後面還能有正面意義只是你的問題。蠻高04/17 22:48
14F→: 興看到你還能提出有促進共同體的手段,說是正道,04/17 22:48
15F→: 但這跟你立論說他不能被操作是矛盾的,基本上反而04/17 22:48
16F→: 是想像的路線更能達成透過宏觀手段促進互信的結果04/17 22:48
17F→: 順便補個點,你的體系很沒關注到外部壓力/戰略地位04/17 22:54
18F→: 的意義,因此顯得很天真,藍海策略能奏效一個前提04/17 22:54
19F→: 是因為他們本來就真的靠著藍海且有所屏障。更黑暗04/17 22:54
20F→: 的路線是藍海的搶劫/殖民等外部性效益,這你可能也04/17 22:54
21F→: 會想迴避而分析不了04/17 22:55
96F→: 救援十行。我認為這比較像典範體系之爭,歷史雖然04/19 11:56
97F→: 沒有到科學的嚴謹程度,但說明能力還是能被嚴格檢04/19 11:56
98F→: 視,如果放棄這標準變成說故事大賽,才真的是拉低04/19 11:56
99F→: 程度打泥巴仗04/19 11:56
100F→: 然後就是經驗豐富與情緒充沛的一方贏04/19 11:57
2F推: 某種意義挺像二戰蘇聯的學習曲線04/18 18:57
3F推: 世紀帝國都有教XD211.76.42.58 04/18 11:31
201F推: 對手也不同呀,一邊是打腰間帶手榴211.76.42.58 04/18 09:00
202F→: 彈的黑道退休大哥,一邊是一些能搶211.76.42.58 04/18 09:00
203F→: 的土豪+沒抵抗能力難民的組合211.76.42.58 04/18 09:00
315F推: 美國說不支持意思就是,如果你硬要211.76.42.58 04/18 08:57
316F→: 獨美國就能威脅不幫忙了,這也是美211.76.42.58 04/18 08:57
317F→: 國一直不願意把話說清楚的理由211.76.42.58 04/18 08:57
37F推: 除七有問題的話那之前單艘報的價是211.76.42.58 04/17 18:40
38F→: 不是也有問題,沒把需要形成戰鬥力211.76.42.58 04/17 18:40
39F→: 的價格算好?211.76.42.58 04/17 18:40
16F→: 問題是你說的完全可以在我的體系下解釋呀,阿就說04/17 13:31
17F→: 了是想像共同體,當然認同是可以裂解的。你光是回04/17 13:31
18F→: 應方向完全錯誤就體現理解力不足,無法跟人在同一04/17 13:31
19F→: 個脈絡上討論了,確定好意思說人邏輯差喔?區分真04/17 13:31
20F→: 假民族就是你試圖塑造的一個假議題、新定義而已,04/17 13:31
21F→: 你就是在分類上試圖推陳出新遠離現實的人耶。你要04/17 13:32
22F→: 不要加把勁告訴大家你的“真”如何保證/從何而來04/17 13:32
31F推: 原PO辛苦了,ZM這套沒啥新奇內容,忙著建構人設他高別人低04/17 13:02
12F推: inno那串就像是對沒明確/其它信仰的人,逼說天主教04/17 10:38
13F→: /回教你選一個信而已,結果我們現在官方可能比較接04/17 10:39
14F→: 近東正教。有時真的好奇到底是腦子轉不過來的問題04/17 10:39
15F→: ,還是明知瑕疵卻這樣宣傳。說別人迴避問題,不會04/17 10:39
16F→: 考慮自己提出的問題有啥毛病嗎04/17 10:39
34F推: 其實好像也有種,想像的受害者共同體,莫名的能夠04/16 13:46
35F→: 隔代遺傳,當代人其實很清楚自己是不是菁英、有沒04/16 13:47
36F→: 有受害。但奇妙的過了一整代人後,歷史終於模糊到04/16 13:47
37F→: ,人們可以簡單想像自己是菁英與受害者。04/16 13:47