作者查詢 / fellicetsai
作者 fellicetsai 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共672則
限定看板:全部
看板排序:
25F推: 他講的非常中肯,事務官出身較不理政治05/14 18:44
26F推: 會注重政府建設需求與預算編列的SOP05/14 18:47
70F推: geese geese,討論就討論,但不需用天龍國、非天龍國05/12 22:37
71F→: 這種分化的口氣歧視別人吧!05/12 22:37
91F推: 長期交通建設規劃,是不應分藍綠、南北,更不應歧視05/12 16:47
92F推: 但只要混入個人好惡,就無法客觀並就事論事05/12 16:49
93F推: 只是政治人物亂開支票慣了,可信度真的是很低05/12 16:51
94F推: 空有喊價、喊運量的願景,叫人如何能相信?05/12 16:53
96F推: 8800億的規劃,行政院就只要有一本300頁的報告05/12 16:56
97F→: 如何令人信服?05/12 16:57
98F推: 建議大家不要爭執,但好好去監督我們繳的稅金是怎用05/12 16:58
99F→: 的05/12 16:58
100F→: 300頁中全部都只說優點,所有負面影響都沒有05/12 17:00
101F→: 土地徵收都不用?05/12 17:00
39F推: 講的也是實情,高雄市的轉乘公車,都要等很久05/01 19:20
42F→: 有時等不到公車,干脆用走路、或搭計乘車的方式05/01 19:21
48F推: 另外捷運附近區域,騎摩托車停車都不用停車費05/01 19:23
51F推: 騎車成本及方便性都優於捷運,換搭的機會就很低了!05/01 19:25
53F推: 大眾運輸使用習慣,絕對需要市府用行政的方式來引導05/01 19:27
58F推: 市府若交通管理不敢得罪民眾,再多捷運與輕軌也白搭05/01 19:29
61F推: 台北市區內停車困難,費用又高,逼迫很多人改搭捷運05/01 19:31
64F推: 加上塞車,還不如坐捷運或走專用道的公車,時間很05/01 19:32
65F→: 省05/01 19:32
225F推: 好的批評才會有進度,只要ㄧ講台北公車系統好,就是05/01 22:07
229F→: 天龍國的心態,其實改善公車的班次與路線05/01 22:08
233F→: 市政府交通局就可以做,也不用向行政院申請預算05/01 22:10
236F→: 公車系統爲什麼不去補助?輕軌都可以免費!05/01 22:11
239F推: 輕軌規劃還沒建設期間,先同步改善公車不是更好?05/01 22:13
243F→: 輕軌會免費是要遮掩興建嚴重落後的管理究責!05/01 22:14
244F→: 兩年前的104年3月,第一期就應該要完工的05/01 22:16
248F→: 高雄似乎也沒人在乎,議會也沒人聞問05/01 22:17
249F→: 高雄市街路都那麼寬,照理公車專用道會更快,更方便05/01 22:18
253F推: 先進國家本來就是街車(輕軌)與公車同步規劃05/01 22:20
257F推: 只是市長先與中鋼中止BOT,提早接收高捷的機電系統05/01 22:22
261F推: 再與高捷換約,委託高捷經營,現在果 然變轉虧為盈05/01 22:24
262F→: !05/01 22:24
271F推: 當時規劃時預估運量超過47萬,現在好不容易到18萬05/01 22:25
272F→: 當時規劃時預估運量超過47萬,現在好不容易到18萬05/01 22:26
18F推: 這種測試,不叫動態測試,機電系統動態測試是有標準05/01 14:32
20F推: 那個只是電聯車送達線的檢驗測試,field test05/01 14:58
21F→: 檢驗過了,那部車輛即可辦理計價請款05/01 14:59
51F推: 那個磨軌聲,明顯是被下頭的鋼箱梁形成音箱共振所致04/24 08:31
52F→: 修改隔音牆是沒什麼效果的!04/24 08:32
53F→: 文湖線的膠輪聲響均在60分貝以下04/24 08:33
54F推: 文湖線車輛最大的噪音源,其實是車廂頂的冷氣風扇04/24 08:35
56F→: 以及過轉轍段中央導軌的聲響04/24 08:36
58F推: 機捷的鋼輪並非轉折式的轉向架,所以過彎時的磨軌聲04/24 08:38
59F→: 會以兩種方式傳遞04/24 08:39
62F→: 一是以空氣向四方傳遞,另一是透過底下的橋廂向下傳04/24 08:40
63F→: 如果不是鋼箱梁,就沒有音箱的放大問題04/24 08:41
64F推: 環狀線也會很慘,因爲也有很多鋼箱梁04/24 08:43
65F→: 旁邊的高樓均是緊臨04/24 08:44
66F→: 只要是在曲線段旁的,車子ㄧ上去跑就現形了04/24 08:45
85F推: 直線段鋼輪與鋼軌聲音較小,但是還有車頂的冷氣風扇04/24 19:05
86F推: 風扇噪音在白天的背景噪音下不明顯,但夜間10:00後04/24 19:06
87F推: 就聲傳很遠,尤其現環狀線的隔音牆頂部,除了C型外04/24 19:08
88F推: 其餘全部是露空的,夜半收車時,住愈高樓層,愈吵04/24 19:10
89F推: 還有車輛的噪音規格則是以80分貝為合格標準04/24 19:11
91F推: 更正是75dbA04/24 19:32
75F推: 加到三組六節車廂要更換車控軟體,另外所有月台門04/22 19:52
76F推: 也要修改,軌道沿線的行車標記,轉轍控制也需更換04/22 19:54
77F→: 還有機廠內發車、入車的註冊點位也需同步修改04/22 19:55
78F→: 總之,不會有火燒車的疑慮,但是會與更新馬特拉系統04/22 19:56
79F→: 一樣花時間 ,費用也是高到嚇人04/22 19:57
80F推: 可以先縮短班距到90秒最快,也不用修改軟體,是最容04/22 19:59
81F→: 易的方法04/22 19:59
84F推: 系統不是兩節,是兩組四節車廂04/22 20:04
89F推: 但是木柵段的月台長度是依兩組四節車的長度設計的04/22 20:09
90F推: 沒錯,而且兩組車輛行駛時互為備援,可以自動切換04/22 20:10
91F→: 可大幅提升系統的可用度04/22 20:11
96F推: 一組改成兩組,是當年馬特拉得標後,直接移植法國里04/22 23:53
97F→: 耳的車控系統來台北04/22 23:53
98F→: 而里耳的系統是以單組運行的,並非木柵線要求的規格04/22 23:55
99F→: 法國人自認可以在台北調整成雙組運行04/22 23:56
100F推: 只是沒想到,前後車組車控軟體自動切換功能有問題04/22 23:58
101F推: 但是在法國馬特拉的實驗室模擬卻是好的04/23 00:00
102F推: 實車測試時,前車組偵測出警訊先行煞車,後車組卻沒04/23 00:03
103F→: 收到停止加速的命令04/23 00:03
104F推: 所以前車組的行走輪才會磨擦而燒起來04/23 00:05
105F推: 總之,同樣的車控軟體,在不同的軌道、地點測試時,04/23 00:07
106F→: 一定都會面臨不可預期的問題04/23 00:07
107F→: 沒有百分之百的04/23 00:08
108F推: 另外車廂狹小是沒辦法改的,因爲位於車廂兩側的導電04/23 00:11
109F→: 軌淨距已是固定的04/23 00:11
110F推: 唯一的變通方式,或許未來可以定做有車間走道型的車04/23 00:13
111F→: 組04/23 00:13
112F→: 讓乘客可以於車間移動,增加車載量04/23 00:14
113F推: 只是這種方式,恐怕捷運局也很難編預算採購04/23 00:17
216F推: 這條南北線,關心的人還蠻多的03/31 08:24
217F推: 從北市長期發展來看,南北線確實會有需要03/31 08:27
218F推: 但採用輕軌,原來沿線預留的結構物,就白做了03/31 08:29
219F→: 連大巨蛋都預留了地下連通道03/31 08:29
220F→: 光復南路是地下隧道的規劃03/31 08:31
4F推: 到底西門子的條件是多少錢?才是重點03/02 09:13
5F推: 而這些錢看來也是丸紅買單,只是高鐵局是用什麼去換03/02 09:15
7F推: 如果是換工期展延,驗收時就會曝光了03/02 09:18
8F推: 外傳原來西門子要求丸紅追加10億遭拒才退場的03/02 09:20
9F推: 西門子這種公司沒有在談交情的啦,only money03/02 09:27
11F推: 無論什麼委員會,什麼專業性?都是騙老百姓的故事03/02 09:32
12F推: 陳建宇去談沒有結果,應該是沒有帶錢去的原因03/02 09:34
29F推: 沒有四小時喔,因為從收班清軌後的1:00-1:30下軌道02/04 23:55
30F→: ,至3:30要求工作收班約只有2.5小時的實際時間。02/04 23:55
31F推: 不過因兩側都是高樓層,吸音版片裝設與配置的模式,02/04 23:59
32F→: 要先經過聲音傳遞的模擬才會有效用02/04 23:59