[新聞] 江宜樺：大量舉債投入軌道建設、缺乏前瞻視野

看板MRT作者 (小玉玉)時間8年前 (2017/05/12 01:05), 編輯推噓34(37推 3噓 67→)
留言107則, 22人參與, 最新討論串1/1
江宜樺：大量舉債投入軌道建設、缺乏前瞻視野 https://newtalk.tw/news/view/2017-05-11/86442 新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導 發布 2017.05.11 | 13:04 蔡英文政府擬以8800億推動「前瞻基礎建設計畫」，其中一半經費用於各縣市的軌道建設 。對此，前行政院長、長風文教基金會董事長江宜樺今(11)天表示，台灣確實需要前瞻性 的基礎計畫建設，但目前所提出的計畫沒經過專業審慎的規劃，貿然舉債大量投入各種軌 道建設，嚴重扭曲國家長遠發展所需要的經費分配，是一種缺乏真正前瞻視野的做法。 江宜樺認為，軌道運輸投資成本極高，未來的維養費用更高，而目前政府預估的經濟效益 誇大，在未做好詳細評估前，即貿然舉債用光政府債務餘額，勢必增加台灣財政負擔，掏 空台灣的未來。 長風基金會表示，近來有非常多的專業人士對於政府胡亂開藥方的做法感到憂心，因此， 該基金會決定在本週六（13日） 舉辦「錯誤前瞻計畫，掏空台灣未來」公共政策座談會 ，當天將由江宜樺致詞，該基金會執行長葉匡時主持、交通大學榮譽教授毛治國引言，以 及政治大學經濟系教授林祖嘉、前政務委員兼工程會主委許俊逸和交通大學運輸與物流研 究所教授馮正民擔任與談人，表達看法，進一步提升台灣公共政策討論的品質，並督促政 府傾聽各界意見，作好公共政策的規劃與執行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.238.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1494522331.A.830.html
推
05/12 01:31, , 1F
交通幫！
05/12 01:31, 1F
推
05/12 02:15, , 2F
DPP基本上就是沒有其他建設敢做，只好孤注一擲做軌道
05/12 02:15, 2F
→
05/12 02:15, , 3F
東部鐵路公路都會被罵破壞自然環境
05/12 02:15, 3F
→
05/12 02:16, , 4F
電廠會被罵，水庫會被罵，工廠會被罵
05/12 02:16, 4F
→
05/12 02:17, , 5F
只有軌道沒有破壞自然環境的可能
05/12 02:17, 5F
→
05/12 02:18, , 6F
KMT就敢做北宜高，花東高，五楊高，18標
05/12 02:18, 6F
→
05/12 02:19, , 7F
花東高??台灣應該還沒有花東高吧= =
05/12 02:19, 7F
→
05/12 02:20, , 8F
核四，台北港，總之KMT就是不怕被罵就對了啦
05/12 02:20, 8F
→
05/12 02:21, , 9F
蘇花東高就是被DPP反掉的啊
05/12 02:21, 9F
→
05/12 02:22, , 10F
DPP自然不敢再提
05/12 02:22, 10F
→
05/12 02:22, , 11F
不然蘇花東高比這些軌道更需要做
05/12 02:22, 11F
→
05/12 02:24, , 12F
還有五楊延伸線 都比這些軌道好回收
05/12 02:24, 12F
→
05/12 02:25, , 13F
至少國道收費是賺錢的
05/12 02:25, 13F
→
05/12 02:30, , 14F
捷運跟電梯一樣，101需要很多個，三樓透天的用樓梯就好
05/12 02:30, 14F
→
05/12 03:16, , 15F
那要看是三樓還是七樓
05/12 03:16, 15F
→
05/12 03:30, , 16F
行動不便的即便是三樓也需要電梯阿
05/12 03:30, 16F
噓
05/12 06:02, , 17F
愛台十二項建設是誰做的？
05/12 06:02, 17F
推
05/12 07:13, , 18F
y大都做北部建設好不好= =
05/12 07:13, 18F
推
05/12 08:13, , 19F
軌道建設的結果就是只有車站有人潮
05/12 08:13, 19F
→
05/12 08:14, , 20F
然後離車站遠的更荒涼，變成小區域的集中化
05/12 08:14, 20F
推
05/12 08:18, , 21F
最多就是當地的重分配
05/12 08:18, 21F
推
05/12 08:20, , 22F
不如建台鐵站至高鐵站的連結網路
05/12 08:20, 22F
→
05/12 08:21, , 23F
就像多條東西向快速道路連接兩大南北國道
05/12 08:21, 23F
推
05/12 08:25, , 24F
反正資源全部丟在北部就對了 中南部不要想吃這塊餅
05/12 08:25, 24F
噓
05/12 09:01, , 25F
敢做台北港不願投資高雄港..這是幫忙證明KMT重北輕南嗎??
05/12 09:01, 25F
→
05/12 09:04, , 26F
而且說了這麼多都是道路建設..所以這是在鼓勵私運具嗎??
05/12 09:04, 26F
推
05/12 09:41, , 27F
台北港是BOT 是要講幾遍
05/12 09:41, 27F
→
05/12 09:42, , 28F
我笑了
05/12 09:42, 28F
→
05/12 09:42, , 29F
是要蓋多少 才不會用私運具
05/12 09:42, 29F
→
05/12 09:43, , 30F
紅橘17萬，都這麼少了
05/12 09:43, 30F
→
05/12 09:43, , 31F
又不培養，又不管理
05/12 09:43, 31F
→
05/12 09:44, , 32F
現在說 鼓勵私運具
05/12 09:44, 32F
推
05/12 09:46, , 33F
你以為BOT就不用政府資源？快笑死 高捷高鐵也是BOT啊
05/12 09:46, 33F
推
05/12 09:47, , 34F
台北港是輔助基隆港
05/12 09:47, 34F
→
05/12 09:48, , 35F
高雄洲際二期快千億
05/12 09:48, 35F
→
05/12 09:48, , 36F
還在抱怨 沒建設
05/12 09:48, 36F
推
05/12 09:49, , 37F
覺得台北港是不必要，但就覺得前瞻需要？
05/12 09:49, 37F
→
05/12 09:50, , 38F
蘇花高 我覺得藍綠一起玩掉的吧
05/12 09:50, 38F
推
05/12 09:51, , 39F
高雄應該是轉口港為主，跟台北港目的不同
05/12 09:51, 39F
還有 28 則推文
→
05/12 13:13, , 68F
你不關心中南部建設沒關係，但是不要亂講
05/12 13:13, 68F
→
05/12 13:14, , 69F
什麼沒做環評的鬼話都可以出口
05/12 13:14, 69F
推
05/12 13:31, , 70F
國民黨遇到南部建設的時候也都環境優先啊
05/12 13:31, 70F
→
05/12 13:31, , 71F
例如國道七號 環評都卡幾年了 結果七櫃都要完工
05/12 13:31, 71F
→
05/12 13:32, , 72F
國道七號還在界定環評範圍zzzzz
05/12 13:32, 72F
→
05/12 13:45, , 73F
怎麼又跑出來刷存在感？
05/12 13:45, 73F
推
05/12 15:32, , 74F
yoshilin 五楊高架被環評擋下來 蘇花高蘇貞昌當院長時
05/12 15:32, 74F
→
05/12 15:32, , 75F
一直送環評一直被擋 還是你覺得行政院可以派人拿刀拿槍
05/12 15:32, 75F
→
05/12 15:32, , 76F
逼環評委員通過？
05/12 15:32, 76F
推
05/12 15:33, , 77F
忘了2003年蘇花高要動工時 甚至標案都發出去了 是謝深
05/12 15:33, 77F
→
05/12 15:33, , 78F
山要求政府緩建 原來謝深山是民進黨的？顆顆
05/12 15:33, 78F
→
05/12 15:35, , 79F
蘇花高 我記得跟雙謝有關吧
05/12 15:35, 79F
推
05/12 15:36, , 80F
然後民進黨內當然有人反蘇花高 就是謝長廷 就是他當行
05/12 15:36, 80F
→
05/12 15:36, , 81F
政院長時一直不動作 拖到蘇花高要做環差 問題是謝長廷
05/12 15:36, 81F
→
05/12 15:36, , 82F
代表整個民進黨？有些人的擴張解釋也太不合理了吧
05/12 15:36, 82F
→
05/12 15:36, , 83F
蘇貞昌一直力挺蘇花高 難道蘇不是民進黨的？
05/12 15:36, 83F
→
05/12 15:37, , 84F
謝不太喜歡高架建設吧 像高雄市區的快速道路建設很少...
05/12 15:37, 84F
→
05/12 15:38, , 85F
別講的國民黨一直推建設 那國七怎麼解釋？也是環評擋
05/12 15:38, 85F
→
05/12 15:38, , 86F
啊 怎麼不說是行政院不要蓋呢？呵呵
05/12 15:38, 86F
推
05/12 15:39, , 87F
要罵要批評可以 標準請一致 不要像有些人對於高雄標準
05/12 15:39, 87F
→
05/12 15:40, , 88F
還會轉彎呢 呵呵
05/12 15:40, 88F
→
05/12 15:41, , 89F
s6210603是啊 所以謝2008在花東輸很慘啊XD 雖然我2008
05/12 15:41, 89F
→
05/12 15:41, , 90F
挺馬就是因為謝反蘇花高讓我很憤怒
05/12 15:41, 90F
推
05/12 16:47, , 91F
長期交通建設規劃，是不應分藍綠、南北，更不應歧視
05/12 16:47, 91F
推
05/12 16:49, , 92F
但只要混入個人好惡，就無法客觀並就事論事
05/12 16:49, 92F
推
05/12 16:51, , 93F
只是政治人物亂開支票慣了，可信度真的是很低
05/12 16:51, 93F
推
05/12 16:53, , 94F
空有喊價、喊運量的願景，叫人如何能相信？
05/12 16:53, 94F
→
05/12 16:54, , 95F
樓上說的言之有理
05/12 16:54, 95F
推
05/12 16:56, , 96F
8800億的規劃，行政院就只要有一本300頁的報告
05/12 16:56, 96F
→
05/12 16:57, , 97F
如何令人信服？
05/12 16:57, 97F
推
05/12 16:58, , 98F
建議大家不要爭執，但好好去監督我們繳的稅金是怎用
05/12 16:58, 98F
→
05/12 16:58, , 99F
的
05/12 16:58, 99F
→
05/12 17:00, , 100F
300頁中全部都只說優點，所有負面影響都沒有
05/12 17:00, 100F
→
05/12 17:00, , 101F
土地徵收都不用？
05/12 17:00, 101F
推
05/12 20:30, , 102F
推
05/12 20:30, 102F
推
05/12 22:49, , 103F
某y瘋狂洗推文帶風向
05/12 22:49, 103F
→
05/13 06:38, , 104F
樓上意思是推文只能寫個推就對了，不能發表意見
05/13 06:38, 104F
→
05/13 06:38, , 105F
寫點意見就會變帶風向
05/13 06:38, 105F
→
05/13 06:39, , 106F
這樣算文字獄之類的嗎？
05/13 06:39, 106F
→
05/13 06:40, , 107F
就像只要寫你是9.2，就完全不能發表意見
05/13 06:40, 107F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1P59dRWm (MRT)