作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
11F→: 台2乙幾乎整段都會配合拓寬,特殊軌段以B型路權設計,包含03/28 17:14
12F→: V23及V26A橫渡線、八里岔口、V25中避線,C型路權占比沒想03/28 17:14
13F→: 像中多;另V25中避線為單側,只能從西北端進出。03/28 17:14
14F→: 藍海二期另一個大重點還有因應河岸無架空線段,輕軌車輛儲03/28 17:17
15F→: 能裝置如何設計?車速能跑多少?從V22到V21也距離1公里多03/28 17:17
54F→: 八里線是從V25-26A間中正沙崙路口岔出,只能往返淡水端03/29 13:35
55F→: 之前翻了環差報告附件,地質鑽探平面圖有畫出來,可放大看03/29 13:36
15F→: https://reurl.cc/mrVr7703/28 11:56
16F→: 重大計畫進度參考國發會資料,計算方式有工作天、預算執行03/28 12:03
17F→: 率,也有工作量或混合加權,外人無法得知確切用哪種方式,03/28 12:03
18F→: 但可以曉得和這幾項參數呈正相關,數值也會受到上級列管,03/28 12:03
19F→: 不太可能由承包公司任意提列03/28 12:03
20F→: 為何同樣20多%萬大和信義東,一個做3年、一個花1年?猜測03/28 12:13
21F→: 是機電系統的關係,信義東的機電不含車輛系統,目前大多在03/28 12:13
22F→: 設計製造,只要今年下半年隨車站裝修逐步安裝到位並開始測03/28 12:13
23F→: 試,就能把機電所佔的預算支付(計價)出去;萬大線路線較長03/28 12:13
24F→: ,分標眾多,還涉及單價較貴的車輛分批交付,機電設備安裝03/28 12:13
25F→: 、測試所需的總時間也拉得較長,預算執行上自然較久03/28 12:13
30F→: 信義東計畫期程至116.06.30、萬大一至118年底,扣掉系統的03/28 12:18
31F→: RAM展現+驗收約一年半,差不多就是通車的預估時程03/28 12:18
57F→: 安坑輕軌111年3月就開始平面段測試,112年2月通車03/28 18:01
58F→: 當時卡在高架段交付較晚03/28 18:02
59F→: 信義東以號誌系統為例,由法商Alstom承攬,和既有設備同廠03/28 18:04
60F→: 商,屆時測試應該是不會拖太久03/28 18:04
7F→: 又不是每個樹林人旅次目的地都在北車附近03/28 12:59
8F→: 看了一下二工處的po文,880B將檢討預算「近日」辦理招標03/28 13:07
26F→: 推甄或應徵大企業會參考完整成績單,刷甜涼爽課灌GPA,然03/28 11:34
27F→: 後必修不怎麼樣,審查者會看不出來?太天真了吧03/28 11:34
28F→: 更何況有些還會看專題或碩論研究內容03/28 11:35
14F→: 講來講去還是挑對自己有利的談03/23 21:21
15F→: 要這樣斤斤計較,乾脆大學課程都改成通過或不通過,省得為03/23 21:22
16F→: 了那幾點幾GPA機關算盡03/23 21:22
48F→: 台北某些地方也有尿騷味啊03/28 11:27
7F→: 嘉義股道數有限03/27 12:44
31F→: 高運量其實早期規格都是2220人/列,每節車廂載370人,但這03/26 17:22
32F→: 數字是站立旅客密度7人/m^2,塞到極致下的結果03/26 17:22
33F→: 實務上應該5或6人/m^2就擠到受不了了03/26 17:23
34F→: 還不計後背包、行李佔用的空間03/26 17:23
29F→: 恆春支線規劃從104年開始做,就和民汐線綜規一樣,時間拖03/26 10:59
30F→: 太久社經條件、上位政策背景都改變,也不得不重新修正報告03/26 10:59
31F→: 內容,這當然要給顧問公司費用03/26 10:59
51F→: 二十年來經濟最好,學生又一堆,當然爆滿大排長龍03/24 19:05
52F→: 北桃票價只比機捷多10塊、北竹也沒比自強號貴多少03/24 19:06
53F→: 路線利用率目前就是桃園新竹間最高03/24 19:06
63F→: 只多100出頭,旅行時間只需不到一半,這樣太過划算了吧03/26 10:06
23F噓: 擺爛個頭,綜規報告書不是已經檢討過,難道那是假的?03/24 03:03
24F→: 台北或新北如果很想改,早在前年環評說明會被提出之際就會03/24 03:04
25F→: 和中央協商了03/24 03:04
26F→: https://i.imgur.com/JIpFIQg.jpeg03/24 03:08
27F→: 難道書面質詢回覆又會是轉述的?03/24 03:09
54F噓: 板南線延伸台北市最好就可以解決交通黑暗期,站外工作井那03/24 09:20
55F→: 塊比基捷預定站址更難交維03/24 09:20
56F→: 走樟樹灣連新北市25m寬大同路也交通黑暗期,真棒03/24 09:25
57F→: 只要我覺得不接受就叫先射箭再畫靶,那說好的抗議陳情呢,03/24 09:29
58F→: 計畫都院核了連個鬼影子都無03/24 09:29
60F→: 板南線延伸,台北市端,最好就可以解決......有很難理解?03/24 09:32
151F噓: 台鐵現在這種路線條件是要怎麼開基隆南港直達?03/25 12:52
152F→: 幻想一些不切實際、亂扣帽子最會03/25 12:55
153F→: 都已經一堆回覆說明樟樹灣為何不可行,還在廢話一堆,對哪03/25 12:58
154F→: 邊有疑問、不相信,又不去陳情抗議要說法03/25 12:58
162F噓: 南港橋是要施什麼工?03/26 08:45