作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共4870則
限定看板:MRT
看板排序:
140F→: 記得目前規劃的東機廠與民汐線月台同樓層(機廠位於民汐線11/26 23:38
141F→: 月台南側,僅一牆之隔),廠內「末端」拖上線會與民汐線軌11/26 23:38
142F→: 道連結,因此除非後續再變更設計,營運上兩線應該無法直通11/26 23:38
143F→: ,只能讓檢修列車或工程車過軌調度11/26 23:38
146F→: 倘若民汐要與環狀共用/相容機電系統,相當於基捷也要採環11/26 23:41
147F→: 狀的系統,成本應該相當可觀,若是為了共用十四張機廠,也11/26 23:41
149F→: 要考慮十四張機廠是否有足夠能量能夠符合整個環狀+民汐11/26 23:41
150F→: +基捷的大修,所以擴增社后機廠的開發規模(面積?駐車廠11/26 23:42
151F→: 立體化?)想必是比較直捷且更有彈性的決策11/26 23:42
154F→: 基隆河谷老實說單一、夠大的空地幾乎沒有,輕軌TT時期有11/26 23:46
155F→: 評估過徵用台鐵七堵貨場,但捷運規格光是七貨想必不可能11/26 23:46
156F→: 足夠,除非從北五堵貨櫃場區段徵收,其中一塊配給基捷使11/26 23:46
157F→: 用,或許有機會11/26 23:46
36F→: 除了隧道成本高外,地盤改良、出入口及通風井徵收拆遷、11/07 20:46
37F→: 高壓電塔遷移都必須考量進去,若預算無限,當然沒有做不11/07 20:46
38F→: 到的事;若這個方案沒有疑慮,也不可能不雀屏中選,一直在11/07 20:46
39F→: 提繞道長庚、安樂的版友好好想想吧11/07 20:46
6F→: 捷運路線進八堵前需穿越臺62底下,若八堵前以大坡度爬升進11/04 15:43
7F→: 站,且站內上下行線分離,則八堵臨時終點必須採站後折返,11/04 15:43
8F→: 但八堵以北緊鄰基隆河與山坡,距離不足以讓兩線匯合並設11/04 15:43
9F→: 橫渡線11/04 15:43
10F→: 八堵平行轉乘在捷運為臨時終點的條件下難以配置折返橫渡線11/04 15:44
11F→: 與尾軌11/04 15:44
12F→: 另外,軌面高度是配合基隆河治理計畫所致,路線高程設計11/04 15:49
13F→: 必須考慮這個因素11/04 15:49
26F推: 木柵線延伸深坑記得2006有在深坑輕軌的說明會討論過,作10/31 17:06
27F→: 為替代方案10/31 17:06
28F→: 而新北市自己也曾評估深坑輕軌延伸菁桐的可行性。個人認10/31 17:10
29F→: 為若未來猴硐雙溪做長期隧道改善,可讓深坑線輕軌直接從10/31 17:10
30F→: 菁桐一路接到三貂嶺猴硐利用並取代台鐵舊線,加強北市與10/31 17:10
31F→: 平溪的捷運系統連結,不必再坐台鐵繞行七堵瑞芳,而目的地10/31 17:10
32F→: 在瑞芳金瓜石的遊客可由猴硐以公車接駁10/31 17:10
33F→: LRT本身需求的淨空與平縱面線形較台鐵乙級線標準低,只要10/31 17:12
34F→: 考量交會站配置、石碇機廠規模與供電方式,應該算是可行10/31 17:12
25F→: 有些站要做聯開10/29 14:21
91F推: A型路權LRRT的中運量系統,若車輛部份採用非CBTC控制的LRV10/27 00:38
92F→: (Light Rail Vehicle,輕軌車輛)降低號誌成本,那麼若搭配10/27 00:38
93F→: 的土建設計得當,是有可能400~500億這個範圍就能搞定10/27 00:38
94F→: 前陣子看到新北某議員臉書貼的汐東線綜規報告截圖,汐東線10/27 00:40
95F→: 月台長度只有規劃40公尺,應該是從降低車輛成本下手10/27 00:40
97F→: 或許可以考量讓民汐線(SB01-SB15)及其區間車利用類似三鶯10/27 00:46
98F→: 線的一般中運量車輛、基隆線利用LRV。基隆線LRV配合高底盤10/27 00:46
99F→: 規格,仍可採架空線(僅SB11-13+基隆線等高架段包含OCS;10/27 00:46
100F→: 民汐線車輛不進去基隆線),以較低自動化等級的有人駕駛模10/27 00:46
101F→: 式,與民汐線共用樟樹灣到區公所路段10/27 00:46
102F→: 畢竟基捷主要連結到南展、南港,本來就沒有必要直通服務10/27 00:48
103F→: 民汐線,若要換乘,可在區公所到樟樹灣任選一站轉10/27 00:48
104F→: I大,我在討論的是工程設計,非路線規劃,路線目前應該不10/27 00:48
105F→: 會再動了10/27 00:48
106F→: 重疊區路線容量的議題,民汐線仍可止於區公所,用其後方袋10/27 00:59
107F→: 狀軌折返,基捷最大站間運量應該沒必要讓所有民汐線班次10/27 00:59
108F→: 都直通過去,兩線共軌但獨立運轉10/27 00:59
271F→: 由於基捷會與汐東整合,目前傾向讓本來就要負責汐東的新北10/27 00:34
272F→: 捷順便營運,所以這條線理論上會包含在月票內,只是......10/27 00:34
273F→: 8~10年後1280月票還會存在嗎?10/27 00:34
55F→: 說明會有口頭提及「未來會考量」直通可能性10/26 20:14
24F推: 新路線比必須從保長坑再繞行北五堵,否則無法回應上位政10/21 23:57
25F→: 策-基隆河谷發展計畫10/21 23:57
24F推: 可能得用管冪工法穿越台高鐵隧道,但這量體規模是少見地大10/06 11:28
25F→: ~10/06 11:28
27F→: 橢圓大廳下方可能比較難做,也許從側邊空地如公車站,打10/06 11:30
28F→: 豎井下去,再用逆打、暫撐慢慢做出八德側的管冪/潛盾到發10/06 11:31
29F→: 井,真是一大挑戰10/06 11:31