作者查詢 / dppt

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則
限定看板:politics
Re: [閒聊] 用營收證明高鐵漲價後旅運量上升?
[ politics ]17 留言, 推噓總分: +1
作者: mocear - 發表於 2014/02/03 16:16(10年前)
1Fdppt:原來他們是在亂這個,可是102年1月並沒有過年61.220.195.74 02/09 10:31
2Fdppt:而且你的說法其實也有很大的漏洞。如果只和去61.220.195.74 02/09 10:31
3Fdppt:年同月比,就會完全忽略台灣高鐵本身非關「漲61.220.195.74 02/09 10:32
4Fdppt:價」,一直有的持續成長,anyway,原來是鐵道61.220.195.74 02/09 10:33
5Fdppt:版的人連最基本動態分析概念都沒有!61.220.195.74 02/09 10:33
10Fdppt:原來如此,所以他們一直停在根本沒有實用性的61.220.195.74 02/10 14:04
11Fdppt:解讀方式,怪不得高鐵經營問題這麼大61.220.195.74 02/10 14:05
12Fdppt:而且這種說法最大的問題是,如果不漲價一樣可61.220.195.74 02/10 14:10
13Fdppt:以成長,甚至更優於漲價,那為什麼要漲價61.220.195.74 02/10 14:10
Re: [閒聊] 核四
[ politics ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: lovetoday - 發表於 2011/06/14 22:22(13年前)
2Fdppt:編預算繼續興建和編預算處理,居然也能混在一203.67.153.238 06/16 03:23
3Fdppt:起?改天是不是要說,中國你不能反對美國賣武203.67.153.238 06/16 03:24
4Fdppt:器給我們,我們沒買武器,你們怎麼打?203.67.153.238 06/16 03:24
[問題] 2004年核四的500億預算到底是誰過的?
[ politics ]27 留言, 推噓總分: 0
作者: fallsvilla - 發表於 2011/06/14 13:25(13年前)
13Fdppt:當時不編,算民進黨的帳,那當時買潛艦的錢編203.67.153.238 06/16 03:25
14Fdppt:了,又不給過,算誰的?有人就是這樣,當時反203.67.153.238 06/16 03:26
15Fdppt:對無所不用其極,現在證明當時廢核是正確的,203.67.153.238 06/16 03:26
16Fdppt:反而回頭羞辱別人為什麼當時要編?203.67.153.238 06/16 03:26
Re: [閒聊] 綠名嘴選立委看來選假的
[ politics ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: mg0318 - 發表於 2011/06/14 12:57(13年前)
5Fdppt:這就是台灣選風敗賣,政治人物素質參差不齊的203.67.153.238 06/16 03:27
6Fdppt:原因了,選民都只希望國會議員跑紅白帖,對實203.67.153.238 06/16 03:28
7Fdppt:際的政策走向,反而不關心。不過這也代表,有203.67.153.238 06/16 03:28
8Fdppt:人對淡水這區的選情,開始擔心了,話說淡水這203.67.153.238 06/16 03:29
9Fdppt:區是新北市二「大」選區,能跑到讓選民都認識203.67.153.238 06/16 03:29
10Fdppt:這種人選上後也不會是稱職的國會議員吧!203.67.153.238 06/16 03:29
[閒聊] 核四
[ politics ]30 留言, 推噓總分: +7
作者: longstay - 發表於 2011/06/14 10:24(13年前)
18Fdppt:核四的停建,對核一核二的除役,關係不大。君203.67.153.238 06/16 03:19
19Fdppt:不見,比核四晚開工的台灣高鐵,都營運快5年203.67.153.238 06/16 03:19
20Fdppt:了,何以核四到今天還沒商轉?當時停建只有不203.67.153.238 06/16 03:20
21Fdppt:到一年,不要說之後那8年都被民進黨擋!203.67.153.238 06/16 03:20
22Fdppt:當年也說核電很安全,難保明天不會又說,廢核203.67.153.238 06/16 03:21
23Fdppt:絕對可能!203.67.153.238 06/16 03:21
29Fdppt:那你覺得建了快15年的核四,好不好A?203.67.153.207 06/16 19:01
Re: [閒聊] 中國缺女荒嚴重 台灣呢!
[ politics ]29 留言, 推噓總分: +7
作者: Anjou - 發表於 2011/06/14 02:59(13年前)
1Fdppt:這種男性沙文主義者,也怪不得只能到中國騙吃203.67.153.29 06/14 04:10
2Fdppt:騙喝!203.67.153.29 06/14 04:10
28Fdppt:這又讓我想到儒林外史裡,杜少卿那段反娶妾的203.67.153.238 06/15 05:02
29Fdppt:說法!203.67.153.238 06/15 05:02
Re: [閒聊] 良心建議小英,不要再打反核議題了
[ politics ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: starcloud - 發表於 2011/06/11 16:16(13年前)
9Fdppt:把用心推動的人,打成純喊口號,真是高招啊!203.67.153.29 06/14 04:11
10Fdppt:如果只是純口號,2000年停建核四時,一堆人在203.67.153.29 06/14 04:11
11Fdppt:那鬼哭神號個什麼勁?203.67.153.29 06/14 04:12
Re: [問題] 為何不用台灣要用中華台北?
[ politics ]45 留言, 推噓總分: +8
作者: dppt - 發表於 2011/06/11 15:43(13年前)
14Fdppt:反正脅迫又拿不掉,話怎麼說都很滿!203.67.153.147 06/12 17:39
16Fdppt:和脅迫沒關係,那和台灣人民熱愛中華有關嗎?203.67.153.238 06/13 05:49
26Fdppt:用台灣忽視離島?那馬來西亞也忽視沙巴?你討203.67.153.238 06/15 05:09
27Fdppt:厭台灣這個名字,就說嘛!說一堆作什麼?203.67.153.238 06/15 05:09
38Fdppt:那台灣這個字眼,1949年後就包括金門,你怎麼203.67.153.238 06/16 03:36
39Fdppt:就不習慣,金門對台灣疏離,有什麼奇怪嗎?地203.67.153.238 06/16 03:37
40Fdppt:理上本來就離中國比較近,你硬要他們和台灣親203.67.153.238 06/16 03:37
41Fdppt:近,才會覺得奇怪吧!這就好像客家人整天包怨203.67.153.238 06/16 03:39
42Fdppt:河洛話被叫台語讓他們覺得不受重視一樣幼稚!203.67.153.238 06/16 03:40
Re: [情報] 蔡英文:將更積極與中國對話
[ politics ]72 留言, 推噓總分: +19
作者: stevegreat08 - 發表於 2011/06/11 15:09(13年前)
26Fdppt:一個國家連自己想叫什麼名字都不能自己決定,203.67.153.147 06/12 17:40
27Fdppt:真的只是「形式」?203.67.153.147 06/12 17:40
30Fdppt:那叫PRC改成中華民國,你看人家要不要!名字203.67.153.147 06/12 17:41
31Fdppt:不是只是「形式」嗎?為什麼人家這麼堅持!203.67.153.147 06/12 17:42
Re: [閒聊] 蔡英文當選之後的兩岸
[ politics ]20 留言, 推噓總分: +8
作者: roxinnccu - 發表於 2011/06/09 09:59(13年前)
12Fdppt:把人家文章的主旨大義略去,找一些小細節,扭203.67.153.147 06/12 17:43
13Fdppt:曲論述一翻,然後說是臉文,這種精神勝利法,203.67.153.147 06/12 17:44
14Fdppt:還真是爽啊!203.67.153.147 06/12 17:44
15Fdppt:總之,就認為直航有「直航利益」,那請問直航203.67.153.147 06/12 17:46
16Fdppt:到現在,有何「利益」?這個都站不住,就沒有203.67.153.147 06/12 17:46
17Fdppt:任何立場說人家盲目反對了!203.67.153.147 06/12 17:47