作者查詢 / dppt
作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則
限定看板:politics
看板排序:
全部MRT1799politics1747Aviation989AKB48203Railway118Gossiping65PRODUCE4841DPP26IZONE25WSBL17Emergency15Ourmovies15Accounting9S-Asia-Langs9movie8PingTung7FLAT_CLUB6GreenParty6Economics3FJU3FJU_JCS113NBA3RailTimes3YHSH96013FuMouDiscuss2gay2Hornets2L_TalkandCha2Lakers2mud2NSYSU2Enno1HatePolitics1Hsinchu1L_LifeInfo1Miaoli1Rockets1twin1<< 收起看板(38)
1F→:原來他們是在亂這個,可是102年1月並沒有過年61.220.195.74 02/09 10:31
2F→:而且你的說法其實也有很大的漏洞。如果只和去61.220.195.74 02/09 10:31
3F→:年同月比,就會完全忽略台灣高鐵本身非關「漲61.220.195.74 02/09 10:32
4F→:價」,一直有的持續成長,anyway,原來是鐵道61.220.195.74 02/09 10:33
5F→:版的人連最基本動態分析概念都沒有!61.220.195.74 02/09 10:33
10F→:原來如此,所以他們一直停在根本沒有實用性的61.220.195.74 02/10 14:04
11F→:解讀方式,怪不得高鐵經營問題這麼大61.220.195.74 02/10 14:05
12F→:而且這種說法最大的問題是,如果不漲價一樣可61.220.195.74 02/10 14:10
13F→:以成長,甚至更優於漲價,那為什麼要漲價61.220.195.74 02/10 14:10
2F→:編預算繼續興建和編預算處理,居然也能混在一203.67.153.238 06/16 03:23
3F→:起?改天是不是要說,中國你不能反對美國賣武203.67.153.238 06/16 03:24
4F→:器給我們,我們沒買武器,你們怎麼打?203.67.153.238 06/16 03:24
13F→:當時不編,算民進黨的帳,那當時買潛艦的錢編203.67.153.238 06/16 03:25
14F→:了,又不給過,算誰的?有人就是這樣,當時反203.67.153.238 06/16 03:26
15F→:對無所不用其極,現在證明當時廢核是正確的,203.67.153.238 06/16 03:26
16F→:反而回頭羞辱別人為什麼當時要編?203.67.153.238 06/16 03:26
5F→:這就是台灣選風敗賣,政治人物素質參差不齊的203.67.153.238 06/16 03:27
6F→:原因了,選民都只希望國會議員跑紅白帖,對實203.67.153.238 06/16 03:28
7F→:際的政策走向,反而不關心。不過這也代表,有203.67.153.238 06/16 03:28
8F→:人對淡水這區的選情,開始擔心了,話說淡水這203.67.153.238 06/16 03:29
9F→:區是新北市二「大」選區,能跑到讓選民都認識203.67.153.238 06/16 03:29
10F→:這種人選上後也不會是稱職的國會議員吧!203.67.153.238 06/16 03:29
18F→:核四的停建,對核一核二的除役,關係不大。君203.67.153.238 06/16 03:19
19F→:不見,比核四晚開工的台灣高鐵,都營運快5年203.67.153.238 06/16 03:19
20F→:了,何以核四到今天還沒商轉?當時停建只有不203.67.153.238 06/16 03:20
21F→:到一年,不要說之後那8年都被民進黨擋!203.67.153.238 06/16 03:20
22F→:當年也說核電很安全,難保明天不會又說,廢核203.67.153.238 06/16 03:21
23F→:絕對可能!203.67.153.238 06/16 03:21
29F→:那你覺得建了快15年的核四,好不好A?203.67.153.207 06/16 19:01
1F→:這種男性沙文主義者,也怪不得只能到中國騙吃203.67.153.29 06/14 04:10
2F→:騙喝!203.67.153.29 06/14 04:10
28F→:這又讓我想到儒林外史裡,杜少卿那段反娶妾的203.67.153.238 06/15 05:02
29F→:說法!203.67.153.238 06/15 05:02
9F→:把用心推動的人,打成純喊口號,真是高招啊!203.67.153.29 06/14 04:11
10F→:如果只是純口號,2000年停建核四時,一堆人在203.67.153.29 06/14 04:11
11F→:那鬼哭神號個什麼勁?203.67.153.29 06/14 04:12
14F→:反正脅迫又拿不掉,話怎麼說都很滿!203.67.153.147 06/12 17:39
16F→:和脅迫沒關係,那和台灣人民熱愛中華有關嗎?203.67.153.238 06/13 05:49
26F→:用台灣忽視離島?那馬來西亞也忽視沙巴?你討203.67.153.238 06/15 05:09
27F→:厭台灣這個名字,就說嘛!說一堆作什麼?203.67.153.238 06/15 05:09
38F→:那台灣這個字眼,1949年後就包括金門,你怎麼203.67.153.238 06/16 03:36
39F→:就不習慣,金門對台灣疏離,有什麼奇怪嗎?地203.67.153.238 06/16 03:37
40F→:理上本來就離中國比較近,你硬要他們和台灣親203.67.153.238 06/16 03:37
41F→:近,才會覺得奇怪吧!這就好像客家人整天包怨203.67.153.238 06/16 03:39
42F→:河洛話被叫台語讓他們覺得不受重視一樣幼稚!203.67.153.238 06/16 03:40
26F→:一個國家連自己想叫什麼名字都不能自己決定,203.67.153.147 06/12 17:40
27F→:真的只是「形式」?203.67.153.147 06/12 17:40
30F→:那叫PRC改成中華民國,你看人家要不要!名字203.67.153.147 06/12 17:41
31F→:不是只是「形式」嗎?為什麼人家這麼堅持!203.67.153.147 06/12 17:42
12F→:把人家文章的主旨大義略去,找一些小細節,扭203.67.153.147 06/12 17:43
13F→:曲論述一翻,然後說是臉文,這種精神勝利法,203.67.153.147 06/12 17:44
14F→:還真是爽啊!203.67.153.147 06/12 17:44
15F→:總之,就認為直航有「直航利益」,那請問直航203.67.153.147 06/12 17:46
16F→:到現在,有何「利益」?這個都站不住,就沒有203.67.153.147 06/12 17:46
17F→:任何立場說人家盲目反對了!203.67.153.147 06/12 17:47