[閒聊] 核四

看板politics作者 (longstay)時間13年前 (2011/06/14 10:24), 編輯推噓7(7023)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
核四案預算昨天終於透過國民黨多數優勢通過了 反核團體氣得跳腳 民進黨也痛批國民黨是[多數暴力] 問題是 大家應該冷靜想想 若非2000年扁政府在扁連會後貿然宣布停建核四 令輿論譁然 朝野激烈對峙 害台灣損失四百多億違約金 朝野對立所耗費的社會成本更難以計數 核四早就商轉了 還會拖到今天嗎 政府既然確立非核主張 也應該照步驟行使其退場機制 核四因為當年的停建 核一核二除役被迫延後 讓台灣非核的計畫因而整個延宕 整個台灣都是輸家 難道不是另類的 小不忍則亂大謀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.112.1

06/14 10:29, , 1F
什麼叫多數暴力?
06/14 10:29, 1F

06/14 10:29, , 2F
難不成要多數服從少數?幹你主席的咧。
06/14 10:29, 2F

06/14 10:33, , 3F
蔡主席都說建了不商轉 民進黨作秀而已
06/14 10:33, 3F

06/14 11:16, , 4F
別對做為政治語言的「多數暴力」認真了…
06/14 11:16, 4F

06/14 11:59, , 5F
多數人投票贊成某某當總統, 這是多數暴力?
06/14 11:59, 5F

06/14 12:00, , 6F
在說核四建了, 這不一定要使用, 可以備用.
06/14 12:00, 6F

06/14 12:01, , 7F
假設戰爭, 使海運不通, 燃料進不來時, 必須
06/14 12:01, 7F

06/14 12:02, , 8F
靠核電廠來緊急發電, 支撐下去.
06/14 12:02, 8F

06/14 12:02, , 9F
停核與廢核是兩回事.
06/14 12:02, 9F

06/14 12:03, , 10F
在日本也是相同的作法. 日本一但被斷煤, 停
06/14 12:03, 10F

06/14 12:04, , 11F
轉的核電廠就可以出來應急, 直到危機解除.
06/14 12:04, 11F

06/14 12:07, , 12F
除非核融合之類的新能源有效發展出商轉否則
06/14 12:07, 12F

06/14 12:08, , 13F
廢核是決不可能的.
06/14 12:08, 13F

06/14 12:09, , 14F
德國不用核電? 用! 用鄰國的核電!(偽善)
06/14 12:09, 14F

06/14 21:04, , 15F
藍過半:多數暴力;綠過半:全面執政...
06/14 21:04, 15F

06/15 19:17, , 16F
悲慘的昨日新聞:日本決定繼續使用核電.
06/15 19:17, 16F

06/15 19:18, , 17F
打了台灣一巴掌.(你廢呀, 老子和韓國繼續)
06/15 19:18, 17F

06/16 03:19, , 18F
核四的停建,對核一核二的除役,關係不大。君
06/16 03:19, 18F

06/16 03:19, , 19F
不見,比核四晚開工的台灣高鐵,都營運快5年
06/16 03:19, 19F

06/16 03:20, , 20F
了,何以核四到今天還沒商轉?當時停建只有不
06/16 03:20, 20F

06/16 03:20, , 21F
到一年,不要說之後那8年都被民進黨擋!
06/16 03:20, 21F

06/16 03:21, , 22F
當年也說核電很安全,難保明天不會又說,廢核
06/16 03:21, 22F

06/16 03:21, , 23F
絕對可能!
06/16 03:21, 23F

06/16 09:49, , 24F
政客說廢核可能說穿了只是想A錢,因為火力
06/16 09:49, 24F

06/16 09:49, , 25F
發電的燃料費太好A。核能因為是高度敏感性
06/16 09:49, 25F

06/16 09:49, , 26F
物質,所以不可能上下其手。
06/16 09:49, 26F

06/16 09:50, , 27F
再生能源?scientically impossible. 不要
06/16 09:50, 27F

06/16 09:50, , 28F
再硬凹了。
06/16 09:50, 28F

06/16 19:01, , 29F
那你覺得建了快15年的核四,好不好A?
06/16 19:01, 29F

06/17 00:44, , 30F
興建只要1次,燃料可是要永遠用下去啊。
06/17 00:44, 30F
文章代碼(AID): #1DziP5BF (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
閒聊
1
4
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
閒聊
7
30
閒聊
1
4
閒聊
5
13
閒聊
3
17
閒聊
3
14
閒聊
32
178
文章代碼(AID): #1DziP5BF (politics)