[問題] 2004年核四的500億預算到底是誰過的?

看板politics作者 (研所X工作Xbaby)時間13年前 (2011/06/14 13:25), 編輯推噓0(0推 0噓 27→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
剛剛轉到中視數位三台的不知道哪一台 正在討論核四的投資不投資 運轉不運轉 我知道中視是偏藍的 所以他們字卡很直接的寫 2004 民進黨通過核四500億預算 然後找了個我不太熟得人 說核四是民進黨為了選舉操作有的沒的 我是個比較盡信書不如無書的人 所以去查了一下 通過預算應該是立法院的事情 所以去查了這兩個網站 http://goo.gl/MXhxl http://goo.gl/FJeCy 所以2004年應該是2001年選出來的這群人投票決定通過核四的 雖然民進黨是第一大黨 可是看起來是藍大於綠阿 而且印象中無黨也是藍的居多 中視有什麼資格下這個字卡呢? 還是當初真的頭通過的都是綠的? 我有盡量找過資料了 請大家提攜一下 謝謝XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.211.94
→
06/14 13:47, , 1F
04年的預算是2003年時候編的
06/14 13:47, 1F
→
06/14 13:47, , 2F
03年編預算的是哪一黨呢？呵呵
06/14 13:47, 2F
→
06/14 13:50, , 3F
其實到那時點民進黨是不得不編了，難道
06/14 13:50, 3F
→
06/14 13:50, , 4F
要再鬧一次？
06/14 13:50, 4F
→
06/14 13:50, , 5F
話說什麼蓋好不運轉的說法，在2000年爭
06/14 13:50, 5F
→
06/14 13:50, , 6F
到底要不要建時就有人提出過折衷作法說
06/14 13:50, 6F
→
06/14 13:50, , 7F
是蓋好不運轉，省得工程違約金什麼的
06/14 13:50, 7F
→
06/14 13:51, , 8F
多賠錢，那現在蔡英文講了，當時民進黨
06/14 13:51, 8F
→
06/14 13:51, , 9F
為何想不到，堅持要幫國家多賠這幾百億
06/14 13:51, 9F
→
06/14 13:51, , 10F
跟商譽還鬧到朝野互鬥，那就不知道了
06/14 13:51, 10F
→
06/14 13:52, , 11F
就凸顯民進黨就算有目標也沒方法的窘態
06/14 13:52, 11F
→
06/14 13:52, , 12F
而已
06/14 13:52, 12F
→
06/16 03:25, , 13F
當時不編，算民進黨的帳，那當時買潛艦的錢編
06/16 03:25, 13F
→
06/16 03:26, , 14F
了，又不給過，算誰的？有人就是這樣，當時反
06/16 03:26, 14F
→
06/16 03:26, , 15F
對無所不用其極，現在證明當時廢核是正確的，
06/16 03:26, 15F
→
06/16 03:26, , 16F
反而回頭羞辱別人為什麼當時要編？
06/16 03:26, 16F
→
06/16 07:44, , 17F
樓上你確定你要跟r先進談潛艦?
06/16 07:44, 17F
→
06/16 08:30, , 18F
你真的當成那時的錢是"買"潛艇?
06/16 08:30, 18F
→
06/16 08:51, , 19F
『現在證明當時廢核是正確的』？
06/16 08:51, 19F
→
06/16 08:52, , 20F
何時有這個可笑的事情被證明了？
06/16 08:52, 20F
→
06/16 08:53, , 21F
至於潛艦案，有沒有錢編去不知要買啥的
06/16 08:53, 21F
→
06/16 08:53, , 22F
八卦？
06/16 08:53, 22F
→
06/16 08:53, , 23F
咦話說我們要買的是SSN嗎？不然怎會扯到
06/16 08:53, 23F
→
06/16 08:54, , 24F
這邊？難道是有人想逃避什麼東西？
06/16 08:54, 24F
→
06/16 08:54, , 25F
話說正經的國家能源供應問題在台灣某群
06/16 08:54, 25F
→
06/16 08:55, , 26F
人眼中居然是可以拉黨鬥爭的東西，這國
06/16 08:55, 26F
→
06/16 08:55, , 27F
家能強大嗎？呵呵
06/16 08:55, 27F
‣ 更多 fallsvilla 的文章
文章代碼(AID): #1Dzl3EgX (politics)