作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3866則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping7191Geography4540MRT3866Railway1839historia1306SENIORHIGH311C_Chat303Aviation285NTU269Stock228cookclub185Road180Lifeismoney76Olympics_ISG73iOS54HatePolitics45car44EatToDie37creditcard33MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14home-sale12CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5Teacher5TW-history5Urban_Plan5AfterPhD4E-appliance4specialman4KoreanPop3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Coffee2Depstore2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(65)
38F推: 這條路線的這區段也稱得上百年建設吧 新店大央北跟輕軌12/26 16:51
39F→: 已蓋不得不動的媽祖田柑園淡海 還有輔仁那位於機捷內側12/26 16:51
40F→: 不論時程或是必要性也應該會超前 五股現在應該就是污染12/26 16:51
41F→: 去除 這段先畫的意義只是找機廠位置給新板輕軌吧12/26 16:51
42F推: 況且這條如果只接到輔大效益都存疑了 現在這階段對泰山12/26 17:02
43F→: 人就是個路障 就算國一變停車場應該都更快(不機捷的話12/26 17:02
49F→: 輔大站應該是同新埔的轉乘方式 (距離應該也差不多12/26 18:26
68F→: 問題在於塭仔圳重劃大半都在機捷跟65之間 完全不是五泰12/27 21:30
69F→: 輕軌的受眾呀 而五股開發時程跟規模的遠遠在這區之下12/27 21:30
70F→: 這路線現階段只能叫做板泰輕軌延伸計畫12/27 21:33
96F→: 看樓上po的都計圖 輕軌計畫就設在藍色地旁的路 而附近四12/28 15:53
97F→: 塊灰色區塊就是捷運出口呀12/28 15:53
99F→: 四個出口是現有的新莊線的... 倘若板泰輕軌在莊泰路的12/28 18:13
100F→: 中正路口前後一個街口內設站 步行距離應該都在百米左右12/28 18:13
103F→: 的確上述只有路面距離 不過還是相比新埔兩站距離短些12/28 18:24
15F推: 中和土城交界那算是山腳吧 應該不是單純底泥礫石沉積12/24 22:43
16F→: 不過聽他這樣說似乎會挖到永永國小的舊掩埋場 那之前的12/24 22:55
17F→: 那些防水防滲層是 (還是說原本就沒那些東西12/24 22:55
34F→: 臺北周遭掩埋場應該大多是家廢 (研究或醫廢應該就地燒吧12/25 22:53
35F→: 以前廢物都埋河邊填灘 還真是物盡其用(幸好髒水河不給喝12/25 22:58
52F→: 看新聞是說光操場下的就處理不完了(政府原本也只想虛應12/28 16:18
53F→: 了事) 何況掩埋場據說還延伸至河堤邊12/28 16:18
18F推: 跟台鐵重疊的路線還要緩急線 給不給便當店面子呀12/26 17:10
22F→: 捷運路線岡山左營13k 淡水士林15k 而士林北車5k 左營到12/26 17:26
23F→: 雄中美麗島7,8k 若到西子灣新堀江三多要再2k 高捷的點一12/26 17:26
24F→: 直是捷運不路網化、班距(、冷氣) 還有公車ㄎㄎ 不治本呀12/26 17:26
27F→: 不過當初若選右昌梓官再進岡山 酸民跟運量應該都會好些12/26 17:56
28F→: 不過青埔開發就會移到南岡山跟高雄大了(似乎也不錯12/26 18:00
30F→: 樓上提議不錯 台鐵無力高捷當立 反正高雄出資中央十成12/26 18:09
100F推: 淡水的確少了城際鐵路作為快速進城的方式再 加上長期就12/27 21:22
101F→: 只有在舊市區旁設一站 所以開車進城也佔大半 也算淡海新12/27 21:22
102F→: 市鎮的發展瓶頸 不過岡山路竹嗎 到左營雄中鳳山兩線完全12/27 21:22
103F→: 重疊競爭 (尤其接著市區台鐵又密集設站 變成兩條緩行線12/27 21:22
104F→: 真不覺得放任這樣搞惡北高進城方式甚至縱貫線能算建設12/27 21:22
2F→: 原來他一直記得桃捷還有虧(不過大概是因為是中央欠他錢12/27 18:04
22F推: 不先把人家地目變更都市更新就要人拆遷實在不厚道12/24 15:20
23F→: 是説2016後就沒看到裁罰紀錄 是鄰里關係暫且擺平了嗎12/24 15:20
38F推: 以莒光站目前的開發計畫 不可能讓那塊地一直閒置甚或是12/25 22:28
39F→: 資收豬舍的 雖然時間還早不過應該也要開始談地目重劃跟12/25 22:28
40F→: 回饋條件了 (雖然地主也可能會想等那區增值後再說12/25 22:28
41F→: 而且除了公益公共目的或是畸零釘子戶 不然不會是徵收的12/25 22:34
42F→: 大片城市農地都是要交回饋金(土地)來變更地目來劃新街區12/25 22:34
52F推: 要看中國廠是美國經營還是授權生產吧 如果是後者當然就12/22 19:36
53F→: 是大陸製造背大鍋 如果是前者 不是藏招藏技術只生產次級12/22 19:36
54F→: 品 就是在告訴大家同種產品我外資陸廠就是出爛貨12/22 19:36
5F→: 本來就應該只是要糖吃的手段 (雖然不知道是不認真的在..12/21 17:39
6F→: ....12/21 17:39
39F推: 舊宗那還有日後的機廠開發 本就應一同開發規劃才好12/20 16:36
40F→: 再加上附近未開發利益如此龐大 應該也會被掐著趕緊動吧12/20 16:36
7F推: 主因就是快速拓墾時並沒有太多傳統地名可用(小區)12/14 13:38
120F推: 這真要怪設計方呀 要繞去板橋那有無避免ㄩ字線型的方案12/07 05:09
121F→: 那現在到板橋了 轉乘並無絕對方便 也未設計隔音綠帶12/07 05:10
122F→: 現在就是又吵又慢又可能過站不停附贈運量可觀的新埔民生12/07 05:10