作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3783則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping6635MRT3783Geography2593Railway1522historia1157SENIORHIGH309C_Chat288NTU269Road163cookclub142Aviation91Olympics_ISG73Stock70Lifeismoney69iOS51HatePolitics40EatToDie37creditcard31MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5TW-history5AfterPhD4KoreanPop4specialman4car3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Teacher3Coffee2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2E-appliance1home-sale1joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(63)
95F→: 摸良心是能蓋好還是蓋快 不過綜觀全台交通建設 大概是找10/16 21:50
96F→: 不到良心摸10/16 21:50
129F→: 人夠用 編交通局下也能做事 人不夠 獨立處室一樣沒人做10/18 00:21
3F→: 不過說實話新舊址相比 市場沒比較遠 (大樓本身 而商圈10/16 17:20
4F→: 應該都還算在內) 醫院是新的遠 但舊址大概也是一般會轉10/16 17:20
5F→: 車 叫車的距離 而車站也要決定遷不遷才好討論 (但舊址10/16 17:20
6F→: 也不在站內10/16 17:20
10F→: 等等 龍的藍橘線距離不是跟現在一樣嗎10/16 18:08
13F→: 如果是市府說法的青年路口 那舊址又更沒贏面了 若要爭應10/16 18:24
14F→: 該要辯駁市府對舊址的說法 但目前好像只說進沙鹿共站 但10/16 18:24
15F→: 沒對市府說法表示意見10/16 18:24
16F→: 反正自償性經費也是先借款墊 林園徵收不順利只是晚點還10/13 13:44
17F→: 錢 不是不用借錢10/13 13:44
41F→: 廠商又不負責營運 當然高架郊區比地下市區好蓋很多 除10/13 20:33
42F→: 非那是潛盾機廠商10/13 20:33
19F→: 輕軌還能再加班次嗎 而且輕軌的缺點就是增班助益有限 不10/11 19:07
20F→: 像公車調度方便 而少少的增班運能也寥寥10/11 19:07
19F→: 送出交通部後 也不是不能在國發會繼續爭繼續卡就是10/08 03:40
18F→: 新北四百萬議員席次已經封頂了 不改地制法不會併的10/06 23:19
15F→: 所以預留位置都是假球啊 北中南都這樣 最後都用效益不09/28 13:56
16F→: 彰擱置09/28 13:56
17F→: 再出來喊預留位置 就來看興南九張犁氣輔醫二重09/28 14:01
34F→: 中和人不在意吧 南勢角不算遠 也不算特大站09/23 17:48
23F→: 不過悲觀的說 板南延伸就會像南京東路一樣吧 運期運量09/19 22:29
24F→: 會被公車瓜分09/19 22:29
8F→: 那只好把屏東縣變屏東市了09/19 15:09