作者查詢 / dnoteb
作者 dnoteb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4420則
限定看板:全部
看板排序:
全部Lawyer1014Gossiping755Gemini409PttLifeLaw249FJU-Laws94215ShuangHe208Shu-Lin201SongShan199Boy-Girl170WomenTalk148feminine_sex133biker126Leo60sex58FJU-Laws9555LAW54ONE_PIECE44LawService39PublicIssue39Examination37FJU-Laws9736FJU-Laws9235pighead23FJU-Laws9316StarCraft15L_TalkandCha9FJU-Laws917L_BoyMeetsGi7Violation7L_LifeJob6hardware5Salary5FuMouDiscuss4Koei4f-sexBM3AllTogether2FLAT_CLUB2Food2Mind2Psychiatry2TNFSH98th2Virgo2BigBanciao1CCRomance1DummyHistory1FJU-Laws961HatePolitics1historia1home-sale1Kaohsiung1KS98-3021mobilesales1Mudran1<< 收起看板(53)
1F推: 智商110 不是普通人水準嗎???05/09 16:15
5F推: 不要傻傻的 這種情況怎麼看都有可能是 「店長要私下盜賣04/30 08:54
6F→: 公司的貨物,然後私人找你來幫他盜賣...,04/30 08:54
2F推: 有些律師不是你想找 他就會接04/28 17:13
24F推: 那家有問題吧...主持律師我評律網一搜 才10件判決..04/30 11:33
25F→: 恐怕是跟代書或討債公司結合之類的非正規事務所..靠抽成?04/30 11:34
1F推: 您說的就是我所謂的大方向。想不到這算細節啊。。04/26 17:33
2F推: 不好意思讓您誤會了。我以為那些很基本04/26 17:36
3F推: 基本上。您內文提的都很基本。差不多就這樣囉04/26 17:40
4F推: 我說內文。不是你底下的推文回覆04/26 17:47
5F推: 您風格我瞭解。恕我不配合您囉。感謝04/26 17:49
6F推: 呵呵。。所以是跟法官說還鑑定人說?04/26 18:01
7F推: 總之。您辛苦了。我很清楚您風格。恕我不奉陪了04/26 18:03
8F推: 建議您批評還是自己的整篇前後文看一下 別氣了 我懂的04/26 18:38
9F→: 連調解委員都出來了...等等會不會有書記官之類的..別氣了04/26 18:39
10F→: 都你贏 放假要好好休息04/26 18:40
11F推: 其實我只有講送鑑定 重點是在講法官..大哥 您別激動了04/26 18:44
12F→: 我沒想到我打的文字會讓你誤會 真抱歉阿 您長篇大論辛苦了04/26 18:45
13F→: 我稱啥都不重要 我不需要在這邊跟你證明甚麼阿 ... 謝謝04/26 18:46
25F推: 所以您看不出來 我在回應上一篇嗎? 為何可以自己創造別人04/26 19:47
26F→: 的意思 然後再拿來批評呢? 您這風格實在特別! 佩服04/26 19:48
31F推: 噗。。挺幽默的自我擴張解讀。就說你贏啊。聳肩04/26 21:15
32F推: 要不停給別人戴帽子。解釋也多餘。我理解您風格的。。您爽04/26 21:18
33F→: 就好04/26 21:18
81F推: 喔 原來已經可以腦補到我沒處理過採購 獎參 促參了 佩服04/28 17:07
82F→: 這篇原po一開始是在說我講的有錯誤 所以發了一篇 接著開始04/28 17:08
83F→: 心電感應我如何如何主張 然後原po再依照心電感應來批評04/28 17:09
84F→: 我回應上一篇的東西是在針對甚麼? 我想我國文不會太差 看04/28 17:09
85F→: 不懂應該很難 其他的就不多說了..反正有心電感應嘛..04/28 17:11
86F→: 以下開放繼續心電感應+批評....04/28 17:11
2F推: 現在很多律師書狀根本不知道在寫甚麼..配合當事人硬坳04/26 16:36
3F→: 法官在開庭時對律師的態度 這兩年急轉直下..04/26 16:36
4F→: 只能說辯護品質下降是不爭的事實..奇奇怪怪的話術來騙案子04/26 16:37
5F→: 恐怕是一個很大很大的現實狀況..不要再騙自己甚麼律師辯護04/26 16:37
6F→: 品質提升...我這兩年看到的是 唬弄當事人有機會 創造案件04/26 16:38
7F→: 來增加收率的律師多不勝數...04/26 16:38
8F→: 更正 收入 法官對律師越來越不客氣已經是常態04/26 16:39
9F推: 另外 說醫學也有點偏頗了..醫療案件的爭議大多是送鑑定04/26 16:42
10F→: 你再懂又如何 你只是律師 是非對錯送鑑定 法官才有辦法判04/26 16:43
11F→: 你說的再懂再厲害 也比不上鑑定報告寫得結論...04/26 16:43
12F→: 理想與現實的差距是很大的...工程案件也是這樣04/26 16:44
13F→: 大的方向可以靠律師來讓法官理解 細節還是得送鑑定04/26 16:44
14F→: 你講得天花亂墜 法官聽不懂是正常 聽得懂也不知道怎麼寫判04/26 16:45
15F→: 決 最後還是送鑑定 參考鑑定意見來寫..04/26 16:45
17F→: 總之 我期待大大如果有機會開庭時 可以試著表演看看特殊專04/26 16:46
18F→: 業 法官大概會聽三分鐘之後 打斷你「書狀寫過部用在講了。04/26 16:46
19F→: 請用書狀表示,我們會仔細看得,不用擔心..over04/26 16:47
20F→: 醫療專業問題可以自行參考「醫療糾紛鑑定作業要點」04/26 16:49
37F推: 老律師寫得不怎麼樣 至少會寫的中規中矩..新律師的不怎麼04/27 16:17
38F→: 樣 是可以閉著眼睛法規亂引 然後自己亂解讀 讓人不知道04/27 16:17
39F→: 到底該不該回應 一整個很冏阿..這兩年來收到的書狀有些超04/27 16:18
40F→: 乎我的想像就是了....這是以前所沒見過的創意阿04/27 16:19
45F推: 我從法務助理開始到考上至今 總共七年 平均一年負責100件04/27 17:47
46F→: 我講的是親身經歷 不是聽說.. 其餘的 反正開放是事實04/27 17:48
47F→: 法官罵律師越罵越難聽是事實...要想像這是司法品質提升04/27 17:50
48F→: 我也只能尊重.....反正我是看到現在已經出現 幫當事人製造04/27 17:51
49F→: 案件增加案源的律師...剩下給市場去評價吧04/27 17:52
1F推: HTC會挑啥?? 我怎麼都隨便用沒問題@@?03/26 08:54
16F推: 都退你錢了 你損失多少? 告民事你想求償多少?1 元?01/14 14:02
61F推: 現在都流行學柯文哲公開透明嗎? 但這些是私人信件..不是01/12 10:42
62F→: 站長或者是站務的公文書,可以把私人信件隨便公開嗎?01/12 10:43
61F推: 現在都流行學柯文哲公開透明嗎? 但這些是私人信件..不是01/12 10:42
62F→: 站長或者是站務的公文書,可以把私人信件隨便公開嗎?01/12 10:43