作者查詢 / dnoteb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dnoteb 在 PTT [ FJU-Laws97 ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：FJU-Laws97

首頁

尾頁

Re: [問題] 強者我朋友拜託大家幫他解決一個問題

[ FJU-Laws97 ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: WongSha75Hi - 發表於 2010/10/04 17:53(13年前)

2^F推dnoteb:第一通說一定不是林秀雄那說..考國考這樣寫一定死這要釐10/04 21:57

3^F→dnoteb:青..10/04 21:58

4^F→dnoteb:第二是不是贈與還是借名登記..這點也要分清楚..10/04 21:58

5^F→dnoteb:贈與才會有無償有償的討論~借名登記基本上一定是列入分配10/04 21:58

8^F推dnoteb:如果這樣會成為通說的話那所有人就玩相互贈與就好了.10/05 09:54

9^F→dnoteb:那樣都沒有剩餘財產分配..也可以避免成為遺產分配10/05 09:55

10^F→dnoteb:考題解起來也特別簡單直接排除就寫完了10/05 09:56

11^F→dnoteb:還有林秀雄的學說我從六年前就在等他變通說10/05 09:56

12^F→dnoteb:可惜六年過去...依然是少數說..10/05 09:56

Re: [問題] 強者我朋友拜託大家幫他解決一個問題

[ FJU-Laws97 ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: WongSha75Hi - 發表於 2010/10/04 16:01(13年前)

2^F推dnoteb:首先..婚後購買的房子通說是屬於婚後有償財產要予以分配10/04 16:32

3^F→dnoteb:否則～所有依法應登記的資產豈不是都不用分配？！10/04 16:32

4^F→dnoteb:那剩餘財產分配可能只剩下現金珠寶之類的了..10/04 16:32

5^F推dnoteb:夫妻間贈與通常比較有爭議的應該是現金的贈送..10/04 16:38

6^F→dnoteb:ex.夫給妻壹百萬or一些飾品..這些比較有可能變成無償取得10/04 16:39

7^F→dnoteb:房屋基本上一定要登記..如果要說一登記就是贈與..可能..10/04 16:39

8^F→dnoteb:解釋上有一點點不太恰當....10/04 16:40

Re: [心得] 哀哉哀哉

[ FJU-Laws97 ]55 留言, 推噓總分: +23

作者: nybosco7939 - 發表於 2010/03/25 21:46(14年前)

30^F推dnoteb:身為路過的人我只想說原po要步要刪掉文章?法律用語幾乎全03/26 00:01

31^F→dnoteb:都有問題..刪掉比較好..03/26 00:02

33^F→dnoteb:勝的要吵要打我都帶著爆米花來看..就是法律用語請精確而已.03/26 00:03

34^F→dnoteb:我沒啥好戰的阿..只是太多錯誤的法律用語會造成不良觀感..03/26 00:03

36^F→dnoteb:路過的人來看到總是不好...除此沒別的意思..我都不認識03/26 00:05

38^F→dnoteb:..我要是讀司法我就沒差一起笑..拜託..法學組名聲顧一下..03/26 00:06

42^F推dnoteb:向樓上純罵髒話多好阿..夾雜法律用語就要有法律人的素養.03/26 00:11

43^F→dnoteb:對用詞跟定義要盡量的清楚.就法論法.03/26 00:11

44^F→dnoteb:原po要事發一篇鄉民黑特文我就沒意見..(聳肩03/26 00:12

49^F推dnoteb:吊車尾沒啥不好阿..我大三的時候好像才平均56 (倒數第二03/26 00:17

51^F推dnoteb:恩原po要是有這種遠大的志向我也無話可說加油!03/26 00:20

54^F推dnoteb:說過了我只是路過阿...03/26 22:27

55^F推dnoteb:沒那麼厲害我沒有考研究所..就業了...03/26 22:30

[心得] 哀哉哀哉

[ FJU-Laws97 ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: lawboy - 發表於 2010/03/25 12:57(14年前)

13^F推dnoteb:我只想說代議制度是民主國原則與法治國無關..03/25 17:15

14^F推dnoteb:還有做成行政處分的名義人與實際作成人不符.還是應以外觀03/25 17:20

15^F→dnoteb:上名義人為做成處分之人所以應該不會是行政程序法一一一03/25 17:20

16^F→dnoteb:條的行政處分無效情形03/25 17:20

17^F→dnoteb:原則上應該還是有效的處分...03/25 17:22

18^F推dnoteb:最後司法權是需要法定的..ex.大法官、法院、公懲會03/25 17:27

19^F→dnoteb:這邊性質上比較向是民法上的契約關係..ex.公寓大廈住戶公約03/25 17:27

首頁

尾頁