作者查詢 / dnoteb
作者 dnoteb 在 PTT [ SongShan ] 看板的留言(推文), 共199則
限定看板:SongShan
看板排序:
全部Lawyer1014Gossiping755Gemini409PttLifeLaw249FJU-Laws94215ShuangHe208Shu-Lin201SongShan199Boy-Girl170WomenTalk148feminine_sex133biker126Leo60sex58FJU-Laws9555LAW54ONE_PIECE44LawService39PublicIssue39Examination37FJU-Laws9736FJU-Laws9235pighead23FJU-Laws9316StarCraft15L_TalkandCha9FJU-Laws917L_BoyMeetsGi7Violation7L_LifeJob6hardware5Salary5FuMouDiscuss4Koei4f-sexBM3AllTogether2FLAT_CLUB2Food2Mind2Psychiatry2TNFSH98th2Virgo2BigBanciao1CCRomance1DummyHistory1FJU-Laws961HatePolitics1historia1home-sale1Kaohsiung1KS98-3021mobilesales1Mudran1<< 收起看板(53)
11F推: 跑過去08/22 20:14
3F推: 缺點是東西真的不大,以你的照片來說,左下的燒肉串實際大07/18 21:11
4F→: 小其實只有圖面的1/2,約四水串燒的1/3長度07/18 21:11
5F→: 味道確實不錯 但要搭配主餐吃 不然會吃不飽又有點貴07/18 21:11
3F推: 我覺得看起來 海鮮棟沒有橋壽司的好吃..09/03 13:24
5F→: 各位親愛的板友 秀山國小附近好多家麵包店orz....09/02 13:33
6F→: 頂溪附近也一堆麵包店 不要這樣阿~~~~~09/02 13:33
8F→: 喔喔喔喔...那家我知道!! 是那家嗎????09/02 13:37
14F→: 喔 愛媽咪我知道 平常都會在圖書館前面賣 只是我沒買過~"~09/02 13:55
18F→: 拿波裡披薩嗎? 有賣乳酪蛋糕喔??!!09/02 14:16
10F推: 一個老闆要做那麼多事 主菜很划算阿08/18 17:16
11F→: 配菜就隨便囉 .. 如果要吃好一點配菜 就吃不到那麼多主菜08/18 17:16
12F→: 他算是一家粗飽店..可以讓你吃的很飽..肉很多 這就是特色08/18 17:17
13F→: 還有 我叫助理幫我買 講了一週 他中午都不開 是怎樣T^T08/18 17:17
40F推: 其實我覺得您主要說的問題是「淤積」,問題是清淤本身有12/12 14:22
41F→: 他的極限在,很多地方是清不了,而不是不願意清12/12 14:22
42F→: 這中間同時還會牽涉到砂石利益在內,很容易發生爭議12/12 14:22
43F→: 更何況清淤也應該是要按照急迫性來區分...我不懂為何要挑12/12 14:23
44F→: 一小段就來說「未來會如何如何」,更多地方是現在就要解決12/12 14:23
45F→: 所以,我只能說尊重您的看法,但是要說河床高度什麼的..12/12 14:24
46F→: 人定不能勝天...花再多預算清淤 也比不上一次颱風沖下來的12/12 14:24
47F推: 事情有輕重緩急 不是放棄不放棄的問題..有些論述太假設了12/12 14:30
48F→: 但我還是尊重您的看法 確實如果有錢 清淤又可以疏浚12/12 14:31
49F→: 又可以刺激就業 何樂不為? 問題是...預算阿12/12 14:31
53F推: 我還是只能說,清淤會牽涉到砂石利益,會起爭議的.12/12 14:47
54F→: 就算真的要清淤 也會挑急迫的來做,限縮範圍12/12 14:47
55F→: 不然以臺灣的媒體文化 馬上就變成利益輸送12/12 14:48
56F→: 更何況會來投標清淤的 大部分都是些有問題的廠商...12/12 14:49
57F→: 所以...恩...12/12 14:49
59F推: 所以說阿 就是有很多像樓上兄台這般睿智的人,所以誰要碰12/12 15:37
60F→: 疏浚呢?? 馬上印證我的說法XD...12/12 15:37
74F推: 另外 有關種菜的部分,其實有很多地方的河岸土地都是私人12/12 23:49
75F→: 的,當初曾經有為了行水區進行徵收,結果造成抗爭12/12 23:50
76F→: 最後做法是「照樣徵收」但再「租給農民」,隨時可以回收12/12 23:50
77F→: 跟限制農民的利用,所以有些堤外種田應該是合法的12/12 23:50
78F→: 我講的有上過新聞 應該不難找..XD 我知道三重那邊就是這樣12/12 23:51
61F推: 現在都流行學柯文哲公開透明嗎? 但這些是私人信件..不是01/12 10:42
62F→: 站長或者是站務的公文書,可以把私人信件隨便公開嗎?01/12 10:43
40F推: 其實我覺得您主要說的問題是「淤積」,問題是清淤本身有12/12 14:22
41F→: 他的極限在,很多地方是清不了,而不是不願意清12/12 14:22
42F→: 這中間同時還會牽涉到砂石利益在內,很容易發生爭議12/12 14:22
43F→: 更何況清淤也應該是要按照急迫性來區分...我不懂為何要挑12/12 14:23
44F→: 一小段就來說「未來會如何如何」,更多地方是現在就要解決12/12 14:23
45F→: 所以,我只能說尊重您的看法,但是要說河床高度什麼的..12/12 14:24
46F→: 人定不能勝天...花再多預算清淤 也比不上一次颱風沖下來的12/12 14:24
47F推: 事情有輕重緩急 不是放棄不放棄的問題..有些論述太假設了12/12 14:30
48F→: 但我還是尊重您的看法 確實如果有錢 清淤又可以疏浚12/12 14:31
49F→: 又可以刺激就業 何樂不為? 問題是...預算阿12/12 14:31
53F推: 我還是只能說,清淤會牽涉到砂石利益,會起爭議的.12/12 14:47
54F→: 就算真的要清淤 也會挑急迫的來做,限縮範圍12/12 14:47
55F→: 不然以臺灣的媒體文化 馬上就變成利益輸送12/12 14:48
56F→: 更何況會來投標清淤的 大部分都是些有問題的廠商...12/12 14:49
57F→: 所以...恩...12/12 14:49
59F推: 所以說阿 就是有很多像樓上兄台這般睿智的人,所以誰要碰12/12 15:37
60F→: 疏浚呢?? 馬上印證我的說法XD...12/12 15:37
74F推: 另外 有關種菜的部分,其實有很多地方的河岸土地都是私人12/12 23:49
75F→: 的,當初曾經有為了行水區進行徵收,結果造成抗爭12/12 23:50
76F→: 最後做法是「照樣徵收」但再「租給農民」,隨時可以回收12/12 23:50
77F→: 跟限制農民的利用,所以有些堤外種田應該是合法的12/12 23:50
78F→: 我講的有上過新聞 應該不難找..XD 我知道三重那邊就是這樣12/12 23:51
7F推: 一年前吃過 超新鮮 又真的是吃到飽 現在便這麼爛喔= =12/09 23:27
1F推: 在中和圖書館旁邊的永和豆漿對面 就有一家晚上的早餐店喔12/09 22:20