作者查詢 / dnoteb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dnoteb 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 171

收到的『推』: 1370 (37.9%)

收到的『→』: 2109 (58.3%)

收到的『噓』: 140 (3.9%)

留言數量: 4420

送出的『推』: 1201 (27.2%)

送出的『→』: 3005 (68.0%)

送出的『噓』: 214 (4.8%)

使用過的暱稱: 4

dnoteb 在 PTT 最新的發文, 共 171 篇

Re: [問題]幫公司外送三個月，收益與支出不成比例

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: dnoteb - 發表於 2021/09/11 14:22(2年前)

[徵人] 李承志律師事務所徵計時法務

[ Lawyer ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: dnoteb - 發表於 2019/03/08 16:20(5年前)

[賣/中和/面交] HTC U11+ 128G 黑色

[ mobilesales ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: dnoteb - 發表於 2018/10/07 17:24(5年前)

[賣/中和/面交]二手 note8 64g 金色

[ mobilesales ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: dnoteb - 發表於 2018/10/06 16:43(5年前)

Re: [新聞] 反制中國M503航路// 不准東航、廈航飛春已回收

[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: -17

作者: dnoteb - 發表於 2018/01/19 13:27(6年前)

dnoteb 在 PTT 最新的留言, 共 4420 則

[公告] ultratime警告一次

[ LAW ]75 留言, 推噓總分: +17

作者: samallan - 發表於 2021/09/11 00:02(2年前)

33^F推dnoteb: 他的意思我可以理解雖然引用探求當事人真意有點不適當09/11 10:02

34^F→dnoteb: 我個人理解大概是在客觀上有無構成公然侮辱時是要依一般09/11 10:03

35^F→dnoteb: 經驗論理法則跟當時的社會公念罵與被罵的人之間發生的糾09/11 10:04

36^F→dnoteb: 紛如果糾紛是公開的（比如說當場有爭吵）這種客觀情境及09/11 10:04

37^F→dnoteb: 一般人會認為的對話主觀原因（意圖）可能會作為有無貶損09/11 10:05

38^F→dnoteb: 的判斷之一但這應該都只是客觀判斷貶損過程中的一個論述09/11 10:05

39^F→dnoteb: 民法探求當事人真意與刑法的客觀上一般人認為的真意09/11 10:06

40^F→dnoteb: 二者還是有不一樣的地方精確一點比較好09/11 10:07

41^F→dnoteb: 也就是說如果糾紛是不公開的講話者以糾紛作為動機的反話09/11 10:09

42^F→dnoteb: 是不會納入客觀判斷的09/11 10:09

55^F推dnoteb: 客觀有無侮辱跟主觀是否想規避汙辱用反面詞會納入客觀有09/11 20:44

56^F→dnoteb: 無構成的判斷畢竟問的是反話單純切割字句不會構成09/11 20:45

57^F→dnoteb: 但綜合前後情狀被認定是反話客觀上構成公然侮辱09/11 20:45

58^F→dnoteb: 所以我說他的探求真意用的不恰當但並不是不能理解想講的09/11 20:46

59^F→dnoteb: 至於主客觀怎麼操作反話就不是標準型了...差不多就是你罵09/11 20:47

60^F→dnoteb: 誰?我罵空氣沒有指名道姓的情況..09/11 20:48

61^F→dnoteb: 不過我不打算辯論我純粹講個人想法而已09/11 20:48

63^F推dnoteb: 臺灣臺中地方法院 109 年易字第 2916 號刑事判決裡面講的09/11 20:55

64^F→dnoteb: 審酌個案之所有情節，包含行為人與被害人之性別、年齡、09/11 20:56

65^F→dnoteb: 職業類別、教育程度、社會地位、平時關係、言語使用習慣09/11 20:57

66^F→dnoteb: 、詞彙脈絡等，探究言詞之客觀涵義，是否足以減損被害人09/11 20:57

67^F→dnoteb: 詞彙脈絡跟探求客觀含意講的就是包括一般人客觀上認知的09/11 20:57

68^F→dnoteb: 文字真意(一般人均會認為對方主觀想表達什麼)09/11 20:58

69^F→dnoteb: 至於他本人主張別人理解錯誤他沒有這個想法才是主觀意圖09/11 20:58

70^F→dnoteb: 我覺得我解釋夠了反正我並不在意不能賺錢的辯論09/11 20:59

71^F推dnoteb: 順便最高法院108 年度台上字第3183號判決意旨參照09/11 21:02

73^F推dnoteb: 構成要件確實如你所說這點我也認同謝謝指教09/11 21:17

76^F推dnoteb: 這是確實所以我說他講的民法真意與這邊的真意不太一樣09/11 21:45

77^F→dnoteb: 只能說可以理解所以我補充說明並不是認同他講的09/11 21:45

78^F推dnoteb: 簡言之一個人講了沒人懂得反話那客觀上就不構成侮辱09/11 21:53

79^F→dnoteb: 一個人講了大家都懂得反話(客觀下的真意) 那就構成侮辱09/11 21:54

80^F→dnoteb: 至於行為人講出大家認為的客觀反話時主觀是否故意?是另一09/11 21:56

81^F→dnoteb: 個層次不能混為一談09/11 21:56

82^F推dnoteb: 但在建構客觀真意的時候確實會揉入一定客觀化的主觀意圖09/11 22:02

83^F→dnoteb: 所以原po講的美醜問題沒有標準但殘疾就有美說醜無法標09/11 22:05

84^F→dnoteb: 準客觀化為反話但殘疾就可以客觀化為反話09/11 22:05

85^F→dnoteb: 所以不是甚麼反話都不會構成正面判讀一般人認知的真意09/11 22:06

86^F→dnoteb: 才是侮辱的構成要件..09/11 22:07

Re: [問題]幫公司外送三個月，收益與支出不成比例

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: dnoteb - 發表於 2021/09/11 14:22(2年前)

1^F→dnoteb: 保險忘了講但保險不管外不外送都要保不會因外送產生損害09/11 14:27

[閒聊] 還記得白衫軍運動嗎？

[ WomenTalk ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: werttrew - 發表於 2021/06/01 15:01(2年前)

4^F推dnoteb: 不可批評黨只能讚嘆61.230.199.136 06/01 15:22

[判決] 從裁判書分析，為何殺警案一審無罪

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: rehoboth - 發表於 2020/05/05 07:40(4年前)

6^F→dnoteb: 其實我看不懂這篇想表達什麼...05/05 14:46

[徵人] 李承志律師事務所徵計時法務

[ Lawyer ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: dnoteb - 發表於 2019/03/08 16:20(5年前)

1^F→dnoteb: 對了在本所工作期間考上的話一定會給完成律訓03/08 16:21

7^F→dnoteb: 工讀純粹考慮考生的時間安排或者碩士生要上課有上班03/10 11:52

10^F→dnoteb: 樓樓上您再找時間打電話喔樓上想月薪可以啊 26000喔03/13 21:00

dnoteb 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱：法學之路永無止盡..號：

文章數量：78

暱稱：法學之路永無止盡..

文章數量：40

暱稱：路人c

文章數量：36

暱稱：肉肉

文章數量：1