作者查詢 / cuylerLin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cuylerLin 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共3126則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] punchy 跟 pony up 在文中的意思

[ Eng-Class ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: norge - 發表於 2020/10/08 13:42(5年前)

1^F→cuylerLin: punchy price 要一起看（因為 punchy 通常在講的就是 p10/08 19:57

2^F→cuylerLin: rice），意思是高價（高於市場的價格=公允價格+溢價）10/08 19:57

3^F→cuylerLin: pony up (BrE) 就是付錢的意思10/08 19:59

4^F→cuylerLin: 你可以查查劍橋或M-W字典10/08 20:24

[請益] 老師們接受 hyphen 充當 dash 嗎?

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: enggys - 發表於 2020/10/08 11:55(5年前)

11^F推cuylerLin: 我看過的是" -- " （前後有空格），不過最保險你還是問10/08 19:54

12^F→cuylerLin: 問考試中心比較好，要不然就自己換個句構寫 em dash，10/08 19:54

13^F→cuylerLin: 也很容易換成其他的表達方式，只是語感上會少了 casual10/08 19:54

14^F→cuylerLin: afterthoughts 的感覺，供參10/08 19:54

[請益] 老師們如何看待 singular "they" 呢?

[ Eng-Class ]93 留言, 推噓總分: +11

作者: enggys - 發表於 2020/10/08 00:37(5年前)

5^F推cuylerLin: Personally I'm not against the usage of singular10/08 01:20

6^F→cuylerLin: they; however, since it has ambiguities, I will try10/08 01:21

7^F→cuylerLin: to avoid it at all cost, even though one can10/08 01:22

8^F→cuylerLin: certainly understand from the context what a10/08 01:22

9^F→cuylerLin: singular they is supposed to refer to. FYI:10/08 01:22

10^F→cuylerLin: https://imgur.com/rCTM5IH10/08 01:23

39^F推cuylerLin: 我有說我個人不反對也會用啊XD 但原PO既然是要「準備考10/08 18:06

40^F→cuylerLin: 試」，有時間壓力的情況下，寫作其實要顧到很多面向，10/08 18:06

41^F→cuylerLin: 句子複雜起來，你原本以為的 singular they 可能會有10/08 18:06

42^F→cuylerLin: 指涉不清的問題而其實是個 plural they 呢XD 如此建議10/08 18:06

43^F→cuylerLin: 避免而已，截圖來自於 Manhattan GMAT SC Prep，就學術10/08 18:06

44^F→cuylerLin: 寫作與表達岐義與否的目的而言，singular they 有較好10/08 18:06

45^F→cuylerLin: 的替代當然優先使用（或者整個句子複數化），當然如果10/08 18:06

46^F→cuylerLin: 你確定你在複雜句子的情況下、同時考試也允許使用時（10/08 18:06

47^F→cuylerLin: 例如 GMAT 就不允許，而我想地表上也沒有一個英文考試10/08 18:06

48^F→cuylerLin: 比這規則更苛刻了...），也能使用得當的話，那也就沒差10/08 18:06

49^F→cuylerLin: 了啊10/08 18:06

52^F→cuylerLin: 我圖中跟原PO的句子都滿簡單的，可能很難想像到底句子10/08 18:09

53^F→cuylerLin: 要多複雜才會有這問題齁XD10/08 18:09

63^F推cuylerLin: 欸？我從頭到尾都沒有說「不能用」欸XD 你講的來源與出10/08 19:36

64^F→cuylerLin: 處我也知道 singular they 被「正式」承認，重點是在語10/08 19:36

65^F→cuylerLin: 句複雜、容易讓讀者有歧異的句子中（general readers10/08 19:36

66^F→cuylerLin: 水平差異可是很大的...），能避免就避免，句子如果資訊10/08 19:36

67^F→cuylerLin: 量已經夠龐大了，還在糾結到底這個 they 是 singular o10/08 19:36

68^F→cuylerLin: r plural（永遠記得身為寫作者會糾結的地方，一定有讀10/08 19:36

69^F→cuylerLin: 者會有同樣糾結），倒還不改成清楚指涉來得佳，singula10/08 19:36

70^F→cuylerLin: r they 只是個寫法好壞的問題（因為可能有歧異），而寫10/08 19:36

71^F→cuylerLin: 法好壞是建立在文法正確、句意合邏輯、語意正確、「清10/08 19:36

72^F→cuylerLin: 晰」之後考慮的事情吧XD 這幾個問題都是我自己寫作的時10/08 19:36

73^F→cuylerLin: 候，腦袋會當下同步處理的問題，也因此如果沒有我以上10/08 19:36

74^F→cuylerLin: 的這些問題，當然可以大膽使用10/08 19:36

75^F→cuylerLin: 何謂「可能」複雜給個衡量標準好了，初次下筆可以一句10/08 19:39

76^F→cuylerLin: 動輒30-50個字的（大約一句 default Word 設定的四行）10/08 19:39

77^F→cuylerLin: 的文本（例如資訊量龐大的 augmentation 寫作）10/08 19:39

78^F→cuylerLin: 至於LGBTQ+族群有額外的處理方式（有興趣粗略了解的人10/08 19:41

79^F→cuylerLin: 可以參考 Harvard 對於學生 preferred gender 的相關資10/08 19:41

80^F→cuylerLin: 訊），但同樣的，基本的句意有沒有歧異還是首要目標，10/08 19:41

81^F→cuylerLin: 我跟 ew大的觀點不矛盾啊XD10/08 19:41

[請益] 看網頁版外交或經濟學人的時間多久算慢?

[ Eng-Class ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: onijima - 發表於 2020/10/06 07:27(5年前)

12^F推cuylerLin: 建議原po可以好好仔細回顧過去幾年在英版、研版、書版10/07 00:42

13^F→cuylerLin: 等其他網友給你的意見，外交所、外交特考基本上是給某10/07 00:42

14^F→cuylerLin: 家補習班壟斷的，你如果自覺悟性不夠、常常鑽牛腳尖的10/07 00:42

15^F→cuylerLin: 話，還是建議你找家補習班好好衝刺，如果有經濟壓力，10/07 00:42

16^F→cuylerLin: 可以衡量個緩衝期做全職考生一次拼上，前提就是你要有10/07 00:42

17^F→cuylerLin: 燃燒生命的覺悟，就算你提到再多自己社會資本貧瘠、讀10/07 00:42

18^F→cuylerLin: 英文讀社會學、乃至中文表達能力等有多痛苦，網友們也10/07 00:42

19^F→cuylerLin: 只能針對大方向提供你意見，比你所謂「資本」雄厚的人10/07 00:42

20^F→cuylerLin: 都比你努力了，你自己要找開脫是你人生的課題，研所考10/07 00:42

21^F→cuylerLin: 試應該不到百日了，祝你早日達成你階段性的目標與理想10/07 00:42

22^F→cuylerLin: ～10/07 00:42

[請益] haul 在文中的意思

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: norge - 發表於 2020/10/05 18:18(5年前)

7^F推cuylerLin: http://i.imgur.com/p3tKpaG.jpg10/05 23:54

[請益] have p.p./have been Ving

[ Eng-Class ]59 留言, 推噓總分: +4

作者: howisfashion - 發表於 2020/10/04 17:03(5年前)

28^F推cuylerLin: 時態要用什麼不是單看一個句子就知道的事情，很多時候10/05 20:49

29^F→cuylerLin: 你要自己腦補一下上下文的情景；你的 test110/05 20:49

30^F→cuylerLin: 我會選現在完成進行式，因為有後面那句話，表示說這句10/05 20:49

31^F→cuylerLin: 話的人當下可能跟其他人面對面質疑，有一種迫切性，所10/05 20:49

32^F→cuylerLin: 以才用進行式；test2 我覺得都可以，你覺得有沒有迫切10/05 20:49

33^F→cuylerLin: 性會影響你要不要用進行式；市面上很多教材、網路上很10/05 20:50

34^F→cuylerLin: 多資源或者文法解釋的人都很喜歡針對單一句子去解釋，10/05 20:50

35^F→cuylerLin: 只會讓初學者更混亂，這樣教不是說不可以，而是句子要10/05 20:50

36^F→cuylerLin: 特別挑過，要足夠能夠反應出該時態的意義；而這個問題10/05 20:50

37^F→cuylerLin: 在某一種層次上面就如S大所說的，母語人士就算不會解釋10/05 20:50

38^F→cuylerLin: 也基本上不會用錯，我覺得你可以在這階段不用想太多這10/05 20:50

39^F→cuylerLin: 些時態的瑣碎差別，你應該還有其他更需要學習的事情，10/05 20:50

40^F→cuylerLin: 等你以後有需要大量閱讀不同領域的文本、大量高強度的10/05 20:50

41^F→cuylerLin: 寫作時，你就有足夠 input 去讓你建立某種語感，進而讓10/05 20:50

42^F→cuylerLin: 你 output 的時候可以更自動化、無意識化地正確、自然10/05 20:50

43^F→cuylerLin: 使用10/05 20:50

[請益] 求同時強化寫作和字意反應的方法

[ Eng-Class ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: onijima - 發表於 2020/10/02 08:51(5年前)

1^F推cuylerLin: 你確定 looming eviction 是應繳貸款？應繳貸款是 outs10/02 09:30

2^F→cuylerLin: tanding balance/mortgage/loan 吧，looming 是迫在眉10/02 09:30

3^F→cuylerLin: 睫的，eviction 是逐出（法律用語），合起來意思就出來10/02 09:30

4^F→cuylerLin: 了；如果你所說的名詞是原本你誤會成「應繳貸款」等的10/02 09:30

5^F→cuylerLin: 財金名詞的話，其實一般人也不會知道啊，除非可能有修10/02 09:30

6^F→cuylerLin: 過初會或本身是相關財金科系之類；而 o大你的情形其實10/02 09:30

7^F→cuylerLin: 我看了你各版發的文下來，還真的不得不先佩服一下你的10/02 09:30

8^F→cuylerLin: 毅力XD 回到正題，只能見一個背一個，要不然就去生啃經10/02 09:30

9^F→cuylerLin: 濟學人、華爾街日報，不會就查，啃到你可以一次看懂一10/02 09:30

10^F→cuylerLin: 篇新文章、或者我比較常看的外交雜誌（不過我看這本都10/02 09:30

11^F→cuylerLin: 是在看語意邏輯、蒐集句構和單字就是了XD），外交我的10/02 09:30

12^F→cuylerLin: 程度也是有可能正文ㄧ頁10單字/詞組不會，沒有什麼樣的10/02 09:30

13^F→cuylerLin: 詞組學習是可以一打百的10/02 09:30

14^F→cuylerLin: 我現在文章的風格也比較是偏向外交 argumentation 的取10/02 09:37

15^F→cuylerLin: 向，遇到不會的動詞不知道的介系詞就去查語料庫看要怎10/02 09:37

16^F→cuylerLin: 麼用，然後收集起來，但不要當作 passive vocabulary10/02 09:37

17^F→cuylerLin: 而已喔，下次逼自己用用看才會最終變成 proceduralize10/02 09:37

18^F→cuylerLin: 變成 active vocabulary10/02 09:37

19^F→cuylerLin: 很多英文的東西是無法中文完全對照的，你要當下「快速10/02 09:40

20^F→cuylerLin: 理解」而翻成「應繳貸款」當然可以，但下次你寫作想要10/02 09:40

21^F→cuylerLin: 表達「應繳貸款」的時候，腦中千萬不要直接出現 loomin10/02 09:40

22^F→cuylerLin: g eviction 這個字...10/02 09:40

23^F→cuylerLin: 而且只看 eviction 這個字其實也要反應出前後文大概是10/02 09:41

24^F→cuylerLin: 在講有關 housing program 的事情，不需要跟 looming10/02 09:41

25^F→cuylerLin: 一起看10/02 09:41

26^F推cuylerLin: 我隨便舉一個例子，A debris-torn defunct Soviet sate10/02 09:49

27^F→cuylerLin: llite is still silently orbiting about the Earth.10/02 09:49

28^F→cuylerLin: 這句的主詞你不就要翻成一長串的拗口中文（10/02 09:49

[請益] [t]he的用法

[ Eng-Class ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: kilva - 發表於 2020/09/29 15:08(5年前)

5^F推cuylerLin: 可以用 direct vs. indirect speech 來理解09/29 18:11

6^F→cuylerLin: bracket 代表原文中沒有出現的字、或者有錯你修正的地09/29 18:11

7^F→cuylerLin: 方09/29 18:11

8^F→cuylerLin: 提示讀者有錯誤我修改了、或者我保留錯誤09/29 18:11

9^F→cuylerLin: 例如有人寫說 He says that they does have a point.09/29 18:11

10^F→cuylerLin: 你想要引用這句的時候有兩種作法09/29 18:11

11^F→cuylerLin: 1. He says that they [do] have a point.09/29 18:11

12^F→cuylerLin: 2. He says that they does [sic] have a point.09/29 18:11

13^F→cuylerLin: 因此 [T]he 即是作者改了 capitalization09/29 18:11

14^F→cuylerLin: 或者其他的情況也有可能是原文缺少了 bracket 中的字09/29 18:11

15^F→cuylerLin: 而你幫它加進來，使得原文的文法與語意正確09/29 18:11

16^F→cuylerLin: [sic] 那句我打錯了，(sic) 才對～09/29 19:47

22^F→cuylerLin: Hmmm 真是個好資源，感謝 enggys大，我來弄進我的 repo09/30 15:50

23^F→cuylerLin: rted speech 講義裡面XD09/30 15:50

[請益] 是虛主詞的用法嗎?!

[ Eng-Class ]98 留言, 推噓總分: +11

作者: howisfashion - 發表於 2020/09/26 18:37(5年前)

53^F推cuylerLin: （2）有的會標法文拼法，有的不會（但為了一致性，我自09/27 13:53

54^F→cuylerLin: 己寫作上會如實標出，同時詞組用斜體表示），但「看起09/27 13:53

55^F→cuylerLin: 來」不像是英文拼法的字「通常」可以猜是來自法文（當09/27 13:53

56^F→cuylerLin: 然怎樣「看起來」、多「通常」就是不是簡單的事情了）09/27 13:53

57^F→cuylerLin: ，而至於要念哪一種唸法看你習慣，有人會偏好 English09/27 13:53

58^F→cuylerLin: approximation（有分 AmE 和 BrE 的差別）也有人習慣用09/27 13:53

59^F→cuylerLin: 法文發音，通常 English approximation 會滿像法文發音09/27 13:53

60^F→cuylerLin: 的，如果要嚴謹比較需要用英文跟法文的 IPA 來協助，這09/27 13:53

61^F→cuylerLin: 也不太像是一般學習者會去做的事情XD 一方面是遇到或者09/27 13:53

62^F→cuylerLin: 能夠活用的單字範圍就不會遇到這些英文「外來字」了，09/27 13:53

63^F→cuylerLin: 另一方面是就算遇到，只要會「任何」一種發音就好了，09/27 13:53

64^F→cuylerLin: 也沒有要嚴謹比較的差別；常看藝文評論類的人應該會遇09/27 13:54

65^F→cuylerLin: 到 bon vivant, connoisseur, cognoscenti（義大利文）09/27 13:54

66^F→cuylerLin: 這幾個字；常看有關食物的可能會遇到bœuf bourguignon09/27 13:54

67^F→cuylerLin: , mingonette 之類的字；政經方面 laissez-faire, idee09/27 13:54

68^F→cuylerLin: fixe, fait accompli（拉丁文）等；如果以上的字你都09/27 13:54

69^F→cuylerLin: 沒看過，那也許我提出的問題目前對你來說應該還不是一09/27 13:54

70^F→cuylerLin: 個需要嚴謹對待的問題就是了XD 也許只需要學會任何一種09/27 13:54

71^F→cuylerLin: 發音即可，發音與拼法差別其實也有「做作」以外的意圖X09/27 13:54

72^F→cuylerLin: D09/27 13:54

75^F→cuylerLin: 我一時想到的西班牙文只有 pinata（欸09/27 15:03

76^F→cuylerLin: 反而比較多法文以及許多常用的拉丁文XD09/27 15:03

85^F→cuylerLin: 我也不會 roll r（[ ）XDDD，就做做樣子和模仿聲音09/27 17:29

86^F→cuylerLin: 吧（舌頭「得勒」這樣），聽說西班牙母語者也不是每一09/27 17:29

87^F→cuylerLin: 個人都會 roll XD09/27 17:29

88^F→cuylerLin: 那個 voice alveolar trill 好像打不出來（笑09/27 17:34

89^F→cuylerLin: *voiced09/27 17:37

95^F→cuylerLin: 幫樓上哭哭QQ09/28 23:04

[請益] email開頭打hi是不是多餘?

[ Eng-Class ]92 留言, 推噓總分: +23

作者: liam185 - 發表於 2020/09/25 12:00(5年前)

57^F→cuylerLin: 跟愛不愛、親不親熱都沒關係啊...09/26 21:42

58^F→cuylerLin: 要裝親熱大家和和氣氣那是東方人我們自己文化的事情，d09/26 21:42

59^F→cuylerLin: ear 跟 hi 的差別就是尊敬正式用語，不是說你不能用hi09/26 21:42

60^F→cuylerLin: ，你今天要發 promotion letter，你也可以開頭說 Hi ou09/26 21:42

61^F→cuylerLin: r beloved customers 之類的；你要跟客戶說隱私條款更09/26 21:42

62^F→cuylerLin: 新，反而會優先選 Dear subscribers 之類的。你硬要用09/26 21:42

63^F→cuylerLin: 中文去想也不是不行，但中文只能解釋到 dear 是您好而09/26 21:42

64^F→cuylerLin: hi 是「你好」而已，那幹嘛我們以前都學要用 dear 開頭09/26 21:42

65^F→cuylerLin: ？不就是因為初學者、語言文化意識薄弱，學一個最正式09/26 21:42

66^F→cuylerLin: 、最不會出錯的嘛09/26 21:42

67^F→cuylerLin: 你要用那個詞開頭不是文法或用字的事情，而是文化或語09/26 21:47

68^F→cuylerLin: 意想要塑造的形象或給人的感覺09/26 21:47

首頁

尾頁