作者查詢 / enggys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 enggys 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 17

收到的『推』: 119 (25.7%)

收到的『→』: 308 (66.5%)

收到的『噓』: 36 (7.8%)

留言數量: 1572

送出的『推』: 295 (18.8%)

送出的『→』: 1263 (80.3%)

送出的『噓』: 14 (0.9%)

使用過的暱稱: 2

enggys 在 PTT 最新的發文, 共 17 篇

Re: [文法] 引述他人說的一句話的正確時態？

[ Eng-Class ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: enggys - 發表於 2026/03/02 20:15(2月前)

Re: [討論] 錯誤百出的會考英語試題

[ Eng-Class ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: enggys - 發表於 2024/05/27 01:47(1年前)

Re: [請益] its so hard to get old without a cause

[ Eng-Class ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: enggys - 發表於 2022/11/22 18:57(3年前)

[請益] 要如何解釋此句的錯誤?

[ Eng-Class ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: enggys - 發表於 2022/11/09 09:54(3年前)

Re: [單字] 請問這些單字的常用/文言程度

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: enggys - 發表於 2022/01/18 17:33(4年前)

enggys 在 PTT 最新的留言, 共 1572 則

[文法] I thought I'd just ask you over for dinner

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: Lissle - 發表於 2026/05/03 18:44(6天前)

6^F推enggys: 提問時留點距離，不顯咄咄逼人，感覺會比較禮貌。因為文05/05 09:16

7^F→enggys: 字無法呈現空間距離，就只能用時態來呈現時間距離。05/05 09:16

8^F→enggys: 如果再加上被動或轉述等表達方式，就更顯得婉轉。鱷魚這05/05 09:16

9^F→enggys: 裡間接轉述了自身想法，非常彬彬有禮。05/05 09:16

10^F→enggys: 至於截圖裡的亮點，個人覺得是那句回覆。英文 crock 的音05/05 09:16

11^F→enggys: 同 croc 而形似 crook，可以一句串三句：05/05 09:16

12^F→enggys: What a crock. 聽他在唬爛05/05 09:16

13^F→enggys: What a croc. 好一隻鱷魚05/05 09:16

14^F→enggys: What a crook. 真是個騙子05/05 09:16

[文法] 請問一道文法題

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: sd18 - 發表於 2024/10/06 01:34(1年前)

1^F推enggys: 首先, 您句尾要放個問號 "?".10/07 08:32

2^F→enggys: 當先行詞 "the first country" 裡有序數時, 習慣上會使用10/07 08:32

3^F→enggys: that 而不是 which 來帶關係子句, 所以最直白的寫法就是10/07 08:32

4^F→enggys: "that accepts", 雖然它不在題目選項裡, 但可以幫助把 A10/07 08:32

5^F→enggys: , C, E 三個明顯錯誤的選項消掉.10/07 08:32

6^F→enggys: 選項 B 是標準的 "將子句簡化為分詞片語" 操作, 也是正確10/07 08:32

7^F→enggys: 的答案.10/07 08:32

8^F→enggys: 選項 D 的 "to accept" 含有未來意味, 當關係子句內沒有10/07 08:32

9^F→enggys: 情態助動詞就不宜使用, 除非轉個彎將句首的 Is 改為 Was10/07 08:32

10^F→enggys: 看起來才合理.10/07 08:32

11^F→enggys: 選項 F 的 had 要改為 has 時態才正確, 雖然句意仍然有些10/07 08:32

12^F→enggys: 彆扭.10/07 08:32

[文法] 過去式與過去進行式

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: a4695200 - 發表於 2024/09/23 03:54(1年前)

1^F推enggys: When we arrived , she made some coffee. 表示兩件事發10/07 08:31

2^F→enggys: 生的時間差不多，沖咖啡可能還稍微晚一點。10/07 08:31

3^F→enggys: When we arrived , she was making some coffee. 則強調10/07 08:31

4^F→enggys: 兩件事發生的時間有重疊。10/07 08:31

5^F→enggys: I read a good book last night. 只是簡單地敘述我昨晚作10/07 08:31

6^F→enggys: 了什麼事。10/07 08:31

7^F→enggys: I was reading a good book last night. 還有多表達那件10/07 08:31

8^F→enggys: 事用掉了我一些時間的意思。10/07 08:31

[請益] 英文時態問題向高手請益

[ Eng-Class ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: Shotani - 發表於 2024/08/04 19:20(1年前)

2^F推enggys: 英語的動詞除了表達本身的字義，也需要改變外觀 (增加字08/07 04:07

3^F→enggys: 尾和助動詞) 來傳達時間/狀態/語態/心態這些句意。08/07 04:07

4^F→enggys: 網址連結裡的第一個案例，朋友目前在讀大學，所以問句的08/07 04:07

5^F→enggys: "時間" 要用現在，而 "狀態" 則是用簡單/進行/完成都可08/07 04:07

6^F→enggys: 以，各自能表達不同的句意。用哲學課舉例如下：08/07 04:07

7^F→enggys: Do you study philosophy at the university? 是問對方學08/07 04:07

8^F→enggys: 校要不要修哲學課 (這門課在某些學校不是各系必修)。08/07 04:07

9^F→enggys: Are you studying philosophy at the university? 是問對08/07 04:07

10^F→enggys: 方是否主修哲學 (唸哲學系)；或是在問他是否正在修哲學課08/07 04:07

11^F→enggys: (可能情境：已知對方不是哲學系，但這門課是各系大一必08/07 04:07

12^F→enggys: 修，而對方目前是大一)。08/07 04:07

13^F→enggys: Have you studied philosophy at the university? 是問對08/07 04:07

14^F→enggys: 方目前是否已修完哲學課 (可能情境：這門課是各系大一必08/07 04:07

15^F→enggys: 修，而對方目前是大二)。08/07 04:07

16^F→enggys: 網址連結裡的第二個案例，朋友目前已不在大學，所以問句08/07 04:07

17^F→enggys: 的 "時間" 要用過去，而 "狀態" 仍然是簡單/進行/完成08/07 04:07

18^F→enggys: 都可以。舉例如下：08/07 04:07

19^F→enggys: Did you study philosophy at the university? 是問對方08/07 04:07

20^F→enggys: 當初在校時要不要修哲學課。08/07 04:07

21^F→enggys: Were you studying philosophy at the university? 是問08/07 04:07

22^F→enggys: 對方當初在校時是否唸哲學系。08/07 04:07

23^F→enggys: Had you studied philosophy at the university? 是問對08/07 04:07

24^F→enggys: 方當初在校時是否已修完哲學課。08/07 04:07

25^F→enggys: 最後呢，中文和英文一樣，問題最好別亂槍打鳥，都要基於08/07 04:07

26^F→enggys: 已知來詢問未知，也都要基於上一題得到的答案來決定接下08/07 04:07

27^F→enggys: 來問什麼問題。08/07 04:07

[求譯] knock在這句的用法

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: hagi13 - 發表於 2024/08/03 18:04(1年前)

5^F推enggys: 這個句子不難看懂，但是用中文解釋起來有點囉嗦。拆解如08/07 04:00

6^F→enggys: 下：08/07 04:00

7^F→enggys: "a source of heat or sparks" 是被 or 連結起來的主詞；08/07 04:00

8^F→enggys: 逗點後的原型 be 搭配它後面的過去分詞，除了表達被動，08/07 04:00

9^F→enggys: 也表達它和逗點前的動詞 fall 共用句首的 could (同屬一08/07 04:00

10^F→enggys: 個問句) 也共用前面提到的主詞；後面 "knocked or pushed08/07 04:00

11^F→enggys: " 是被 or 連結起來的過去分詞，然後 "into something th08/07 04:00

12^F→enggys: at would burn" 是個描述它前面動詞的介系詞片語，裡面那08/07 04:00

13^F→enggys: 個 "that would burn" 是描述 "something" 的關係子句。08/07 04:00

14^F→enggys: 中譯：會不會是火種掉落，被弄到可燃物裡 (而引發了火勢)08/07 04:00

15^F→enggys: ？08/07 04:00

enggys 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：SamTEFL

文章數量：6

暱稱：Sam

文章數量：11