作者查詢 / cuylerLin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cuylerLin 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共3126則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 他不在咖啡館，就在往咖啡館的路上

[ Eng-Class ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: snob2 - 發表於 2020/07/18 13:54(5年前)

2^F推cuylerLin: If I'm not in a cafe, then I'm on my way to one.07/18 21:30

副詞子句與形容詞子句辨別

[ Eng-Class ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: azowci - 發表於 2020/07/16 17:14(5年前)

1^F推cuylerLin: (2)放where語意不對啊07/16 17:23

2^F→cuylerLin: 至於(1)只是單純的副詞子句，試比較：07/16 17:27

3^F→cuylerLin: This Christmas will be the day07/16 17:30

4^F→cuylerLin: when/where I find my true love.07/16 17:30

8^F→cuylerLin: 這個時候我認為兩者解釋都通，有可能作者為了避免主詞07/16 17:53

9^F→cuylerLin: 跟動詞距離太遠，所以把子句往後挪07/16 17:53

12^F→cuylerLin: 如果兩種解釋都通的話，就不是文法正確的問題了，而是07/16 22:02

13^F→cuylerLin: 要看語意或者句構安排，通常學術寫作講求精確的情況下07/16 22:02

14^F→cuylerLin: ，這種在文法上模稜兩可的地方其實也甚少出現，我自己07/16 22:02

15^F→cuylerLin: 寫作也會為了不要讓主詞跟主要動詞離太遠而做子句位置07/16 22:02

16^F→cuylerLin: 調整07/16 22:02

18^F推cuylerLin: 今天太多論文潤稿案要弄惹，剛剛隨便幫原PO找了一下相07/16 23:26

19^F→cuylerLin: 關資料，可以比較一下網頁中副詞子句跟關係副詞where的07/16 23:26

20^F→cuylerLin: 用法07/16 23:26

21^F→cuylerLin: https://tinyurl.com/y9dllq8e07/16 23:26

22^F→cuylerLin: https://tinyurl.com/y8muuqws07/16 23:27

23^F→cuylerLin: 風格上來說，以where開頭的句子數量很少，07/16 23:29

24^F→cuylerLin: 寫起來也會比較像格言（aphorism）的感覺07/16 23:29

[單字] well off 的 off

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: snob2 - 發表於 2020/07/15 19:40(5年前)

1^F推cuylerLin: It is what it is 不一定有特別獨立的意思，當片語整個07/16 00:04

2^F→cuylerLin: 記起來就好，以前很流行的狄克森片語也是一樣，直接當07/16 00:05

3^F→cuylerLin: 成形容詞、動詞詞組記憶，知道在句子當中怎麼使用就好07/16 00:05

4^F→cuylerLin: 很多俚語也是一樣，組合起來基本上都會產生新的意思07/16 00:06

[文法] 受詞補語為分詞的被動態問題

[ Eng-Class ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: sntutelc - 發表於 2020/07/15 12:53(5年前)

1^F推cuylerLin: 被動語態SVC，主要動詞跟主詞補語可能有不同形式07/15 13:49

（文法）看不懂的句子請教

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jasmineapple - 發表於 2020/07/10 10:25(5年前)

1^F推cuylerLin: Hit soap operas 名詞片語當主詞07/10 10:48

2^F→cuylerLin: hit 形容詞用，意為熱門、流行的07/10 10:48

3^F→cuylerLin: soap operas 就連戲劇07/10 10:48

4^F→cuylerLin: chronicle 動詞07/10 10:48

5^F→cuylerLin: gay relationships 受詞07/10 10:48

[請益] 想問一個問題，但又不知道該怎麼問?!

[ Eng-Class ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: howisfashion - 發表於 2020/07/08 18:23(5年前)

5^F推cuylerLin: http://i.imgur.com/NYVkaKJ.jpg07/08 20:25

7^F→cuylerLin: 我個人習慣把名詞片語2 這種由一般的名詞片語（名詞片07/08 20:27

8^F→cuylerLin: 語1）拓展而來的概念稱為廣義名詞片語，這樣的看法也比07/08 20:27

9^F→cuylerLin: 較全面07/08 20:27

10^F→cuylerLin: 你可以自己找句子把看起來很複雜的介系詞片語結構畫畫07/08 20:28

11^F→cuylerLin: 看07/08 20:28

14^F推cuylerLin: 原PO可以參考我之前的舊文#1ULkxgcc07/08 20:33

15^F→cuylerLin: 其中的第二點有一些相關的討論，沒記錯的話我當時整理07/08 20:34

16^F→cuylerLin: 是來自A2的GMAT講義07/08 20:34

Re: [問卦] 英語教改是不是害慘了一堆人?

[ Eng-Class ]167 留言, 推噓總分: +20

作者: sadlatte - 發表於 2020/07/02 00:56(5年前)

71^F推cuylerLin: 我個人還是覺得音標滿重要的，但並不是每個人都需要，07/04 00:35

72^F→cuylerLin: 比較顯著的地方，可能是諸如zeitgeist或者07/04 00:35

73^F→cuylerLin: 語言學大家Peter Ladefoged的名字，07/04 00:35

74^F→cuylerLin: 這些從其他國家跑來英文的字彙該如何正確發音，07/04 00:35

75^F→cuylerLin: 很多時候你耳朵聽到嘴巴也可以模仿的聲音，07/04 00:35

76^F→cuylerLin: 可能仍然不是這些字「真正」的發音，07/04 00:35

77^F→cuylerLin: 特別是在沒有實際音檔給你的情況下，只能借助音標。07/04 00:35

78^F→cuylerLin: 但話說回來，你也要能力與字彙量有到這種程度，可能才07/04 00:35

79^F→cuylerLin: 會覺得學音標是有用的，IPA其實也有compact form, 可以07/04 00:35

80^F→cuylerLin: 把舌頭位置都精準標示出來就是了07/04 00:35

81^F→cuylerLin: 而如果你耳朵跟嘴巴都很協調，也不需要涉及這些字彙的07/04 00:35

82^F→cuylerLin: 話，只會自然發音也沒差，我個人現在都用IPA或者是字典07/04 00:35

83^F→cuylerLin: 自己的音標系統（例如M-W），學其他語言遇到自己母語沒07/04 00:35

84^F→cuylerLin: 有的音、怎樣模仿都無法正確發音的時侯，借助音標不嘗07/04 00:35

85^F→cuylerLin: 是一種方法07/04 00:35

86^F→cuylerLin: 去年剛開始學日文遇到ふ的發音真的很頭痛，後來逼自己07/04 00:35

87^F→cuylerLin: 照IPA標註的音標慢慢練才克服QQ07/04 00:35

100^F推cuylerLin: 我剛剛腦袋當機了一下想說誰是死亡天使wwwww07/04 01:38

122^F推cuylerLin: 其實當時單純就是嘴巴都已經照做了，還是發不正確...07/04 02:02

123^F→cuylerLin: 老師卻說這樣可以了，但我怎麼閉上眼睛聽老師念的就是07/04 02:03

124^F→cuylerLin: 跟我念得不一樣(我還錄音起來比對)才去找音標的XD07/04 02:03

125^F→cuylerLin: 我自己學語言是要求自己要"正音"的(美式主GA，英式主RP07/04 02:05

126^F→cuylerLin: 、日文就至少東京標準腔)07/04 02:06

127^F→cuylerLin: 但一定很多人看到要正音就開始跳腳說你幹嘛發音歧視(?)07/04 02:06

128^F→cuylerLin: 但殊不知是說者的義務要讓聽者聽懂你說的話，而正音的07/04 02:07

129^F→cuylerLin: 目的就是說者給自己的一種學習態度，而你要用音標、自07/04 02:08

130^F→cuylerLin: 然發音還是怎樣，你說得讓別人聽得懂我就覺得沒差，但07/04 02:08

131^F→cuylerLin: 請謹慎注意自己念的音標真的是這樣念、自然發音的耳朵07/04 02:09

132^F→cuylerLin: 跟嘴巴不會打架，及能不能真正念出正確的發音才是目的07/04 02:09

[請益] 這段句子是什麼意思

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: panjanhon - 發表於 2020/06/28 22:17(5年前)

1^F推cuylerLin: 查了一下有關這句話的背景，作者Dodgson似乎喜歡用這種06/28 22:31

2^F→cuylerLin: 看似反反覆覆的邏輯陳述語句，而且可能參雜了口語用體06/28 22:32

3^F→cuylerLin: 跟寫作用體(相較起來符合文法或syntax的要求)，因此去06/28 22:33

4^F→cuylerLin: 仔細分析這段話的文法本質上沒有意義(nonsensical)，神06/28 22:36

5^F→cuylerLin: 通之後(多念幾次)，大概可以看出意思是stay true to06/28 22:38

6^F→cuylerLin: yourself之類的，找到一個中文翻譯的版本，請參考：06/28 22:38

7^F→cuylerLin: https://imgur.com/Sr0Wfo306/28 22:39

8^F→cuylerLin: 修正一下，應該是書中的Duchess角色設定喜歡邏輯陳述XD06/28 22:58

[請益] made with 和made of 的差異？

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: purestone - 發表於 2020/06/18 23:16(5年前)

1^F推cuylerLin: 剛好最近有版友來信詢問我一樣的問題XD06/18 23:52

2^F→cuylerLin: make with 請參考以下網站中的解釋：06/18 23:52

3^F→cuylerLin: https://idioms.thefreedictionary.com/made+with06/18 23:52

4^F→cuylerLin: 如果你要把 make with 分開用，就只是一般 make 的用法06/18 23:53

5^F→cuylerLin: 介係詞可能會因不同情況而不同，不會都是 with06/18 23:53

6^F→cuylerLin: be made of vs. be made from：物理變化 vs. 化學變化06/18 23:54

[請益] 複合形容詞

[ Eng-Class ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: sony807 - 發表於 2020/06/18 01:44(5年前)

1^F推cuylerLin: conflict-torn: be torn by conflicts/wars06/18 02:30

2^F→cuylerLin: 類似概念諸如 war-torn areas, states, countries06/18 02:32

3^F→cuylerLin: flood-torn plants, areas; a debris-torn spaceship06/18 02:38

8^F→cuylerLin: don't take them too literally XD 直譯確實是因為衝突06/18 22:15

9^F→cuylerLin: 導致分裂，但用"飽受xx摧殘"這樣來理解會更好～06/18 22:15

首頁

尾頁