作者查詢 / condensed
作者 condensed 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5717則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics1830tutor1772Boy-Girl1015HomeTeach248Transfer174Hunter128TransPhys117CS_TEACHER115study46Fantasy45CATCH42Math42sky17trans_math14EarthScience12Gossiping10GossipPicket10NTU_BOTDorm29movie8Chemistry6SENIORHIGH5book4NSYSU4W-Philosophy4KS98-3023NARUTO3Neihu3NTU3Acad-Affairs2NCKU_MEPhC2paranormal2BBSmovie1Cancer1Education1Horror1joke1KOF1learnyf1Mathematica1NCHU-AGR071need_student1Non-Graduate1NTU_trans1NTUBSE-B-971NTUSA1NTUScout1NTUST_Talk1SCU_Talk1TBBT1TeleBooth1Trans_Study1TransBioChem1UniDis-Serv1<< 收起看板(53)
5F推:推你的勇氣、耐心和用心11/15 15:40
70F推:看《觀念物理》吧,這應該是目前比較符合你需求的。11/16 14:04
76F推:說高中物理搞笑的人 自己連平面運動都不會 真的蠻好笑的11/16 20:06
77F→:循序漸進好嗎 這樣子賣弄一堆自己不懂的名詞有意思嗎?11/16 20:09
88F→:其實你買一本內容清楚的普物好好K,肯定比你聽任何課程11/17 14:56
89F→:要好,例如像Serway的Physics,比國內的任何普物課都講11/17 14:57
90F→:的清楚多了。微積分可以從偏應用的初等微積分看起,像是11/17 14:58
91F→:Thomas or Stewart的。這兩個基礎打好了,再挑你有興趣11/17 14:58
92F→:的主題去涉獵。否則囫圇吞棗地到處看,反而浪費時間。11/17 14:59
98F→:因為高中物理課本是針對國內的升學考試設計的啊,你可以11/17 17:02
99F→:看美國的高中物理教材,例如《觀念物理》,內容有趣,習11/17 17:03
100F→:題也正常多了。11/17 17:04
7F→:這種事在補習班好像很常發生阿11/20 13:03
3F→:同意不難選 只是稍加進點迷惑 當然目的不是要考倒學生11/15 15:23
3F推:如果是我應該會以只有兩個人也能接受的收費方式收費吧11/15 01:18
4F→:例如1人800/hr;2人以上1200/hr,由實際人數均攤11/15 01:20
7F→:我的考量點主要是 未來若有其中1~2個學生因故離開11/15 15:27
8F→:那麼之後的收費調整 仍然是雙方都比較容易接受的11/15 15:28
7F→:應該是說沒有實根11/14 21:30
8F→:自編題設計很好11/14 21:32
13F→:z的角度有限定在360以內嗎?11/15 01:22
17F→:我是用ABC看的欸 0.011/15 01:27
23F→:怎麼不把A設定在第二象限呢?11/15 02:09
1F推:關於歷史這段,是蠻有趣的觀點。11/10 00:59
2F→:幾個傑出的理論學家都是歷史系背景,這點讓我頗感好奇。11/10 01:02
3F→:包括Fields獎者Witten以及Nobel講者de Brogli,純理論學11/10 01:03
4F→:家出自文科背景已經不多,卻恰巧都是歷史系。11/10 01:04
23F推:課本是寫給學生看的 不是寫給教師看的 若只求精簡 不考11/14 21:34
24F→:慮學習者的需求 這種教材當講義比較適合11/14 21:34
25F推:美國的教材就能在生活化與嚴謹性上兼顧 憑什麼我們不能11/14 21:36
26F→:?編出來太厚,有時反應了課程內容太多。11/14 21:36
27F推:看看國外的教材 我們認為做不來的 別人十幾年前就做到了11/14 21:40
28F→: 而且顯然做的很好11/14 21:40
1F推:矩陣我會用座標旋轉或向量的基底變換來舉例欸11/10 01:17
2F→:其實相關科普書,坊間現在也很多了,誠品或參考書櫃都有11/10 01:19
3F→:不少,有空可以去逛逛看。我還蠻欣賞日本有這些著作。11/10 01:20
4F→:就連粒子物理、電磁學、流體力學,這些大學以上的主題,11/10 01:20
5F→:現在都有翻譯好的給中學生看的版本。11/10 01:21
20F→:既然您已經決定放棄 就離開吧 師生也要講緣分的11/09 23:19
21F→:與其彼此都不開心 不如趁早各自尋找對頻的11/09 23:20
43F→:同意樓上兩位11/10 11:08
48F推:學生願意主動問問題,其實就是一種製造互動的契機。11/10 13:27
49F→:如何透過互動的機會製造影響力,考驗教師的輔導能力。11/10 13:28
50F→:如果您覺得以他的態度,已不再有任何策略可以影響他,11/10 13:29
51F→:那麼就離開吧。如果您已不再能幫助到他,就離開吧。11/10 13:29
52F→:學生的態度不好,不構成教師繼續以放棄的態度,繼續留在11/10 13:31
53F→:這個位置的理由。因為這只是家教,不是學校啊。11/10 13:32
56F推:我們不是當事人,問了又如何知道真實情況?11/10 13:34
57F→:學生的態度,原PO覺得如何,我想在內文推文裡表達的很明11/10 13:35
58F→:顯了。11/10 13:35
59F推:知道生氣的點在哪,問題還是沒有解決啊。11/10 13:59
60F→:反倒是n大的方法可以一試,萬一真的不行就離開吧。11/10 14:00
13F推:完全同意:)11/09 12:58