作者查詢 / condensed
作者 condensed 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共1772則
限定看板:tutor
看板排序:
全部Physics1830tutor1772Boy-Girl1015HomeTeach248Transfer174Hunter128TransPhys117CS_TEACHER115study46Fantasy45CATCH42Math42sky17trans_math14EarthScience12Gossiping10GossipPicket10NTU_BOTDorm29movie8Chemistry6SENIORHIGH5book4NSYSU4W-Philosophy4KS98-3023NARUTO3Neihu3NTU3Acad-Affairs2NCKU_MEPhC2paranormal2BBSmovie1Cancer1Education1Horror1joke1KOF1learnyf1Mathematica1NCHU-AGR071need_student1Non-Graduate1NTU_trans1NTUBSE-B-971NTUSA1NTUScout1NTUST_Talk1SCU_Talk1TBBT1TeleBooth1Trans_Study1TransBioChem1UniDis-Serv1<< 收起看板(53)
2F→: 皆可,但我會建議直接在這裡討論,讓更多板友參與01/04 05:09
85F推: 不好意思,ck大的價值觀認為有料就值得尊敬,沒料就應12/30 05:00
86F→: 該忍受別人傲慢的鳥氣,否則就是修養不夠。試問有沒有12/30 05:03
87F→: 料是以什麼標準去認定的呢?還是每個人自由心證主觀判12/30 05:04
88F→: 定?那如果每個人都可以自己主觀認定,那只要我認為你12/30 05:05
89F→: 沒料,就可以言語羞辱囉?12/30 05:06
16F→: 確實很多情況下v-t圖在求解一維運動的問題上有方便性12/30 05:44
17F→: 但是在處理斜拋或者與時間無關的一維運動時,就不然了12/30 05:46
50F→: 比較好奇的是原PO的問題解決了嗎?如何用vt圖解這道問01/04 04:33
51F→: 題,同時又可以讓代數變得比直接使用公式來得更加容易01/04 04:34
52F→: 美國的物理課本同樣編列這些基本式,我認為是必不可少01/04 04:40
53F→: 的重要內容,這道題目就是設計來考驗對基本式的運用。01/04 04:42
54F→: vt圖處理的是時間問題,所以在這道問題裡會顯得麻煩,01/04 04:43
55F→: 可是從基本式切入卻相當容易,題目設計是刻意為之的。01/04 04:44
56F→: 其實讓學生從不同角度理解同一件事對學生是有利的,至01/04 04:48
57F→: 於怎麼做才能降低吸收的阻力,提昇他學習的效率,這就01/04 04:48
58F→: 是專業教學需要下功夫的地方。01/04 04:49
59F→: 物理教學是一個整體(這點甚至比數學教學更明顯),是01/04 04:51
60F→: 有系統與組織的,效率要同時見樹見林。01/04 04:55
61F→: 如帶分數或除法符號對小學有用?可是長遠來看弊大於利01/04 04:57
62F→: 我寧可一開始就讓他養成使用假分數的習慣。不過話說回01/04 05:00
63F→: 來,無論是帶分數還是vt圖,我都覺得對學生來講比假分01/04 05:01
64F→: 數和基本式的學習要更加困難得多。01/04 05:03
65F→: 當然vt圖是重要的,因為在處理一維問題或日後的函數概01/04 05:05
66F→: 念都有聯結,而基本式的概念同樣不可偏廢,因為他涉及01/04 05:06
67F→: 日後的向量觀念,而這樣的觀念幾乎充斥整個高中物理01/04 05:07
68F→: 另外,vt圖一樣是公式,只是選擇了和時間有關的公式。01/04 05:14
1F→: 南一版的我只知道高一和高二A部分內容有誤09/18 17:00
2F→: 個人推薦龍騰版 觀念及組織清楚09/18 17:00
1F→: 有何不可?06/13 09:03
77F推: 無法苟同學校的功能只是單向傳輸知識。05/28 15:28
78F→: 某教育學家說過,教育的本質是啟發而非灌輸。05/28 15:28
2F→: 我建議你直接找家教老師指導吧,只剩下一個月的時間,05/23 08:06
3F→: 而你對自己的問題在哪,又非常不明確。05/23 08:07
4F→: 自然科15級分,物理卻只有國中程度?您的意思是化學、05/23 08:08
5F→: 生物、地球科學都不錯,所以僅靠這三科拿分嗎?05/23 08:08
6F→: 課本南一教材不盡理想,內容有一些錯誤尚未更正,推薦05/23 08:09
7F→: 龍騰的。另外,物理科你的目標是希望達到幾分?05/23 08:10
8F→: 我建議你現在練習近五年歷屆試題,不會的就看詳解弄清05/23 08:12
9F→: 楚,不懂的去學校或補習班問老師(通常會願意幫忙)。05/23 08:13
10F→: 單憑你的敘述,實在無法知道您的問題在哪。05/23 08:14
11F→: 如果物理現階段只有國中程度,我想您要謹慎考量科系,05/23 08:16
12F→: 理工科系的普通物理如果要用到微積分,難度會比高中物05/23 08:16
13F→: 理難上許多05/23 08:16
20F→: 我的意思是 你可以找家教老師協助你尋找出問題所在05/23 17:00
21F→: 然後告訴你要用什麼方法自修及準備考試05/23 17:00
22F→: 這樣大約只要一兩次課 依你目前情況我想到的唯一辦法05/23 17:02
4F→: 汽化是脫離分子間的束縛,理想氣體假設分子間無作用力12/24 13:40
5F→: 所以不會有液化12/24 13:40
1F推:同意 有些學生一味強求複習完 只是囫圇吞棗03/04 16:48
19F推:我也教高中物理 是不覺得現在學生能力有比較差啦03/04 16:53
20F→:比較有影響的應該還是考試制度的變革03/04 16:54
21F→:不作練習的話 教材再怎麼改 都依樣差03/04 16:54