作者查詢 / ckbdfrst

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckbdfrst 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共119則

限定看板：historia

看板排序：

全部Gossiping78840HatePolitics7606Steam595Accounting262gallantry246Tech_Job206Examination192gay125historia119NTU111StarCraft92movie85PublicIssue83GossipPicket74CrossStrait60Olympics_ISG34Storage_Zone33joke32Violation31EAseries30IA27Simcity20Paradox19PC_Shopping17L_TalkandCha15DummyHistory13YOLO13Stock11Free_box7LGBT_SEX7BabyMother6lesbian6Test6WorldCup6Digital_Art5PublicServan5specialman5TigerBlue5BigSanchung4C_Chat4dog4NBA4Salary4AfterPhD3ask3Kojima3MetalGear3Military3NCKU3rent-exp3sex3Spore3Teacher3Bank_Service2Baseball2car2DIABLO2Hate2home-sale2I-Lan2KS93-3022PingTung2politics2RealPlaying2Reptile2studyteacher2Tainan2teeth_salon2WorkinChina2AirForce1AskBoard1Aves1Aviation1basketballTW1Browsers1Chiayi1Confucianism1DotA21EarthScience1Football1Geography1graduate1HK-movie1HomeTeach1Hong_Kong1Kaohsiung1LinKou1Nantou1NCCU_SEED1Option1P2PSoftWare1prozac1PttFamous1Weyslii1WomenTalk1<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

Re: [請益]說維吾爾族是近代才形成新疆從不存該族?

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: revanchist - 發表於 2020/05/27 11:58(4年前)

1^F→ckbdfrst: 你論點從16世紀開始算也很久了。更不是"從來不存在新疆"05/27 12:00

4^F→ckbdfrst: 原爭點只是要問是否在新疆從來不存在維吾爾族05/27 12:27

5^F→ckbdfrst: 16世紀甚至比許多歐洲國家都久05/27 12:27

6^F→ckbdfrst: 更何況是八世紀始05/27 12:28

9^F→ckbdfrst: 某人只因政治立場與Na一樣而臭罵我而已XDDD05/27 12:35

10^F→ckbdfrst: 從一開始都是如此而已這個問題老早就測試完畢了柯憐吶05/27 12:36

Re: [請益]炎黃夏元等是中北亞民族中蒙俄說的可信度

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/27 11:15(4年前)

1^F→ckbdfrst: 那不是我的命題你應改成天狗的並建議你去天狗yt05/27 11:23

4^F→ckbdfrst: 各學派之言你說錯就錯 XD05/27 11:28

5^F→ckbdfrst: 可能互相影響，不能證明"大元"不是來自蒙古語。05/27 11:58

9^F→ckbdfrst: 我本來就在八卦版貼的啊貼過來的人又不是我好笑了05/27 12:12

10^F→ckbdfrst: 貼過來的人只為了鬥我而已啊天狗那篇我是信87%說過了05/27 12:14

11^F→ckbdfrst: 如果最原PO想知道天狗的來源是哪應該去問天狗05/27 12:15

[請益] 炎黃兩帝是阿爾泰民族的論點有可信度嗎？

[ historia ]247 留言, 推噓總分: +43

作者: NARUTO - 發表於 2020/05/25 11:53(4年前)

154^F→ckbdfrst: 根本不用討論是不是完全的遊牧啊，05/26 07:01

155^F→ckbdfrst: 只要是來自北亞中亞內亞的泛遊牧民族就行來自關外05/26 07:01

156^F→ckbdfrst: 天狗是中國上海人耶說他是台獨或反中的在搞什麼東西05/26 07:02

157^F→ckbdfrst: 是說炎黃至夏朝等是像中原被關外"征服" 所以你第一點的05/26 07:10

158^F→ckbdfrst: 加註什麼漢藏語系是白問了蒙元統治中國也不會變漢藏語05/26 07:11

159^F→ckbdfrst: 系05/26 07:11

214^F→ckbdfrst: 樓上這個都知道但明以後自稱朕也可能是受蒙元的影響05/26 21:56

215^F→ckbdfrst: 而不是受秦朝的影響05/26 21:56

216^F→ckbdfrst: 他說的"蒙古帝國"當中也有Ezen這個字相當帝國的帝05/26 21:58

217^F→ckbdfrst: 另外還有黃色的"黃" 和"台吉"與"太子" 以我們先入為主的05/26 21:59

218^F→ckbdfrst: 觀念會覺得一定是中原傳過北方去沒想過也可能相反05/26 22:00

227^F→ckbdfrst: XD炎黃如為北亞民族稱Ezen是比秦還要早沒錯啊05/27 08:32

235^F→ckbdfrst: 有事當然找天狗囉打從一開始這個貼來這裏就是想鬥人而05/27 10:34

236^F→ckbdfrst: 已你在這裏講半天結果又不去天狗那裏指正05/27 10:35

237^F→ckbdfrst: 天狗下面討論還有各國人如哈薩克人印證語詞相同之處啊05/27 10:40

[請益]說新疆從來找不到維吾爾族的說法可信度

[ historia ]312 留言, 推噓總分: +6

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/27 02:04(4年前)

3^F→ckbdfrst: 樓上火氣好大喔我來試試這裏有沒有人正常公平的回答XD05/27 07:05

6^F→ckbdfrst: OK的連正面回答問題的都沒有盡是一上來就罵人的05/27 07:19

10^F→ckbdfrst: 有差嗎有人1篇文章先鬥好幾篇加轉過來再鬥再挑部分回去05/27 07:40

11^F→ckbdfrst: 鬥反正你也無視。我等直接回應問題本文的人就行05/27 07:40

12^F→ckbdfrst: 試試這麼簡單的問題沒有人知道05/27 07:42

16^F→ckbdfrst: 是啊我本來就只在八卦可是是某人轉過來的05/27 07:51

17^F→ckbdfrst: 要說的話這篇才是我在這真正的第一個問題。05/27 07:52

20^F→ckbdfrst: 直接回答內文問題就好了不用一直戰其他05/27 07:56

27^F→ckbdfrst: 那邊我直接說我不懂蒙古文耶XD 原來我在嗆我自己05/27 08:05

28^F→ckbdfrst: 其實你只想看我信單方面的說法而已不是嗎05/27 08:05

29^F→ckbdfrst: 這個問題有沒有人要直接回答還是都是想罵人的05/27 08:06

30^F→ckbdfrst: 直接回這篇內文就行。05/27 08:07

72^F→ckbdfrst: 好的，那是你的意見謝謝05/27 09:09

151^F→ckbdfrst: 不是漢藏語系05/27 09:59

[觀點] 論大清國號 Daiicing

[ historia ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/27 01:27(4年前)

15^F→ckbdfrst: 大清源自滿語的戰士說只要加註引自新清史即可了完畢05/27 02:11

16^F→ckbdfrst: 這就已經是依據05/27 02:11

18^F→ckbdfrst: 你只相信這篇而已囉05/27 03:13

19^F→ckbdfrst: 新清史還是存在05/27 03:17

33^F→ckbdfrst: 寫這種文的本來就這樣了新清史歐立德不都這樣嗎05/27 04:36

34^F→ckbdfrst: 建議你可以貼給天狗yt看05/27 04:37

40^F→ckbdfrst: 我不是讀歷史的當然無法論囉但知道中國對美國新清史學05/27 07:21

41^F→ckbdfrst: 派的怒氣很大而已05/27 07:21

44^F→ckbdfrst: 我可沒堅持天狗一定對啊我那篇就說了我信87%05/27 07:34

45^F→ckbdfrst: 這邊又沒人貼新清史回應的文章只有單方面反對聲音05/27 07:37

48^F→ckbdfrst: 憑什麼叫我當反方？我信87%你規定我要信100%嗎05/27 08:03

51^F→ckbdfrst: 新清史耶魯等大學裏的學派握耶05/27 08:17

54^F推ckbdfrst: 原po其實就有說新清史歐立清的"大清"戰士說已經句點05/27 08:26

55^F→ckbdfrst: 你強迫我幹嘛05/27 08:27

59^F→ckbdfrst: 論述原po已經提過了。你有興趣可以搬。我不是來這裏替05/27 08:34

60^F→ckbdfrst: 天狗辯護的。樓上你誇張到一個地步你應該冷靜05/27 08:34

Re: [請益]炎黃夏元等是中北亞民族中蒙俄說的可信度

[ historia ]98 留言, 推噓總分: +15

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/26 23:18(4年前)

2^F→ckbdfrst: 你的第一個連結的下面開始幾乎每個引用的都有「大也」05/26 23:29

3^F→ckbdfrst: 就是廣闊的意思05/26 23:32

4^F推ckbdfrst: 「大也」是用蒙古語的他有附05/26 23:35

5^F→ckbdfrst: 不過謝謝你的資料05/26 23:36

7^F→ckbdfrst: 那下面是在解釋「元」，然後說大也05/26 23:53

9^F→ckbdfrst: 那下面是在解釋「元」，然後說蒙古語的大也05/26 23:54

10^F→ckbdfrst: 天狗都有根據的如歐立德的大清來自戰士05/26 23:54

11^F→ckbdfrst: Naruto你連維吾爾都可以說從來不存在新疆就沒討論必要05/26 23:57

14^F→ckbdfrst: 學者之間的不同意見而已推翻不了歐立德之說05/27 00:03

15^F→ckbdfrst: 不是來自蒙語會先寫蒙語然後括號中文05/27 00:05

16^F→ckbdfrst: 來自漢字的則直接寫漢字也不用括號了05/27 00:06

20^F→ckbdfrst: 講得好像大家看得懂蒙古語似的05/27 00:29

21^F→ckbdfrst: 就根據歐立德的新清史啊被中國刻意批評而已05/27 00:29

23^F→ckbdfrst: 這沒人堅持你為何要偷加堅持你去問歐立德和天狗及眾多05/27 00:31

24^F→ckbdfrst: 新清史學者去美國問05/27 00:31

29^F→ckbdfrst: 先google歐立德再說一個yt吧05/27 00:33

31^F→ckbdfrst: 我不懂蒙古文啊但這裏有人講得好像很懂的樣子05/27 00:33

34^F→ckbdfrst: 你親自抹掉維吾爾族呢 NARUTO05/27 00:34

38^F→ckbdfrst: 問題本身就是要探究是不是來自蒙古文然後叫人不要討論張05/27 00:36

39^F→ckbdfrst: 叫人不張口蒙古文你叫人去圖書館翻你自己呢05/27 00:36

41^F→ckbdfrst: Naru不承認講錯的時候就不是來討論的了你天天發文鬥人05/27 00:37

45^F→ckbdfrst: 好我先所以這裏沒人懂蒙古文 GG05/27 00:38

46^F→ckbdfrst: 明明就是我說大家都不懂蒙古文啊這裏誰懂05/27 00:39

49^F→ckbdfrst: 我哪裏嫌大家不懂蒙古語你這先套話已經鬥我N次了05/27 00:42

50^F→ckbdfrst: 那只是你的單篇論而而已。引用新清史就結束了哈哈05/27 00:42

51^F→ckbdfrst: 歐立德新清史05/27 00:43

52^F→ckbdfrst: 所以這裏的人都認為Naruto說的新疆自古沒維吾爾囉？05/27 00:43

53^F→ckbdfrst: 沒人說他錯好可怕https:/i.imgur.com/jsSpZrK.jpg05/27 00:45

55^F→ckbdfrst: 難怪N要貼來這裏好朋友很多這麼大錯誤都沒人吭聲05/27 00:54

56^F→ckbdfrst: 剛連結沒出來再試一次 https://i.imgur.com/jsSpZrK.jpg05/27 00:58

57^F→ckbdfrst: Naru原話：新疆「從來找不到維吾爾這個民族」05/27 01:03

58^F→ckbdfrst: 還別說回鶻汗國就有包括新疆，我只要說「今天新疆」有05/27 01:03

59^F→ckbdfrst: 維吾爾族就行了05/27 01:04

62^F→ckbdfrst: 回紇;回鶻;畏兀兒;回;維吾爾;Uyghur;現今。從來沒有？05/27 01:05

64^F→ckbdfrst: 這麼簡單的問題沒有人敢答05/27 01:09

66^F→ckbdfrst: 說"好朋友"算"炮人"齁05/27 01:13

70^F→ckbdfrst: 那歡迎這裏好朋友站內信或去天狗留言或找新清史吵先這05/27 01:15

71^F→ckbdfrst: 樣了05/27 01:16

79^F→ckbdfrst: 哪裏沒證明就新清史啊05/27 02:12

80^F→ckbdfrst: 道潤梯步氏指明Dayan乃蒙古語固有之詞彙，漢語音譯為「05/27 02:30

81^F→ckbdfrst: 塔陽」。蒙古語意思是「全體」。德國學者譯成「全國」05/27 02:31

82^F→ckbdfrst: 雖不是天狗「廣闊」之意。但來自蒙古語05/27 02:32

87^F→ckbdfrst: 證據就在上面啊只是你又偷加條件了你偷加不完05/27 03:15

88^F→ckbdfrst: 你可以去天狗youtube問問他的依據是哪一個05/27 03:20

91^F→ckbdfrst: 原貼是Naruto發問的可不是我來問的好嗎我只不爽他改05/27 06:52

92^F→ckbdfrst: 我可沒說天狗講得一定正確天狗yt留言支持有點一面倒05/27 07:07

93^F→ckbdfrst: 原po可以去回應交鋒一下05/27 07:07

95^F→ckbdfrst: 我無法替美國的新清史學派回答但你罵得很過頭05/27 07:22

97^F→ckbdfrst: 好謝謝05/27 08:28

Re: [請益] 炎黃兩帝是阿爾泰民族的論點有可信度嗎？

[ historia ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: zeumax - 發表於 2020/05/27 02:26(4年前)

4^F→ckbdfrst: 漢藏語系裏面沒有蒙古語族沒有滿-通古斯語族05/27 03:16

Re: [請益] 炎黃兩帝是阿爾泰民族的論點有可信度嗎？

[ historia ]37 留言, 推噓總分: 0

作者: revanchist - 發表於 2020/05/26 11:29(4年前)

16^F噓ckbdfrst: 天狗是中國上海人他在台灣嗎05/26 19:05

17^F→ckbdfrst: 本篇作者還有一樓你有像要討論的樣子嗎05/26 19:05

19^F→ckbdfrst: 我有說我全信天狗嗎？87%信其餘"笑笑就可" 柯連納名言05/26 19:06

20^F→ckbdfrst: "不能在台灣討論？"這個版可以廢了一樓請你滾去中國05/26 19:07

26^F噓ckbdfrst: 所以蒙古人都笑你中國的自偽史觀了你跟我要證據05/26 21:36

27^F→ckbdfrst: "大元"https://youtu.be/74Fj0ZBUPx4?t=167605/26 21:37

Re: [請益] 炎黃兩帝是阿爾泰民族的論點有可信度嗎？

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/25 21:27(4年前)

6^F→ckbdfrst: 阿爾泰語系的問題在於阿爾泰系之下的語言沒那麼相近05/26 02:05

7^F→ckbdfrst: 就像土耳其和韓語明明不能互通但他們自認有民族關連05/26 02:06

8^F→ckbdfrst: 但是在泛指中北亞大片遊牧民族時還是會使用阿爾泰方便05/26 02:07

Fw: [新聞] 肯亞考古新發現鄭和下西洋時代華人遺骸

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +21

作者: Reewalker - 發表於 2017/08/22 19:26(6年前)

37^F噓ckbdfrst: 閩南人客家人也移民新加坡呀支那人的邏輯不是普通的渣07/30 21:31

首頁

尾頁