作者查詢 / ckbdfrst

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckbdfrst 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1377

收到的『推』: 31904 (51.2%)

收到的『→』: 26707 (42.9%)

收到的『噓』: 3641 (5.8%)

留言數量: 89157

送出的『推』: 15506 (17.4%)

送出的『→』: 63241 (70.9%)

送出的『噓』: 10410 (11.7%)

使用過的暱稱: 1

ckbdfrst 在 PTT 最新的發文, 共 1377 篇

[請益]說新疆從來找不到維吾爾族的說法可信度

[ historia ]312 留言, 推噓總分: +6

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/27 02:04(3年前)

Re: [問卦] 有沒有政治產物－－阿爾泰語系的八卦？

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/26 21:09(3年前)

[請益]炎黃夏元等是中北亞民族中蒙俄說的可信度

[ historia ]52 留言, 推噓總分: -6

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/26 20:42(3年前)

[討論]三華人被屠殺在非洲所謂中國最友好國家

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/26 00:23(3年前)

Re: [黑特] 「港人視同陸人」就是所謂的撐香港？笑死

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/25 21:07(3年前)

ckbdfrst 在 PTT 最新的留言, 共 89157 則

Re: [請益]說維吾爾族是近代才形成新疆從不存該族?

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: revanchist - 發表於 2020/05/27 11:58(3年前)

1^F→ckbdfrst: 你論點從16世紀開始算也很久了。更不是"從來不存在新疆"05/27 12:00

4^F→ckbdfrst: 原爭點只是要問是否在新疆從來不存在維吾爾族05/27 12:27

5^F→ckbdfrst: 16世紀甚至比許多歐洲國家都久05/27 12:27

6^F→ckbdfrst: 更何況是八世紀始05/27 12:28

9^F→ckbdfrst: 某人只因政治立場與Na一樣而臭罵我而已XDDD05/27 12:35

10^F→ckbdfrst: 從一開始都是如此而已這個問題老早就測試完畢了柯憐吶05/27 12:36

Re: [請益]炎黃夏元等是中北亞民族中蒙俄說的可信度

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/27 11:15(3年前)

1^F→ckbdfrst: 那不是我的命題你應改成天狗的並建議你去天狗yt05/27 11:23

4^F→ckbdfrst: 各學派之言你說錯就錯 XD05/27 11:28

5^F→ckbdfrst: 可能互相影響，不能證明"大元"不是來自蒙古語。05/27 11:58

9^F→ckbdfrst: 我本來就在八卦版貼的啊貼過來的人又不是我好笑了05/27 12:12

10^F→ckbdfrst: 貼過來的人只為了鬥我而已啊天狗那篇我是信87%說過了05/27 12:14

11^F→ckbdfrst: 如果最原PO想知道天狗的來源是哪應該去問天狗05/27 12:15

[請益] 炎黃兩帝是阿爾泰民族的論點有可信度嗎？

[ historia ]247 留言, 推噓總分: +43

作者: NARUTO - 發表於 2020/05/25 11:53(3年前)

154^F→ckbdfrst: 根本不用討論是不是完全的遊牧啊，05/26 07:01

155^F→ckbdfrst: 只要是來自北亞中亞內亞的泛遊牧民族就行來自關外05/26 07:01

156^F→ckbdfrst: 天狗是中國上海人耶說他是台獨或反中的在搞什麼東西05/26 07:02

157^F→ckbdfrst: 是說炎黃至夏朝等是像中原被關外"征服" 所以你第一點的05/26 07:10

158^F→ckbdfrst: 加註什麼漢藏語系是白問了蒙元統治中國也不會變漢藏語05/26 07:11

159^F→ckbdfrst: 系05/26 07:11

214^F→ckbdfrst: 樓上這個都知道但明以後自稱朕也可能是受蒙元的影響05/26 21:56

215^F→ckbdfrst: 而不是受秦朝的影響05/26 21:56

216^F→ckbdfrst: 他說的"蒙古帝國"當中也有Ezen這個字相當帝國的帝05/26 21:58

217^F→ckbdfrst: 另外還有黃色的"黃" 和"台吉"與"太子" 以我們先入為主的05/26 21:59

218^F→ckbdfrst: 觀念會覺得一定是中原傳過北方去沒想過也可能相反05/26 22:00

227^F→ckbdfrst: XD炎黃如為北亞民族稱Ezen是比秦還要早沒錯啊05/27 08:32

235^F→ckbdfrst: 有事當然找天狗囉打從一開始這個貼來這裏就是想鬥人而05/27 10:34

236^F→ckbdfrst: 已你在這裏講半天結果又不去天狗那裏指正05/27 10:35

237^F→ckbdfrst: 天狗下面討論還有各國人如哈薩克人印證語詞相同之處啊05/27 10:40

[請益]說新疆從來找不到維吾爾族的說法可信度

[ historia ]312 留言, 推噓總分: +6

作者: ckbdfrst - 發表於 2020/05/27 02:04(3年前)

3^F→ckbdfrst: 樓上火氣好大喔我來試試這裏有沒有人正常公平的回答XD05/27 07:05

6^F→ckbdfrst: OK的連正面回答問題的都沒有盡是一上來就罵人的05/27 07:19

10^F→ckbdfrst: 有差嗎有人1篇文章先鬥好幾篇加轉過來再鬥再挑部分回去05/27 07:40

11^F→ckbdfrst: 鬥反正你也無視。我等直接回應問題本文的人就行05/27 07:40

12^F→ckbdfrst: 試試這麼簡單的問題沒有人知道05/27 07:42

16^F→ckbdfrst: 是啊我本來就只在八卦可是是某人轉過來的05/27 07:51

17^F→ckbdfrst: 要說的話這篇才是我在這真正的第一個問題。05/27 07:52

20^F→ckbdfrst: 直接回答內文問題就好了不用一直戰其他05/27 07:56

27^F→ckbdfrst: 那邊我直接說我不懂蒙古文耶XD 原來我在嗆我自己05/27 08:05

28^F→ckbdfrst: 其實你只想看我信單方面的說法而已不是嗎05/27 08:05

29^F→ckbdfrst: 這個問題有沒有人要直接回答還是都是想罵人的05/27 08:06

30^F→ckbdfrst: 直接回這篇內文就行。05/27 08:07

72^F→ckbdfrst: 好的，那是你的意見謝謝05/27 09:09

151^F→ckbdfrst: 不是漢藏語系05/27 09:59

[觀點] 論大清國號 Daiicing

[ historia ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: demon3200 - 發表於 2020/05/27 01:27(3年前)

15^F→ckbdfrst: 大清源自滿語的戰士說只要加註引自新清史即可了完畢05/27 02:11

16^F→ckbdfrst: 這就已經是依據05/27 02:11

18^F→ckbdfrst: 你只相信這篇而已囉05/27 03:13

19^F→ckbdfrst: 新清史還是存在05/27 03:17

33^F→ckbdfrst: 寫這種文的本來就這樣了新清史歐立德不都這樣嗎05/27 04:36

34^F→ckbdfrst: 建議你可以貼給天狗yt看05/27 04:37

40^F→ckbdfrst: 我不是讀歷史的當然無法論囉但知道中國對美國新清史學05/27 07:21

41^F→ckbdfrst: 派的怒氣很大而已05/27 07:21

44^F→ckbdfrst: 我可沒堅持天狗一定對啊我那篇就說了我信87%05/27 07:34

45^F→ckbdfrst: 這邊又沒人貼新清史回應的文章只有單方面反對聲音05/27 07:37

48^F→ckbdfrst: 憑什麼叫我當反方？我信87%你規定我要信100%嗎05/27 08:03

51^F→ckbdfrst: 新清史耶魯等大學裏的學派握耶05/27 08:17

54^F推ckbdfrst: 原po其實就有說新清史歐立清的"大清"戰士說已經句點05/27 08:26

55^F→ckbdfrst: 你強迫我幹嘛05/27 08:27

59^F→ckbdfrst: 論述原po已經提過了。你有興趣可以搬。我不是來這裏替05/27 08:34

60^F→ckbdfrst: 天狗辯護的。樓上你誇張到一個地步你應該冷靜05/27 08:34

ckbdfrst 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：ckbdfrst

文章數量：1323