作者查詢 / chicagoboy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chicagoboy 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共421則

限定看板：Road

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 高公局：收費員協商無效才重啟

[ Road ]129 留言, 推噓總分: +39

作者: pinwheel1017 - 發表於 2014/03/11 12:18(10年前)

29^F→chicagoboy:誰說契約只要沒有違反公序良俗簽了就要認?????? @@03/11 16:20

42^F推chicagoboy:言歸正傳就業這種事本來就政府方有一堆權力有勞工職03/11 16:33

43^F→chicagoboy:訓有就業媒合結果像"踢皮球"似的丟給BOT簽約一方難03/11 16:34

44^F→chicagoboy:道那簽約方能提供的就業資源有比一個國家資源還多嗎???03/11 16:34

45^F→chicagoboy:如果一個政府真是把百姓就業看很重要就不會一付事不關03/11 16:35

47^F→chicagoboy:己丟一句BOT合約那是遠通的責任就無事一身輕?....03/11 16:35

59^F推chicagoboy:只要是中華民國的老百姓政府就有義務解決他們的就業問03/11 16:44

60^F→chicagoboy:題到底某人是從那兒學到BOT合約簽了某方要負責轉職後03/11 16:44

61^F→chicagoboy:政府就應該事不關己的放牛吃草?????03/11 16:45

70^F推chicagoboy:政府不把心思擺在人民身上卻放在怎麼樣在合約過程中不03/11 16:52

71^F→chicagoboy:要協商作任何修正...真是受教了03/11 16:53

103^F推chicagoboy:承諾照顧員工是政府決定誰得不得標的依據?小說看太多~03/11 23:29

104^F→chicagoboy:勞委會針對一般民眾的就業協助根本無關BOT合約呀,簡單03/11 23:29

105^F→chicagoboy:說中華民國沒有一條法律規定勞委會"不準or不能or不可"03/11 23:30

106^F→chicagoboy:幫助這些人就業。因為那也是勞委會的"義務"。03/11 23:31

Re: [新聞] 非eTag用戶免手續費

[ Road ]203 留言, 推噓總分: +54

作者: Georgeliu - 發表於 2014/03/06 19:14(10年前)

11^F→chicagoboy:契約內容講的提供服務據點是指門市、超商、加油站等處03/06 21:06

12^F→chicagoboy:並沒有說限定"門市"而已03/06 21:06

13^F→chicagoboy:所以高公局這種作法上了法院只是穩輸而已..全民皆輸03/06 21:07

96^F→chicagoboy:"遠通就是承包高公局的收費業務"->那遠通為什麼要幫非03/07 09:25

97^F→chicagoboy:etag用戶繳交超商的手續費呢?嚴格說來遠通或是超商都可03/07 09:26

98^F→chicagoboy:以算是高公局國道收費的"代收單位",那有A代收單位要負03/07 09:27

99^F→chicagoboy:責B代收單位的手續費的道理?03/07 09:27

[新聞] 非eTag用戶免手續費

[ Road ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: jago - 發表於 2014/03/06 13:05(10年前)

22^F→chicagoboy:某板主怪到據點少才叫扯吧.....03/06 21:04

23^F→chicagoboy:大概是連人家契約內容都沒看過就跟起起鬨亂罵一通..03/06 21:05

39^F→chicagoboy:樓上關技術純不純熟啥事??技術純熟你裝機還是要成本呀03/07 09:21

[新聞] 國道2號大園至台61線高速路案退回

[ Road ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: hicker - 發表於 2014/02/20 09:23(10年前)

15^F→chicagoboy:其實像現在國2跟台61無法直接串連而要先下大園市區對整02/20 11:45

16^F→chicagoboy:個大園市區或濕地的環境影響才大反而連通國2與台61讓02/20 11:46

17^F→chicagoboy:車流經過高架道路行駛污染反而還比較不會留在當地02/20 11:46

[新聞] 二二八國道擬每天7小時免費

[ Road ]108 留言, 推噓總分: +28

作者: Daron309 - 發表於 2014/02/11 00:07(10年前)

22^F推chicagoboy:其實差別費率要打個問號,高公局表示平日國一國三車流比02/11 13:12

23^F→chicagoboy:約6:4，春節差別費率車流比約51:49(將近5:5)。不過春節02/11 13:12

24^F→chicagoboy:車流比應該是要拿"過去春節時段的國一國三車流比"來比02/11 13:14

25^F→chicagoboy:較才看得出"同樣春節時期"實施差別費率的差異性..02/11 13:15

81^F→chicagoboy:沒有不同+1 台灣一樣透過差別費率控制上國道的車潮02/14 10:02

82^F→chicagoboy:收費也沒有邊際效應只要在易塞區間提高收費費率2~3倍02/14 10:03

83^F→chicagoboy:自然對於短程使用國道的易塞區間車流有奇效要作不作罷02/14 10:03

Re: [其他] 5件遠通沒講清楚但你該懂的事

[ Road ]61 留言, 推噓總分: +8

作者: artiller - 發表於 2014/01/21 01:18(10年前)

23^F→chicagoboy:所以日本技術大概是很爛......居然限速還有欄01/21 10:49

27^F→chicagoboy:悠遊卡同一個站進出又出站又進站又出站是會重複扣的01/21 12:30

33^F→chicagoboy:有些人一聽到鍵盤XX就很愛對號入座反應激動01/21 12:45

[其他] 5件遠通沒講清楚但你該懂的事

[ Road ]80 留言, 推噓總分: +22

作者: gmoz - 發表於 2014/01/16 13:04(10年前)

34^F推chicagoboy:Ge大要不要使用什麼東西是看自己的使用心得好壞,不是01/16 22:46

35^F→chicagoboy:被外來的資訊左右吧如果自己用得好好沒事卻要因為新01/16 22:46

36^F→chicagoboy:聞的報導來決定那顯然缺乏了點自主的決定...01/16 22:47

58^F推chicagoboy:看到那麼多大公司當機實錄有人改酸公司的反應態度01/17 13:45

Fw: [新聞] 自打嘴巴　政院：遠通非駭客攻擊

[ Road ]374 留言, 推噓總分: +96

作者: Lxr - 發表於 2014/01/15 14:24(10年前)

9^F→chicagoboy:話說為什麼不講"100%確認"?....01/15 16:54

10^F→chicagoboy:好啦就算真的是查詢系統當機又如何出錯了就修正01/15 16:56

11^F→chicagoboy:容不下錯見獵心喜的批評似乎也沒高竿到那兒去01/15 16:56

123^F→chicagoboy:果不其然這樣子的新聞讓某些立場的人見獵心喜01/16 00:33

127^F→chicagoboy:查詢系統當機對於一個剛上路的東西+不是持續性的狀況01/16 00:35

128^F→chicagoboy:真叫出大包要照三餐酸?那捷運通車多久了,內湖線當初剛01/16 00:35

130^F→chicagoboy:通車不也狀況連連,台灣高鐵通車多久,系統不也照當機會01/16 00:36

133^F→chicagoboy:誤點,抓著一個起步的系統看到什麼狀況就無限放大批評?01/16 00:37

143^F推chicagoboy:至於什麼校園等級server 工讀生等級工程師那也是事後01/16 00:42

145^F→chicagoboy:諸葛了，否則又何必弄這份調查報告...01/16 00:42

147^F→chicagoboy:更別說查詢系統也不過就當機那次有照三餐天天當機?01/16 00:44

152^F→chicagoboy:抓著當機一次的辮子酸滿場? http://goo.gl/DVWV9701/16 00:47

153^F→chicagoboy:那請問從那次以後到現在為止為什麼沒照三餐當機?01/16 00:48

159^F→chicagoboy:aa4live大只有罵別人護航而已?不是也罵別人XX工讀生?01/16 00:52

161^F→chicagoboy:"我哪知道啊"??顯然事實就不是"持續性"的狀況01/16 00:54

164^F→chicagoboy:日本都通車"好幾年"的ETC還不是照樣有機會當機01/16 00:56

172^F→chicagoboy:aa4live大你沒有說那些那請問你要不要也對說這些話批01/16 00:59

173^F→chicagoboy:評別人的也"表示意見" 這樣子只對講為反而反的一些人重01/16 00:59

174^F→chicagoboy:話批評講別人是工讀生/護航艦隊的呢?假正義嗎?01/16 01:00

176^F→chicagoboy:"如果"下次遠通又有什麼疏失->假設性的東西先借來酸?01/16 01:02

182^F→chicagoboy:查詢系統當機是不是持續性的狀況?抓著一次當機當尚方寶01/16 01:05

184^F→chicagoboy:劍亂揮?那日本ETC通車那麼多年又當機豈不罪該萬死了?01/16 01:06

185^F→chicagoboy:有人果然是隨便一試就被測出來只是個假正義的01/16 01:08

194^F→chicagoboy:我可以羅列講過護航/OO工讀生的所有帳號假正義的人要01/16 01:13

195^F→chicagoboy:表示一下正義的態度來嗎?01/16 01:13

197^F→chicagoboy:還是你的正義只是發揮在對特定立場看法的人身上而已吧01/16 01:15

202^F→chicagoboy:難道有人的正義只對"為反而反"四個字有反應..其它無感?01/16 01:18

207^F→chicagoboy:怎麼有鸚鵡嗎?這麼愛學人照樣造句.....01/16 01:20

213^F→chicagoboy:請問我先開頭批評罵"護航/工讀生"的人嗎?01/16 01:24

215^F→chicagoboy:既然你自己要當正義之士罵講為反而反的人那我也只是提01/16 01:25

216^F→chicagoboy:醒你"正義要正義的徹底"而已別光只對某些人擺正義01/16 01:26

219^F→chicagoboy:我有對那些罵別人"說護航/工讀生"的人說什麼嗎?01/16 01:30

221^F→chicagoboy:倒是有人下午就早早的對講為反而反的人大肆抨擊不是嗎01/16 01:31

223^F→chicagoboy:既然下午就早早抨擊別人不該講為反而反同時間怎麼不對01/16 01:32

226^F→chicagoboy:罵別人是護航/工讀生的人也擺正義?01/16 01:33

232^F→chicagoboy:樓下那篇1000公里的文章底下也還有繼續罵護航這一詞01/16 01:36

233^F→chicagoboy:怎麼你的正義就只表現在特定人之間的對話的特定人?01/16 01:36

236^F→chicagoboy:罵別人是護航/工讀生的一堆怎麼不見你熱心公益點點名01/16 01:38

238^F→chicagoboy:所以我兩邊都沒有罵呀01/16 01:38

244^F→chicagoboy:你既然要點名罵人了怎麼可以只幹半邊而已呢...01/16 01:40

250^F推chicagoboy:→ aa4live:是"護航軍"當初大喊為反對而反對現在才在01/16 01:42

252^F→chicagoboy:說多元阿XDDD 01/15 22:55 原來我真的誤會了有人01/16 01:43

253^F→chicagoboy:確實不是假正義因為根本就是參與其中的罵人一位失禮~01/16 01:43

262^F→chicagoboy:對對對只針對特定立場的特定人講話而已嘛的確是太抬01/16 01:48

266^F→chicagoboy:舉了某人一點01/16 01:48

267^F→chicagoboy:板主都上線了那臣妾就先跪安了01/16 01:49

[國際] 關於日本計程收費

[ Road ]59 留言, 推噓總分: +12

作者: lemon0970 - 發表於 2014/01/15 00:15(10年前)

40^F→chicagoboy:有沒有攻擊鑑隊自己講不出道理來就專門放大絕的八卦?01/15 11:53

[新聞] 遠通遭駭張善政：達第3級非常嚴重

[ Road ]105 留言, 推噓總分: +42

作者: pinwheel1017 - 發表於 2014/01/10 23:38(10年前)

24^F→chicagoboy:駭客行為就是違法不對不去檢討違法的倒怪起受駭者01/11 12:46

30^F→chicagoboy:Lxr大那裡來的"點進遠通網站就是駭客"?警察說的嗎?01/11 13:40

52^F推chicagoboy:82億/2300萬=356(次) 也就是假設台灣從小到老每個都上01/11 19:21

53^F→chicagoboy:線查356次才會累積到這個數量01/11 19:22

首頁

尾頁