[新聞] 非eTag用戶 免手續費

看板Road作者 (家狗)時間10年前 (2014/03/06 13:05), 編輯推噓15(18322)
留言43則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://goo.gl/ZOKmnF 非eTag用戶 免手續費 到超商補繳 政府要遠通吸收5元 2014年03月06日 【陳如嬌、蔡惠如╱台北報導】蘋果日報 非eTag用戶到超商補繳國道通行費終於可免付五元手續費了!高公局局長曾大仁昨在立法 院交通委員會答詢立委時表示,已通知遠通電收,高公局要執行立法院決議,本月三十一 日起,逾三十萬非eTag用戶到超商補繳國道通行費免收五元手續費。若遠通不同意,高公 局將從給付給遠通的委辦費中直接扣除支應。 立委葉宜津昨指出,立院交通委員會之前在審查交通部預算案時、就要求高公局須在春節 後實施民眾補繳國道通行費不需付手續費,現春節已過了近一個月,交通部卻遲未公布免 收手續費的上路時程。 高公局局長曾大仁表示,已通知遠通電收公司,民眾到超商補繳通行費的五元手續費要由 遠通電收自行吸收。若遠通電收不願配合,高公局會直接從支付給遠通的委辦費中扣除, 代為支應,遠通有異議可向法院提起訴訟。 遠通稱不符合約 遠通電收發言人陳世莉指出,遠通電收依約行事,代政府執行國道收費員的角色,超商補 繳帳單的五元手續費要由遠通電收支付已超出合約內容。遠通會從合約角度和政府溝通。 「合約內容不是不能更改,但要經過協商。不希望走到訴訟這地步。」 高公局一年支付給遠通電收約十六億元至十九億元。至於每個月的補繳手續費金額是多少 ,遠通電收表示不便提供。不過,據過去遠通電收提供給高公局的資料,國道計程收費全 面上路初期,透過超商補繳的筆數一天約有六、七千筆,春節期間每天則有一、兩萬筆。 高公局初估,一年補繳通行費的手續費約需一千五百萬元至一千八百萬元。 須輸個資不便民 另外,葉宜津質疑非eTag用戶的繳費通知書為何不能印刷條碼,直接繳費,還要民眾到超 商利用多媒體機輸入個資,印出繳費單後再繳費,根本不便民。 曾大仁表示,以條碼繳費手續費是六至八元,比現行五元手續費高,會再研議,找出更便 民的作法。 超商業者7-ELEVEn、全家、萊爾富與OK便利商店昨均表示,尚未收到相關通知。非eTag 用戶陳先生說,雖然五元不是大錢,但感覺就是不好,好像非要在遠通電收留資料,才有 合理待遇,停收五元是應該的。 「據點少不得已」 消基會秘書長雷立芬批評,遠通電收的服務據點太少,民眾才被迫到超商等據點補繳,根 本不應有手續費,如遠通電收未來因此興訟,相信法官會站在消費者這邊。 國道通行費繳費管道 ◎eTag、預約用戶╱手續費 信用卡或活儲帳戶自動儲值:免收 遠通服務中心:免收 四大超商、遠傳、中油、愛買:免收 遠通網站或客服線上刷卡:銀行收取儲值金額之1.9% ◎非eTag用戶╱手續費 遠通服務中心(120個據點):免收 四大超商、遠傳:每筆5元* 遠通網站或客服線上刷卡:銀行收補繳金額之1.9%,但通行費26元內免收 註:以上為通知期內之補繳手續費收取狀況,逾期收取雙掛號作業處理費50元且須補繳通 行費 *3/31起將不用付每筆5元的手續費 資料來源:遠通電收 ============================================================================== 理盲又濫情,手續費是超商收走的,為什麼要遠通負責? 走到法院時,高公局應該會輸一屁股,到時候不僅要要高公局自己吃下這筆, 還要賠償給遠通,結果就是為了應付立委大人換來"全民買單"這幾十萬人的手續費 真是好樣的公平呀.... --

03/06 13:08, , 1F
搞不懂非etag用戶整天該該叫要一堆etag用戶有的權益幹嘛,人
03/06 13:08, 1F

03/06 13:09, , 2F
家使用etag當然應該享有專屬的權益,就像你使用悠遊卡就有打
03/06 13:09, 2F

03/06 13:10, , 3F
8折,難道一般捷運購票也要爭取8折優惠嗎?真是怪事一堆的台灣
03/06 13:10, 3F

03/06 13:29, , 4F
以前用回數票都沒這麼麻煩,變麻煩會吵很自然
03/06 13:29, 4F

03/06 13:30, , 5F
而且無論金額大小一律五元不是按百分比抽
03/06 13:30, 5F

03/06 13:34, , 6F
罰款罰一罰 受續費要繳 一切照合約來好嗎
03/06 13:34, 6F

03/06 13:36, , 7F
雖然不是很想說 到時候會不會又來個變更合約 手續費免繳
03/06 13:36, 7F

03/06 13:36, , 8F
紅外線變RFID已經耍過一次囉
03/06 13:36, 8F

03/06 14:09, , 9F
明明就遠通自己據點少
03/06 14:09, 9F

03/06 14:25, , 10F
去裝個etag很難嗎?
03/06 14:25, 10F

03/06 14:34, , 11F
不難裝,是不爽裝
03/06 14:34, 11F

03/06 14:45, , 12F
遠通據點超少,整個舊台中市就那麼一間,想省手續費就只能
03/06 14:45, 12F

03/06 14:46, , 13F
花汽油錢,連線上刷卡都要手續費有沒有這麼扯
03/06 14:46, 13F

03/06 15:20, , 14F
遠通直營據點少,怪誰
03/06 15:20, 14F

03/06 15:34, , 15F
遠通有義務提供足夠的據點
03/06 15:34, 15F

03/06 16:18, , 16F
桃園愛買的直營居然收掉了……
03/06 16:18, 16F

03/06 16:33, , 17F
那誰會裝etag...
03/06 16:33, 17F

03/06 20:46, , 18F
憑什麼我非得裝eTag?付現不行嗎?某些人到底拿遠通多少好
03/06 20:46, 18F

03/06 20:46, , 19F
處?
03/06 20:46, 19F

03/06 20:58, , 20F
樓上 那你就去付現呀 又沒人規定你要刷卡 XD
03/06 20:58, 20F

03/06 20:59, , 21F
自己不裝etag又怪沒有像etag用戶一樣免手續費...真的很妙
03/06 20:59, 21F

03/06 21:04, , 22F
某板主 怪到據點少 才叫扯吧.....
03/06 21:04, 22F

03/06 21:05, , 23F
大概是連人家契約內容都沒看過就跟起起鬨亂罵一通..
03/06 21:05, 23F

03/06 21:10, , 24F
etag用戶比非用戶多一些好處 到底有啥奇怪
03/06 21:10, 24F
※ 編輯: jago 來自: 126.24.159.192 (03/06 21:14)

03/06 21:17, , 25F
講沒幾句就有人愛扯去罰款(3~4億) 遠通表示:那免費裝機的10
03/06 21:17, 25F

03/06 21:17, , 26F
多億成本政府要出嗎?人家新加坡都是政府買單免費裝機呀!
03/06 21:17, 26F

03/06 21:22, , 27F
法律面 高公局要給遠通的委辦費是應給款項 對於其它爭議的
03/06 21:22, 27F

03/06 21:23, , 28F
東西應透過協商 而不是任意扣減應給款項 這在法律上是站不
03/06 21:23, 28F

03/06 21:23, , 29F
住腳的 因為這筆委辦費又不是抵押品 不能任意自己決定..
03/06 21:23, 29F

03/06 21:25, , 30F
高公局頂多是要求遠通負擔手續費,遠通如果拒付再上法院仲裁
03/06 21:25, 30F

03/06 21:26, , 31F
任意扣給應該給人家的委辦費 其實就已經先輸了
03/06 21:26, 31F

03/06 21:35, , 32F
罰款訴訟還在打 免費裝機的成本有寫在合約內嗎? 莫名其妙
03/06 21:35, 32F

03/06 23:08, , 33F
連水都可以拿來扯,不意外~
03/06 23:08, 33F

03/07 04:35, , 34F
某a只會提罰款 卻繼續無視政府就是把 "免費裝機=罰款"
03/07 04:35, 34F

03/07 04:35, , 35F
免費裝機10多億 vs 罰款3億多 有人繼續無視的唱姐姐..
03/07 04:35, 35F

03/07 07:15, , 36F
強烈譴責反eTag用戶!根本阻礙國家發展最大元兇
03/07 07:15, 36F

03/07 07:56, , 37F
所以 大家就申辦etag 然後取下來不要貼
03/07 07:56, 37F

03/07 07:59, , 38F
用路人要因為遠通"不成熟"的技術 多支出10億免費裝機?
03/07 07:59, 38F

03/07 09:21, , 39F
樓上 關技術純不純熟啥事??技術純熟你裝機還是要成本呀
03/07 09:21, 39F

03/07 11:21, , 40F
遠通當初若不免費裝機,使用率根本衝不高
03/07 11:21, 40F

03/07 11:43, , 41F
免費裝機是對遠通一舉兩得 既能提高使用率 也能避免罰款
03/07 11:43, 41F

03/07 12:20, , 42F
按照契約罰款就是要罰,訴訟結果還沒出來就有人一直跳針
03/07 12:20, 42F

03/07 19:41, , 43F
也不會反省到底是誰先扯罰款的,再繼續跳針啊!
03/07 19:41, 43F
文章代碼(AID): #1J6084tS (Road)
文章代碼(AID): #1J6084tS (Road)