Fw: [新聞] 自打嘴巴　政院：遠通非駭客攻擊

看板Road作者 (鍵盤李組長)時間10年前 (2014/01/15 14:24), 編輯推噓96(96推 0噓 278→)
留言374則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IrYVx2H ] 作者: fywlp (新生命) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 自打嘴巴　政院：遠通非駭客攻擊 時間: Wed Jan 15 14:17:28 2014 蘋果日報 【獨家】自打嘴巴　政院：遠通非駭客攻擊　 2014年01月15日14:07 【政治中心／台北報導】今年元旦eTag系統發生當機，遠通電收聲稱是因駭客攻擊其計程 收費App，3.5小時內攻擊高達82億次。不過《蘋果》今接獲民眾提供剛出爐的行政院國家 資通安全會報技術服務中心的調查報告，報告內容明述：「本次遠通電收eTag事件，應非 遭受駭客惡意DDoS攻擊行為所致。」 DDoS是指分散式阻斷服務攻擊（Distributed Denial of Service），亦稱洪水攻擊。根 據政院資通會報調查報告，該中心是在前天會同交通部、高公局、刑事局人員一同前往遠 通電收IDC（網際網路數據中心，Internet Data Center）瞭解系統架構，並釐清遠通計 程收費App與其網站系統相關問題，經分析日誌檔記錄後，做出應非駭客惡意攻擊的結論 。而該報告內文提及是因系統設計不良造成。 不過，行政院副院長毛治國上周四在行政院會曾表示，遠通系統在短短幾小時內遭到82億 次攻擊，「是非常的惡意的攻擊」，一定要追究嚴辦。行政院長江宜樺也指示負責偵辦的 單位全力偵破攻擊來源。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140115/326878/1 -- 鄉民早就調查完畢了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.138.106 ...數字版推文恕刪~ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Lxr (1.164.81.61), 時間: 01/15/2014 14:24:16 ※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.81.61 (01/15 14:25)
推
01/15 14:47, , 1F
不意外阿
01/15 14:47, 1F
推
01/15 15:14, , 2F
不意外阿 那位爆掛的已經被fire
01/15 15:14, 2F
推
01/15 16:36, , 3F
DDJJ1069 要不要解釋一下您的想法呢?!
01/15 16:36, 3F
推
01/15 16:47, , 4F
這樣特別點名我 看樣子某人對我記恨有多深呀....真不敢當
01/15 16:47, 4F
→
01/15 16:48, , 5F
沒什麼想法呀 行政院上週自己也在第一時間作了那樣子回應
01/15 16:48, 5F
→
01/15 16:48, , 6F
"應"非遭受駭客惡意DDoS攻擊行為所致，其實說來自己也不
01/15 16:48, 6F
→
01/15 16:49, , 7F
是用"肯定句"了
01/15 16:49, 7F
推
01/15 16:51, , 8F
不意外
01/15 16:51, 8F
→
01/15 16:54, , 9F
話說為什麼不講"100%確認"?....
01/15 16:54, 9F
→
01/15 16:56, , 10F
好啦 就算真的是查詢系統當機 又如何 出錯了就修正
01/15 16:56, 10F
→
01/15 16:56, , 11F
容不下錯見獵心喜的批評 似乎也沒高竿到那兒去
01/15 16:56, 11F
推
01/15 16:57, , 12F
是修正就好啊 只是某人在那篇文下咄咄逼人是否需要道
01/15 16:57, 12F
→
01/15 16:58, , 13F
個歉?
01/15 16:58, 13F
推
01/15 16:58, , 14F
某人是誰? 咄咄逼人了什麼? 道歉什麼? 活在自己的世界?
01/15 16:58, 14F
→
01/15 17:00, , 15F
那招呀 不同意見看法總有可能對或錯 ..就要別人道歉?可怕
01/15 17:00, 15F
→
01/15 17:03, , 16F
如果是因為"咄咄逼人"的口氣要道歉 s大的口氣也很咄 不是嗎
01/15 17:03, 16F
推
01/15 17:10, , 17F
所以真的是全民駭遠通?
01/15 17:10, 17F
推
01/15 17:18, , 18F
不同意見 咄咄逼人都不是重點 重點是上一篇文好像有人把
01/15 17:18, 18F
→
01/15 17:18, , 19F
不同意見歸納成討厭遠通為反而反 這比較需要道歉吧-.-
01/15 17:18, 19F
→
01/15 17:20, , 20F
像是某e跟某m 明明是遠通的問題卻講的好像提出反對意者才
01/15 17:20, 20F
→
01/15 17:20, , 21F
是有問題的一方哩
01/15 17:20, 21F
→
01/15 17:20, , 22F
動不動就把人家說護航艦隊/遠通工讀生...好像也沒強到那
01/15 17:20, 22F
→
01/15 17:21, , 23F
是不是遠通的問題都是"今天"調查結果才知道 難道aa大你有神
01/15 17:21, 23F
→
01/15 17:21, , 24F
通早在調查報告之前自己就調查過清楚?是這樣子事後諸葛嗎?
01/15 17:21, 24F
→
01/15 17:22, , 25F
我們的行政院在第一時間不也是根據資料作回應而已...
01/15 17:22, 25F
→
01/15 17:23, , 26F
要把話題搞得"猜對是英雄,猜錯是狗熊"?
01/15 17:23, 26F
推
01/15 17:27, , 27F
aa大 我只問你"明明是遠通的問題"這句在今天行政院國家資通
01/15 17:27, 27F
→
01/15 17:27, , 28F
安全會報技術服務中心的調查報告出爐以前，請問如何確定???
01/15 17:27, 28F
→
01/15 17:29, , 29F
大家還不是在當時可見的資訊下各述己見看法而已 何必把自己
01/15 17:29, 29F
→
01/15 17:30, , 30F
講得那麼一付.....
01/15 17:30, 30F
推
01/15 17:40, , 31F
上一篇文推文早就有人爆料了 至少"不是沒有第二方說法" 死
01/15 17:40, 31F
→
01/15 17:40, , 32F
命護著遠通的又是如何無視其他說法 只認為遠通是對的??
01/15 17:40, 32F
→
01/15 17:42, , 33F
也不是啥猜對猜錯的問題 是你們根本無視其他說法啊 縱使那
01/15 17:42, 33F
→
01/15 17:42, , 34F
個說法看起來就比較合理
01/15 17:42, 34F
推
01/15 17:42, , 35F
aa大你太認真囉~
01/15 17:42, 35F
→
01/15 17:43, , 36F
這裡就是這樣啊，懂就好了！
01/15 17:43, 36F
→
01/15 17:49, , 37F
那有什麼第二方說法,左不過就是遠通被駭跟沒有被駭兩種結果
01/15 17:49, 37F
→
01/15 17:49, , 38F
而已，真要那麼行的話，還要今天的這份調查報告嗎??
01/15 17:49, 38F
→
01/15 17:50, , 39F
說法本來就是各持己見而已，猜對的就說猜錯的無視其他說法?
01/15 17:50, 39F
還有 295 則推文
還有 1 段內文
→
01/16 02:59, , 335F
*smart桑
01/16 02:59, 335F
推
01/16 03:04, , 336F
但所有點進來APP的人全都是駭客嗎?這樣認定也太誇張了吧
01/16 03:04, 336F
推
01/16 03:07, , 337F
應該說 本來就沒有駭客 只是按照遠通被駭客攻擊的說法
01/16 03:07, 337F
→
01/16 03:07, , 338F
只要你點了APP且造成重連現象 你就是遠通口中的駭客!!
01/16 03:07, 338F
→
01/16 03:12, , 339F
至少我一開始是認為他在亂說一通的。因為太誇大不實~
01/16 03:12, 339F
→
01/16 03:13, , 340F
被說為反而反也不是上一篇造成的，現在特定人士正在找碴
01/16 03:13, 340F
→
01/16 03:14, , 341F
而且只要一抓到包，馬上就開始罵人護航/工讀生...
01/16 03:14, 341F
→
01/16 03:15, , 342F
我是針對這些人進行發言。遠通的事只能讓他們自己收拾~
01/16 03:15, 342F
→
01/16 03:16, , 343F
不是由支持者或是這個板收拾。處處搞對立有比較清高?
01/16 03:16, 343F
推
01/16 03:17, , 344F
可我不是那些人 而你卻針對我耶... 我好難過T_T
01/16 03:17, 344F
推
01/16 03:20, , 345F
因為你的語氣比較偏向反對方，而且我有說過像是反串~
01/16 03:20, 345F
→
01/16 03:20, , 346F
無論如何，論壇本來就不是這些人說了就算，也不是支持方
01/16 03:20, 346F
→
01/16 03:21, , 347F
說了就算。遠通事件還是短期的狀況，等三個月後再看看
01/16 03:21, 347F
→
01/16 03:22, , 348F
狀況下評論也不遲。可以批評別人卻沒有給時間改善?
01/16 03:22, 348F
推
01/16 03:23, , 349F
其實遠通會背酸這麼大還有一個原因是他們內部應該很清楚
01/16 03:23, 349F
→
01/16 03:24, , 350F
這次事件不是駭客(不然就不會有內部爆料) 在那邊凹.....
01/16 03:24, 350F
→
01/16 03:24, , 351F
言至於此，還請所有人幫幫計程收費才是~
01/16 03:24, 351F
推
01/16 03:26, , 352F
還有東董對於出包了之後的各種說法也是被酸的主因吧....
01/16 03:26, 352F
→
01/16 03:26, , 353F
機率很低 宿命論 支持者幫遠通開脫講這些理由可以 遠通自
01/16 03:26, 353F
→
01/16 03:27, , 354F
己講出來根本欠酸......
01/16 03:27, 354F
推
01/16 03:27, , 355F
對東不予置評，我還希望他不要因此廢了計程收費呢!
01/16 03:27, 355F
→
01/16 03:29, , 356F
所以a大也提出一個可能：內部管理問題~
01/16 03:29, 356F
→
01/16 03:30, , 357F
另外還有一個，就是語言表達的問題。他說的那些話我都覺
01/16 03:30, 357F
→
01/16 03:30, , 358F
得奇怪，這不像一個高層的董事長會講的話...
01/16 03:30, 358F
→
01/16 03:31, , 359F
只是真相如何也無從得知了，現在先靜觀其變吧~
01/16 03:31, 359F
推
01/16 08:50, , 360F
外面看到文章標示成S以為尼克解水桶了.........XD
01/16 08:50, 360F
推
01/16 09:02, , 361F
同樓上 沒有尼克也可以戰成這樣 XD
01/16 09:02, 361F
推
01/16 12:37, , 362F
還是我比較乖 就事論事 不然戰到凌晨都不用睡了=w=
01/16 12:37, 362F
→
01/16 12:37, , 363F
大家還是就事論事吧XD
01/16 12:37, 363F
→
01/16 12:37, , 364F
吵那些你打我! 實在沒啥意義啦
01/16 12:37, 364F
推
01/16 12:58, , 365F
JJLi:八卦板和M01在鬧騰就罵了，在下不希望這裡也跟著起
01/16 12:58, 365F
→
01/16 12:58, , 366F
哄就是orz
01/16 12:58, 366F
→
01/16 12:59, , 367F
板主老早在#1IoxyqOk就提醒了，不曉得有多少人看得進去?
01/16 12:59, 367F
→
01/16 12:59, , 368F
但顯然的，某些人完全沒接受板主的忠告~
01/16 12:59, 368F
→
01/16 13:01, , 369F
不是說了有錯就改沒什麼好戰的，結果還是這樣阿...
01/16 13:01, 369F
→
01/16 13:02, , 370F
尤其是說別人工讀生或某某艦隊的
01/16 13:02, 370F
推
01/16 13:06, , 371F
金剛跟島風我老婆 (x
01/16 13:06, 371F
推
01/16 15:38, , 372F
高雄跟i401我老婆 (x
01/16 15:38, 372F
推
01/17 13:57, , 373F
哎喲!點我名了是嗎?我怎麼不記得有說過誰護航啊?!
01/17 13:57, 373F
推
01/17 23:07, , 374F
當然是翔瑞鶴姐妹丼最好!!
01/17 23:07, 374F
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1IrYcHYn (Road)