作者查詢 / chenglap

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenglap 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共8580則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)

首頁

尾頁

[情報] 高堡奇人有電視劇了

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: jason748 - 發表於 2015/02/08 17:24(9年前)

4^F推chenglap: 我們這種自私的人不太想自己喜歡的小眾東西變大眾...02/09 00:22

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[ DummyHistory ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: roger214 - 發表於 2015/02/04 11:53(9年前)

5^F→chenglap: 其實我覺得你們全都誤解了遊擊戰... 但我很忙沒時間回.02/04 17:53

Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[ DummyHistory ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: yesnogod - 發表於 2015/02/01 00:21(9年前)

1^F→chenglap: 承認人命那麼重要就不會戰爭了, 本末倒置了吧.02/01 00:25

2^F→chenglap: 而且這就是投降主義.02/01 00:27

3^F→chenglap: 人家擺明把你的人命不當命時才會戰爭的.02/01 00:28

4^F→chenglap: 在這時候大談人命重於信念會否天真了點?02/01 00:28

5^F→chenglap: 不需要來一次卡廷大屠殺這樣深骨銘心的教訓才會醒吧.02/01 00:36

6^F推chenglap: 你已經說了. 收不回的.02/01 00:56

[假設] 兩岸今年or明年宣布統一？

[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: b08297 - 發表於 2015/01/31 03:22(9年前)

1^F推chenglap: 那我就宣布味全01/31 03:23

Re: [討論] 矽屏障與台積電

[ DummyHistory ]91 留言, 推噓總分: +16

作者: calebjael - 發表於 2015/01/28 00:11(9年前)

1^F推chenglap: 其實是這世代的人把消費經濟看得太重要.01/28 00:12

2^F→chenglap: 戰爭經濟根本就是完全另一套道理.01/28 00:13

4^F→chenglap: 都世界大亂了這種事情就變成小事了.01/28 00:14

5^F→chenglap: 費邊和迦太基打仗, 看著自己的田地被燒殺也不管.01/28 00:18

6^F→chenglap: 大家卻拿和平時的經濟去衡量戰爭.01/28 00:19

11^F推chenglap: 戰爭代價論早已被二十世紀的歷史證明是假的.01/28 00:21

12^F→chenglap: 一戰二戰被大家打到半殘, 經濟崩潰, 大家還是照打.01/28 00:21

15^F→chenglap: 冷戰不是因為代價高, 而是因為眾多列強都打殘到無力再戰01/28 00:23

19^F→chenglap: 連打兩次世界大戰還丟了核彈, 全世界都殺到沒力了.01/28 00:23

21^F→chenglap: 像大英帝國打到瓦解, 德國分裂, 日本丟了所有手腳.01/28 00:25

22^F→chenglap: 在這樣的代價下都還會打, 更別說甚麼 3C 零件了...01/28 00:26

25^F推chenglap: 要發生戰爭不需要很理性, 看看第一次世界大戰.01/28 00:28

26^F→chenglap: 一時衝動就夠觸發大規模戰爭了.01/28 00:28

27^F→chenglap: 日本沒機會打敗美國也照偷襲珍珠港.01/28 00:29

28^F→chenglap: 而把希望放在「美國人命貴不敢死」這種妄想上...01/28 00:29

31^F→chenglap: 打敗甚麼? 美國投降? 跟美國簽和約? 總之都不是.01/28 00:30

32^F→chenglap: 贏是日本陸軍佔領華盛頓和紐約嗎?01/28 00:31

38^F→chenglap: 文革有比戰爭理性嗎?01/28 00:33

39^F→chenglap: 那就是不理性了, 不可以說他們認為可以就叫理性.01/28 00:33

40^F→chenglap: 像政治這種事情本來就很多一廂情願.01/28 00:34

41^F→chenglap: 假定人大部份都理性這個前設, 本身已經很不理性了.01/28 00:34

44^F→chenglap: 人不是機器, 所有有份實行的人都是有認同的.01/28 00:36

46^F→chenglap: 那就像把所有責任放在希特勒說德國人無辜一樣.01/28 00:36

48^F→chenglap: 你只想我給一個「會」的答案吧? 我是沒所謂的.01/28 00:37

51^F→chenglap: 但這種答案根本沒有意義, 重點不在答案而是結構.01/28 00:37

52^F→chenglap: 只有因果關係, 裡面還是有很多人擇的.01/28 00:38

53^F→chenglap: 理性該怎樣, 在一個愚蠢的領導者面前毫無意義.01/28 00:38

54^F→chenglap: 人類就是不分個體階層性別都做大量的蠢事.01/28 00:39

56^F→chenglap: 分析只是講因果與機率, 而不是直接預言人的選擇.01/28 00:40

57^F→chenglap: 你下棋只能推斷對方下這步會怎樣, 不是猜對方下哪一棋.01/28 00:41

58^F→chenglap: 對方上馬你怎樣, 上砲你怎樣, 不是猜對方出馬還是砲.01/28 00:41

59^F→chenglap: 分析是為了讓你找出怎樣回應對方不同的選擇.01/28 00:42

61^F→chenglap: 而不是預言結果, 對方完全可以不理性的.01/28 00:43

62^F→chenglap: 同樣你這問題也是在猜測對方的選擇, 這就不是分析.01/28 00:43

64^F→chenglap: 而且該怎樣做也要看當時的情況環境而定.01/28 00:44

66^F→chenglap: 我就是說「猜」這件事毫無意義.01/28 00:44

67^F→chenglap: 從來你能控制的只有自己, 其他個體只能判斷或然率.01/28 00:45

68^F→chenglap: 機率很少的事情還是會發生: 例如指揮官突然暴斃.01/28 00:45

69^F→chenglap: 突然刮起颱風, 大地震, 寒流, 都可以影響戰爭.01/28 00:47

71^F→chenglap: 美國的戰略研究就經常找一些極端的情況來推演就是這樣.01/28 00:47

74^F推chenglap: 先看戰爭論吧?01/28 00:53

75^F→chenglap: 孫子兵法也說了, 兵者詭道也, 變化才是戰略之基礎.01/28 00:53

76^F→chenglap: 戰略家就是要預備任何可能的情況.01/28 00:54

77^F→chenglap: 就當美軍必然來援, 卻出現異常天氣無法安全航行.01/28 00:56

78^F→chenglap: 黑天鵝在軍事中永遠是存在的.01/28 00:57

[討論] 版上外交大師怎麼看英交通部長發言

[ DummyHistory ]82 留言, 推噓總分: +29

作者: FenixShou - 發表於 2015/01/27 14:06(9年前)

4^F推chenglap: 大英帝國面對奇怪文化的經驗可是幾百年了...01/27 14:39

5^F→chenglap: 只是臺灣比較新還不是很熟悉.01/27 14:39

Re: [討論] 矽屏障與台積電

[ DummyHistory ]195 留言, 推噓總分: +68

作者: skyhawkptt - 發表於 2015/01/27 02:11(9年前)

13^F推chenglap: 我的理念架構是不惜使用核武的全面戰爭型.01/27 12:46

14^F→chenglap: 沒有讓步空間的戰爭不可能是有限戰爭.01/27 12:47

51^F推chenglap: 超01/27 14:08

57^F推chenglap: 你先說「馬」我當然是接「超」...01/27 14:17

Re: [假設] 中美明天打一仗

[ DummyHistory ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: zplusc1 - 發表於 2015/01/21 22:37(9年前)

19^F推chenglap: 題外話, 星艦奇航記其實很反映美國海軍的文化.01/21 23:03

20^F→chenglap: 當艦長的人是冒險家而不是官僚.01/21 23:03

21^F推chenglap: 華人式那種權威性的權力結構本身就是導致容易滲透.01/21 23:06

Re: [假設] 中美明天打一仗

[ DummyHistory ]52 留言, 推噓總分: +10

作者: zplusc1 - 發表於 2015/01/21 18:38(9年前)

7^F推chenglap: 索性出動尤里算了吧.01/21 18:57

9^F→chenglap: 沒有前因只要後果根本不可行吧...01/21 18:58

18^F推chenglap: ... 世界的電腦最核心零件都美國來, 反過來比較可能吧.01/21 19:05

19^F→chenglap: 視窗是哪裡開發的大家難道忘了嗎....01/21 19:06

47^F→chenglap: 我在想甲午戰爭之前清朝也覺得北洋艦隊東亞無敵...01/21 21:47

Re: [假設] 把台灣的軍士官提升至二戰德軍水準

[ DummyHistory ]48 留言, 推噓總分: +23

作者: oldcup - 發表於 2015/01/20 12:23(9年前)

15^F推chenglap: 在華人的社會, 官僚就像昆蟲一樣無處不在了.01/20 18:21

17^F推chenglap: 主要是立志當官僚並以此為傲...01/20 18:44

21^F推chenglap: 不衝突, 官僚和形式主義幾乎就是雙胞胎.01/20 20:01

22^F→chenglap: 我以前當教師時都是這德性.01/20 20:02

首頁

尾頁