作者查詢 / chenglap

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 chenglap 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板：politics
看板排序：
全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論]減稅是否可以促進經濟發展? (美國總統大選辯論)
[ politics ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: batatas - 發表於 2012/10/06 10:20(11年前)
3F→chenglap:基本上, 只要用「拼經濟」就可以說服民眾去支持財團...10/04 18:10
20F推chenglap:若經濟並非成長中, 富豪還是能過得很好, 底層就不是了.10/04 19:56
33F→chenglap:我比較覺得他是 none of your business man10/05 10:41
Re: [新聞] 拒絕達賴 馬政府自陷政策迷思
[ politics ]106 留言, 推噓總分: +10
作者: malikncku - 發表於 2008/12/06 14:11(15年前)
63F→chenglap:我認為一開始指名導姓說 A 就有暗示成份.218.252.90.21 12/06 13:56
64F→chenglap:因此我支持 artyman.218.252.90.21 12/06 13:56
66F→chenglap:支持他並非人身攻擊. 正是如此.218.252.90.21 12/06 14:03
67F→chenglap:如果他需要辯護律師, 我可以代勞.218.252.90.21 12/06 14:03
70F推chenglap:你是想跟我辯論? 請告訴我你是吧.218.252.90.21 12/06 14:06
71F→chenglap:你願意聽我願意說, 但你也要願意答.218.252.90.21 12/06 14:06
73F→chenglap:我想要交換條件, 你要拿東西來交換.218.252.90.21 12/06 14:07
76F→chenglap:那得要變成「你和我」的事我才回你.218.252.90.21 12/06 14:07
77F→chenglap:既然那不是你和我的事, 那沒法了. 可惜.218.252.90.21 12/06 14:08
79F→chenglap:可惜, 因為我得不到我想要的交換條件.218.252.90.21 12/06 14:09
80F→chenglap:滿足你雖好, 但滿足我對我而言更重要.218.252.90.21 12/06 14:09
Re: [討論] 美國為何不支持台獨
[ politics ]109 留言, 推噓總分: +7
作者: chenglap - 發表於 2008/09/10 10:23(15年前)
3F→chenglap:錢已是次要, 你要全家絕後嗎?144.214.120.253 09/10 10:27
4F→chenglap:特別是前線部隊都是男人.144.214.120.253 09/10 10:27
5F→chenglap:作為防守方, 臺灣不需要賣命, 但攻擊方要144.214.120.253 09/10 10:28
6F→chenglap:臺灣也有職業軍人, 想想職業軍人甚麼回事144.214.120.253 09/10 10:29
7F→chenglap:職業軍人也不過是凡人.144.214.120.253 09/10 10:29
10F→chenglap:那所謂畏戰根本就不存在.144.214.120.253 09/10 10:45
11F→chenglap:畏戰是源於個人心理, 而不是無中生有的.144.214.120.253 09/10 10:46
12F→chenglap:家庭是國民軍作戰的主要動力.144.214.120.253 09/10 10:47
13F→chenglap:為了保護家庭可以樂於犧牲.144.214.120.253 09/10 10:47
14F→chenglap:但如果犧牲會破壞一切, 那犧牲意義何在?144.214.120.253 09/10 10:48
15F→chenglap:會有戰死撫慰金, 正是為了家庭.144.214.120.253 09/10 10:49
16F→chenglap:但家庭都不存在了, 這筆錢有何意義?144.214.120.253 09/10 10:49
17F→chenglap:犧牲是為了後代, 不是為犧牲而犧牲.144.214.120.253 09/10 10:50
18F→chenglap:但別說自己, 連親戚的後代也沒.144.214.120.253 09/10 10:50
20F→chenglap:就是計劃生育下的軍隊絕對經不起犧牲.144.214.120.253 09/10 10:51
21F→chenglap:說錢, 說犧牲是必然, 根本沒看清問題.144.214.120.253 09/10 10:52
23F→chenglap:我沒有繞, 我不認為這是很難理解的事.144.214.120.253 09/10 10:53
24F→chenglap:我是說, 解放軍要贏也不可能靠園不犧牲.144.214.120.253 09/10 10:54
25F→chenglap:把解放軍看成一支不怕死人的軍隊.144.214.120.253 09/10 10:56
26F→chenglap:是臺灣最大的誤解.144.214.120.253 09/10 10:56
28F→chenglap:冷靜一下吧.144.214.120.253 09/10 10:58
35F→chenglap:那是幻想.144.214.120.253 09/10 11:01
37F→chenglap:別說打仗, 我參加別的有風險的事情.144.214.120.253 09/10 11:02
39F→chenglap:沒有在任何時候都不怕死的人.144.214.120.253 09/10 11:02
41F→chenglap:心理根本就不是或然率的問題.144.214.120.253 09/10 11:06
43F→chenglap:我不覺得你有讀過心理學.144.214.120.253 09/10 11:07
44F→chenglap:我不是專業的, 但我看的並沒那麼少.144.214.120.253 09/10 11:07
45F→chenglap:而且所謂幾 % 的人不怕死這說法也不科學.144.214.120.253 09/10 11:08
46F→chenglap:軍隊本來就是組織而不是個人.144.214.120.253 09/10 11:08
50F→chenglap:看過食譜和懂煮食是兩回事. 就是這樣.144.214.120.253 09/10 11:11
55F→chenglap:我的想法不一定對, 但不可能會被更膚淺的144.214.120.253 09/10 11:13
56F→chenglap:和沒有架構的說法反對就是了.144.214.120.253 09/10 11:13
57F→chenglap:如果你並不打算立論些甚麼.144.214.120.253 09/10 11:14
58F→chenglap:單純只是說, 人多就多些死士.144.214.120.253 09/10 11:14
59F→chenglap:那只是單純的人數崇拜論而已.144.214.120.253 09/10 11:14
60F→chenglap:對人的心理有興趣, 要不立論, 要不就實用144.214.120.253 09/10 11:15
61F→chenglap:實用就是用心理學去說服人.144.214.120.253 09/10 11:15
62F→chenglap:既沒立論, 亦無實用.144.214.120.253 09/10 11:15
63F→chenglap:我看不到心理學在哪裡.144.214.120.253 09/10 11:16
66F→chenglap:是你自己要反對, 不能把球踢給別人.144.214.120.253 09/10 11:46
67F→chenglap:自己反對應該自己立論才對.144.214.120.253 09/10 11:46
68F→chenglap:我提出的問題本來就前所未見.144.214.120.253 09/10 11:48
69F→chenglap:因為計劃生育是這國家所創造出來的.144.214.120.253 09/10 11:49
72F→chenglap:你的禮貌不足以讓我接受你的建議而已.144.214.120.253 09/10 11:50
76F→chenglap:我至少不會在回應人時, 把別人的回應說是144.214.120.253 09/10 11:52
77F→chenglap:繞了半天.144.214.120.253 09/10 11:52
78F→chenglap:而且想要反駁人也不是分散而應該立論.144.214.120.253 09/10 11:52
79F→chenglap:不立論而反駁是沒禮貌.144.214.120.253 09/10 11:52
80F→chenglap:而且自己反駁不了, 也不該一味推給別人.144.214.120.253 09/10 11:53
82F→chenglap:如果你真的不能組織, 便不該太攻擊性.144.214.120.253 09/10 11:53
84F→chenglap:況且, 我也不是主動來回你, 我是被動的.144.214.120.253 09/10 11:54
85F→chenglap:你主動來, 你該清楚主客之別.144.214.120.253 09/10 11:54
87F→chenglap:而且很早你就針對個人了.144.214.120.253 09/10 11:55
89F→chenglap:你如果是認真要反駁請組織起來.144.214.120.253 09/10 11:55
91F→chenglap:對你來說不重要, 你如果一心只是想反駁人144.214.120.253 09/10 11:55
92F→chenglap:以及指責人, 那就是我說的沒有禮貌.144.214.120.253 09/10 11:55
94F→chenglap:有問題的正是源自你覺得而已.144.214.120.253 09/10 11:56
97F→chenglap:那你也該明白我為何會反感.144.214.120.253 09/10 11:57
99F→chenglap:別人用心去說, 被人說是繞圈子.144.214.120.253 09/10 11:57
100F→chenglap:而你總是喜歡把話拖到個人身上.144.214.120.253 09/10 11:57
101F→chenglap:我反感的是個人態度, 而不是論點.144.214.120.253 09/10 11:58
102F→chenglap:你可以覺得全沒問題, 但至少你讓我反感.144.214.120.253 09/10 11:58
103F→chenglap:這點是, 我不想跟隨你的健康或指引的原因144.214.120.253 09/10 11:59
104F→chenglap:我不是軍人, 要反駁我不難.144.214.120.253 09/10 12:02
105F→chenglap:你可以耐心跟我解釋.144.214.120.253 09/10 12:02
106F→chenglap:但表達出不耐煩, 那麼, 我也不歡迎這討論144.214.120.253 09/10 12:03
107F→chenglap:你應該是答問題, 不是反駁.144.214.120.253 09/10 12:04
108F→chenglap:你可以用知識或善意去說服我.144.214.120.253 09/10 12:05
109F→chenglap:但這些之外的東西根本就無用.144.214.120.253 09/10 12:05
Re: 馬英九說‧‧‧
[ politics ]38 留言, 推噓總分: +6
作者: chenglap - 發表於 2008/09/08 15:03(15年前)
6F→chenglap:但至少我們香港沒受惠.144.214.120.253 09/08 16:24
7F→chenglap:我們的經驗應該可以參考.144.214.120.253 09/08 16:24
8F→chenglap:入口代表的只是消費模式的改變.144.214.120.253 09/08 16:25
9F→chenglap:例如臺灣造汽車, 也不可能和日歐美競爭吧144.214.120.253 09/08 16:25
15F→chenglap:那個數字對認真想這問題的人意義不大的.144.214.120.253 09/08 17:33
20F→chenglap:不是只有臺灣才能組, 這就是問題所在.144.214.120.253 09/08 17:49
21F→chenglap:「有利」是相對不是絕對的.144.214.120.253 09/08 17:50
22F→chenglap:就像英國賣鴉片給中國也養活了很多販子144.214.120.253 09/08 17:50
23F→chenglap:鴉片未必有害, 但無限制地用會有害的.144.214.120.253 09/08 17:51
24F→chenglap:臺灣和中國對鴉片的處理分別可以看到.144.214.120.253 09/08 17:51
25F→chenglap:而是你要能準確判斷市場會發生的事.144.214.120.253 09/08 17:51
26F→chenglap:單純相信趨勢冒進是很危險的.144.214.120.253 09/08 17:52
27F→chenglap:更不能一刀切「有益無益」去判斷事情對錯144.214.120.253 09/08 17:52
28F→chenglap:問題是最後會發展成怎樣?144.214.120.253 09/08 17:52
29F→chenglap:重心是策略而不是方向.144.214.120.253 09/08 17:53
30F→chenglap:經濟也絕非一條火車軌.144.214.120.253 09/08 17:53
31F→chenglap:我們香港很少會看到經濟成長有甚麼反應144.214.120.253 09/08 17:54
32F→chenglap:我們重視的是業務架構改變和市場競爭實況144.214.120.253 09/08 17:54
33F→chenglap:南美很多國家已證明不能太短視.144.214.120.253 09/08 17:55
34F→chenglap:臺灣只是比較幸運, 不代表之前全是正確.144.214.120.253 09/08 17:55
[轉錄]Re: [問題] 中國學歷
[ politics ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: BioMachine - 發表於 2008/01/26 01:18(16年前)
2F→chenglap:這便是最大的問題了...144.214.37.137 01/25 11:18
3F→chenglap:學生總是在學時希望考試易一點, 但沒有144.214.37.137 01/25 11:18
4F→chenglap:理解到, 越易的考試, 就越不被承認.144.214.37.137 01/25 11:19
5F→chenglap:我總是向學生解釋, 難是好事不是壞事.144.214.37.137 01/25 11:19
7F→chenglap:對, 拿去考公務員你就知道了.144.214.37.137 01/25 11:30
Re: [討論] 青年政治
[ politics ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: chenglap - 發表於 2005/07/13 20:29(19年前)
2F→chenglap:而且, 要有激進派的存在, 才會有溫和派的存在61.15.226.155 07/13
3F→chenglap:溫和派較能夠為人接受, 是因為有激進派作比較61.15.226.155 07/13
4F→chenglap:激進者不存在, 溫和派亦唇亡齒寒, 被視為激進61.15.226.155 07/13
5F→chenglap:就像香港, 就是溫和也被視為激進的一個活例子61.15.226.155 07/13
[討論] 青年政治
[ politics ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: chenglap - 發表於 2005/07/13 14:33(19年前)
3F推chenglap:是的, 偶然大家會將重心放了單純在權力61.15.226.155 07/13
4F→chenglap:問題亦因焉, 過份簡化了.61.15.226.155 07/13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁