Re: [轉錄] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍
主要是要將國防的資源放在哪裡？
個人認為是100％ 放在抵禦外國入侵
再不濟
有各階段政府軍守備範圍縮小，等待外援
例如就算北部被攻陷，南部軍方可以持續作戰
而
不該有打游擊戰的思維。
一旦國軍全被攻破，主張不自由毋寧死的人就去自殺
不要拖平常百姓一起去死。
中國幾億人都可以不自由，沒去死
台灣人不自由沒理由就該去死。
能夠打游擊的條件必須要有足夠的腹地，更重要的是外援
在台灣都市打游擊，最後只能變成用土炮做恐怖攻擊
這樣的社會有什意義？最後依靠的就是那股信念（不自由毋寧死？）
結果還是不去死，害死一大堆其他人而已。
還有
主張不打游擊戰是否是投降主義？
個人認為不是，是承認人命重於信念
是體認到現代武器的強大，不是游擊戰力可以對抗的
台灣可以堅持打到剩下一兵一彈，期待外援來臨
但是打到游擊戰，那就不必了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.181.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1422721274.A.C80.html
→
02/01 00:25, , 1F
02/01 00:25, 1F
→
02/01 00:27, , 2F
02/01 00:27, 2F
→
02/01 00:28, , 3F
02/01 00:28, 3F
→
02/01 00:28, , 4F
02/01 00:28, 4F
→
02/01 00:36, , 5F
02/01 00:36, 5F
關鍵在於 勝算問題
有勝算才奮力一搏 沒勝算就當縮頭烏龜。
識時務者為俊傑，這也算投降主義，那我就識時務不說就好了。
按照閣下的策略，該誇獎我一番，鼓勵我多發言，然後做紀錄。
※ 編輯: yesnogod (1.165.181.92), 02/01/2015 00:54:37
※ 編輯: yesnogod (1.165.181.92), 02/01/2015 00:56:26
推
02/01 00:56, , 6F
02/01 00:56, 6F
※ 編輯: yesnogod (1.165.181.92), 02/01/2015 01:19:32
→
02/01 12:08, , 7F
02/01 12:08, 7F
推
02/01 12:11, , 8F
02/01 12:11, 8F
→
02/01 12:15, , 9F
02/01 12:15, 9F
推
02/01 12:19, , 10F
02/01 12:19, 10F
→
02/01 12:20, , 11F
02/01 12:20, 11F
推
02/03 10:49, , 12F
02/03 10:49, 12F
推
02/03 12:16, , 13F
02/03 12:16, 13F
推
02/03 13:04, , 14F
02/03 13:04, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 62 篇)：
轉錄
32
89