作者查詢 / chenglap

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenglap 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共360則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)

首頁

尾頁

[請益] 已消失、正在消失、未來會消失的東西?

[ ask-why ]49 留言, 推噓總分: +33

作者: egugo - 發表於 2009/01/19 17:21(15年前)

1^F推chenglap:愛01/19 17:24

20^F推chenglap:不我只去過日本旅遊.01/19 23:41

21^F→chenglap:不過老實說, 我發覺資訊誤傳是不可能避免的, 所以算了.01/19 23:41

22^F→chenglap:事實上我只說我懂的事懂的部份.01/19 23:45

28^F→chenglap:可能性很低吧.01/20 10:01

29^F→chenglap:畢竟我和他中間隔了一個越南一個泰國.01/20 10:59

30^F→chenglap:不過話說回來, 我覺得大馬人跟香港的思想有一定相近性.01/20 11:21

37^F→chenglap:我妹都說我是大叔, 慘.01/21 00:10

Re: [請益] 為什麼商家那麼想要消費券?

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: chenglap - 發表於 2009/01/19 13:25(15年前)

2^F→chenglap:只有將來會升值的東西才不賣.01/19 17:25

Re: [請益] 關於選舉與民主。

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2009/01/12 23:50(15年前)

1^F推chenglap:我要細心嘴嚼你的回應才能回應, 可能會久一點, 謝了.01/13 00:02

Re: [請益] 關於選舉與民主。

[ ask-why ]291 留言, 推噓總分: +30

作者: chenglap - 發表於 2009/01/05 11:53(15年前)

11^F→chenglap:不能證明存在的東西, 存在只是猜測.01/05 14:01

12^F→chenglap:以猜測為根據的行為, 則非理性行為.01/05 14:01

20^F→chenglap:你努力讓自己成為鳥也不會變成鳥的.01/05 14:26

21^F→chenglap:沒有的東西就是沒有.01/05 14:26

22^F→chenglap:把政治建立在幻想當中十分危險.01/05 14:27

23^F→chenglap:凡人幻想自己是聖人再統治國家便是獨裁者.01/05 14:28

36^F→chenglap:你可以幻想這樣是可行的, 但你沒證明那是可行的.01/05 14:55

37^F→chenglap:處理現實的事情不能靠一廂情願.01/05 14:55

38^F→chenglap:證明不了的東西就是一廂情願.01/05 14:55

45^F→chenglap:這是空話.01/05 16:03

61^F→chenglap:我們談的是做事的方法, 而你談的是六合彩中頭獎.01/05 16:36

62^F→chenglap:這不是修心養性, 這是單純的迷信.01/05 16:37

63^F→chenglap:迷信只是愚蠢, 不反映任何其他事情. 也不是任何思想.01/05 16:38

70^F→chenglap:能力就是做事的方法.01/05 16:40

71^F→chenglap:提不出這方法就是無能.01/05 16:40

74^F→chenglap:沒有方法而認為事情可以做到是迷信.01/05 16:40

123^F→chenglap:這是全世界人喜歡吃苦瓜, 然後地球不需要另一種農作物.01/05 17:00

125^F→chenglap:這思想打從一開始就有問題.01/05 17:01

130^F→chenglap:完全的倒果為因.01/05 17:03

133^F→chenglap:民主的基礎是很簡單的.01/05 17:06

135^F→chenglap:就是不讓某些完全沒說服力的人掌握別人的命運.01/05 17:07

137^F→chenglap:也就是說, 你以一己的好壞去看世界是你的事情.01/05 17:07

139^F→chenglap:你不會擁有超過你說服力的權力就萬事大吉.01/05 17:08

145^F→chenglap:沒有說服力的人在任何政府都是失敗者.01/05 17:09

146^F→chenglap:所以你不用在意是哪種政府.01/05 17:10

148^F→chenglap:因為即使沒有政府也一樣是失敗者.01/05 17:10

150^F→chenglap:你想要權力, 唯一方法就是靠你父母. 沒了.01/05 17:11

152^F→chenglap:你沒了解問題, 只是用不斷增加文字去灌水而已.01/05 17:11

156^F→chenglap:你只想灌到沒人回應為止.01/05 17:12

162^F→chenglap:沒攻擊你. 不要亂說.01/05 17:14

165^F→chenglap:我只是指出你說服不了任何你自己以外的人而已.01/05 17:14

168^F→chenglap:你說服不了是因為你沒說服力, 不是灌水不夠多.01/05 17:16

170^F→chenglap:再灌也不會將說服力由無變成有.01/05 17:16

174^F→chenglap:如果你灌的目的是說服人, 那麼你沒機會成功.01/05 17:17

176^F→chenglap:搞清楚. 你說服不了的不是「我」. 是「任何人」.01/05 17:17

178^F→chenglap:我也不打算聽從你任何指引, 應該也沒人會這樣做.01/05 17:18

181^F→chenglap:你所說的「應該」, 只對你自己有效.01/05 17:19

183^F→chenglap:你沒有的原因全說了, 你不聽我沒所謂.01/05 17:20

185^F→chenglap:也許你在意輸贏. 我沒這想法.01/05 17:20

187^F→chenglap:最簡單的原因是你沒看我的文章, 完.01/05 17:21

189^F→chenglap:然後就問出了文章完全沒關係的議題. 就是這樣.01/05 17:21

190^F→chenglap:是你覺得沒確認, 邏輯早就寫出.01/05 17:22

192^F→chenglap:你沒學數學, 不懂邏輯, 那說之多餘.01/05 17:22

194^F→chenglap:「你認為」鹽是甜的是你的事.01/05 17:23

201^F→chenglap:我只看到「我覺得有」就是那所謂解釋的全部.01/05 17:26

211^F→chenglap:看清楚文章再說.01/05 17:51

216^F→chenglap:那我只能說, 我是超人, 所以我否定了我的理論. 完.01/05 17:59

217^F→chenglap:但老話是, 你沒看清楚我的文章.01/05 18:00

219^F→chenglap:談超人存在與否者, 皆沒看清楚.01/05 18:00

228^F→chenglap:說那麼多, 卻連我最基本的一句都沒看到.01/05 18:06

229^F→chenglap:人是會變的生物.01/05 18:06

232^F→chenglap:你可以說只要懂大便就是超人, 那人皆超人.01/05 18:07

234^F→chenglap:我說的就只是「人類會變」.01/05 18:07

235^F→chenglap:而你看不到. 只在意超人是否存在.01/05 18:08

240^F→chenglap:六合彩沒說一定不會中, 但正常人不會假定自己會中.01/05 18:10

243^F→chenglap:眼尖應該就不會看不到「人會變」這基本.01/05 18:10

249^F→chenglap:邏輯沒矛盾, 我的文章已很清楚.01/05 18:11

250^F→chenglap:斷章取義才是矛盾.01/05 18:12

253^F→chenglap:沒學就是沒學, 基本率就是沒證明的東西只能假定.01/05 18:13

256^F→chenglap:假定的東西所推測的不能視為事實.01/05 18:13

258^F→chenglap:證明存在則需先有定義, 無定義則無證明.01/05 18:14

259^F→chenglap:則既定義不存, 即無證或反證之有.01/05 18:15

Re: [請益] 主觀與客觀?

[ ask-why ]78 留言, 推噓總分: +6

作者: chenglap - 發表於 2009/01/02 15:26(15年前)

3^F→chenglap:即使事情甲是幻覺, 你看到事情甲還是客觀的.01/02 16:31

4^F→chenglap:但如果你認為事情甲就是真實, 那就是主觀的.01/02 16:31

5^F→chenglap:「感覺」是客觀的, 對感覺的判斷是主觀的.01/02 16:32

6^F→chenglap:主客觀本身是跟「事實」並無關連.01/02 16:33

15^F→chenglap:我認為客觀本身和真實是分離的.01/02 16:41

16^F→chenglap:客觀和主觀都只是去探求真實的渠道.01/02 16:41

17^F→chenglap:談哲學本來就文人相輕, 人人愛轟, 但我根據的是邏輯.01/02 16:43

22^F→chenglap:我認為探求的過程是哲學的本義, 而不是答案本身.01/02 16:46

25^F→chenglap:客觀本身就沒有通用定義, 故不能說客觀就是事實.01/02 16:47

27^F→chenglap:而且我比較傾向用「真實」一詞.01/02 16:47

29^F→chenglap:我也不抗拒判定的動作, 反正那不影響.01/02 16:48

33^F→chenglap:你的疑問不清楚, 所以我答不了.01/02 16:49

35^F→chenglap:而我認為你可以立論人的一切論述都是主觀的.01/02 16:49

36^F→chenglap:這點跟我是不衝突的, 我沒打算證明人是客觀的.01/02 16:49

39^F→chenglap:像主客觀這話題在哲學上暫時還是未建立良好理論的題材.01/02 16:51

40^F→chenglap:因此我們談不出答案應該是很尋常的事情.01/02 16:52

44^F→chenglap:我認為任何基於理性的思考的哲學價值都一樣.01/02 16:54

45^F→chenglap:哲學本身並不單純是學科, 哲學是思考的本質.01/02 16:55

46^F→chenglap:我並不理解哲學, 而是, 我思考本身就已經是哲學.01/02 16:56

47^F→chenglap:而我也認為哲學作為學科, 本質是參閱他人的思考.01/02 16:57

48^F→chenglap:哲學本質則無分學科之內外, 專業之與否.01/02 16:57

51^F→chenglap:這點在於, 那是你的願望, 不是我的願望.01/02 16:59

52^F→chenglap:我實行我自己的願望, 你實行你的願望.01/02 16:59

54^F→chenglap:你可以用哲學來說服我, 我會樂意聽.01/02 17:00

56^F→chenglap:但你也得接受你可能完全不能說服我這個可能結果.01/02 17:00

58^F→chenglap:比方說, 你想說服我, 客觀就等同事實.01/02 17:01

60^F→chenglap:如果你說是因為通用的看法, 那就是想用權威說服人.01/02 17:02

61^F→chenglap:但我本身很少為權威所動, 自然說服不了.01/02 17:02

63^F→chenglap:我說的不清楚指質問本身的邏輯不清楚.01/02 17:02

64^F→chenglap:所以我看不懂. 因為那些重要部份你說不用說了.01/02 17:03

65^F→chenglap:但不說的話, 我老實地說我不知道不用說的是甚麼.01/02 17:04

66^F→chenglap:因為這樣, 質問本身就是不完整的.01/02 17:04

67^F→chenglap:這也是我說不清楚在問甚麼的原因.01/02 17:04

68^F→chenglap:而且我的立場是給予一個簡單, 可依循的解釋.01/02 17:06

69^F→chenglap:而你想質問的東西, 到底是想說, 我沒有解釋.01/02 17:06

70^F→chenglap:還是說, 我的解釋並不合乎真實?01/02 17:06

71^F→chenglap:又或者是說, 我必須將真實列入解釋的考慮?01/02 17:06

72^F→chenglap:還是, 發表言論和感知之間的相互關係?01/02 17:07

73^F→chenglap:如果你想表達的並不是任何一種思想方式, 而單純只是想表01/02 17:08

74^F→chenglap:達: 「我認為你不對. 」01/02 17:08

75^F→chenglap:我也只能答, 「好吧, 你認為我不對」, 完了.01/02 17:08

76^F→chenglap:至少你得找個答案是來取代我的答案, 我才能答.01/02 17:09

77^F→chenglap:如果你沒有答案, 我能答些甚麼呢?01/02 17:09

Re: 振興經濟的根本是甚麼呢??

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: chenglap - 發表於 2008/12/29 10:45(15年前)

3^F→chenglap:答案是生命不一定會找到出路.12/29 11:20

[請益]生日到底是在慶祝什麼?

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: angel5427 - 發表於 2008/12/24 11:52(15年前)

2^F推chenglap:慶祝你在上次生日到今次生日之間的時間沒死12/24 11:57

[思辯] 到底是埋單還是買單?

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: kigan - 發表於 2008/12/23 21:11(15年前)

1^F推chenglap:粵語12/23 21:24

Re: [請益] 經濟復酥的時程

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: chenglap - 發表於 2008/12/21 11:38(15年前)

5^F→chenglap:金融秩序本身就經濟的附屬物, 而不是經濟的本體.12/21 12:48

11^F→chenglap:實話說, 金融之所以能獲利, 得須民眾配合.12/22 11:32

12^F→chenglap:散戶投機的虧損就是金融界暴利的來源.12/22 11:32

13^F→chenglap:這不是靠法律就可以防範的騙局.12/22 11:33

Re: 振興經濟的根本是甚麼呢??

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: chenglap - 發表於 2008/12/19 20:02(15年前)

9^F→chenglap:實話說, 人類是不見棺材不流眼淚的生物.12/20 00:26

首頁

尾頁