Re: 振興經濟的根本是甚麼呢??

看板ask-why作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2008/12/29 10:45)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : 如果沒有決定性的多數人對產品環保與否很執著 : 那就不會有那麼多公司願意在環保問題上多投入努力 : 當然也許會有一部分公司發現環保人逐漸變多而開始投入這個市場 : 但是那畢竟還是少數吧？ : 我們真的有可能（用比較不痛的方式）脫離既有的經濟運作方式嗎？ : 或是其實並不是那麼多人在乎這件事情？不能. 不能的地方是, 自由市場. 自由市場的基制是一種會自我補充和修復的有機基制, 當市場的缺口出現了, 就會自動填補. 就算發達國家這樣做了, 其實也於事無補. 這就產生了一個問題. 就算我們用抽稅或者強行的方式投入一種環保經濟當中, 但不合乎環保的生產方式和產品, 還是有其價值存在. 而這些產品並不會消失, 而只會在別的地方建立新的市場 , 而如果這些產品(對生產者和消費者而言)效益是高的話, 他們又將會透過這些經濟活動獲得更多的資本, 有能力購買資源. 舉個例子, 雖然發達國家的出生率下降, 而中國大陸則計劃生育 , 這有助減少人類人口對地球的壓力. 取而代之的是很多南亞和非洲國家還是有很驚人的生育率, 而將來這些國家的人口比例一定會提升, 西歐和東亞, 北美國家的人口比例也必然下降. 而當資源上東亞和西歐國家普遍較富有, 南亞和非洲國家人口較多的時候. 則無論如何都會出現把南亞和非洲國家人口向西歐和東亞推的壓力, 比方說合法或非法的移民, 甚至是爭奪資源和領土的戰爭. 當那些國家的人民極度貧困, 而控訴東亞和西歐只有地球幾份一的人份, 卻佔據了多少的資源. 戰爭理由就變得「合理」. 富裕國家當然是有能力甚至義務去促進循環或綠色工業的產生, 但這些是不會解決問題的. 因為窮國將會取代發達國家成為工業污染國, 也會無節制地人口爆炸. 你可不能禁止這些國家去增加人口, 生產貨物, 開採資源, 這些沒有安全感而且人均壽命短的國家也沒辦法顧慮環保和節育的問題. 試問你怎要求一個大概活不到四十歲的人去關心地球未來的事情? 他們重視的是怎樣打贏眼前一場仗, 搶奪物資, 甚至一生人只是為了滿足某些族群和宗教仇恨而存在. 重心是, 大量消耗原料和環境的工業方式, 已經被歷史證明可以在短期裡大幅的提高生產力, 當發達國家減少用石油, 供求受到影響, 油價就會變低, 那就給予了貧窮國家入口石油去發展工業的機會. 除非富裕國家用武力將這些地方給控制下來, 強行施加綠色經濟 , 限制產油國的產油, 限制工業的發展, 加以規範, 但那又是另一種暴政了. 況且像俄羅斯這種擁有強大軍事力量的產油國, 又有誰可以控制下來? 所以支持綠色產品只是「我們不沾污自己的手」而已, 但地球還是沒救的. 當然這不構成我們不支持環保的理由, 未來會有甚麼社會或科技發展我們不清楚, 但我們不去走一步, 先屢積經驗, 就不會知道下一步有甚麼選擇. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.100 ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.100 (12/29 10:45)

→

noonee

12/29 11:19, , 1^F

12/29 11:19, 1^F

→

noonee

12/29 11:19, , 2^F

12/29 11:19, 2^F

→

chenglap

12/29 11:20, , 3^F

12/29 11:20, 3^F