作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4296則

限定看板：全部

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

Re: [問題] 英文作文這樣寫有離題嗎

[ SENIORHIGH ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: charli - 發表於 2020/01/18 18:20(4年前)

7^F→charli: 一般人是指平凡不起眼的人還是指一般生理標準差不多的人?01/18 20:43

8^F→charli: 推錯01/18 20:46

[求譯] 可以這樣翻嗎?

[ Eng-Class ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: howisfashion - 發表於 2020/01/15 10:04(4年前)

2^F→charli: performs a piece of music 不等於那個人，只表明那個人01/16 04:26

3^F→charli: 參與演奏。所以不知道怎麼理解成a piece of music is a pe01/16 04:26

4^F→charli: rson.01/16 04:26

5^F→charli: a piece of music “or” a part in a play，表示演奏或演01/16 04:28

6^F→charli: 戲，兩個是分開的，所以不可能是music = drama。01/16 04:28

7^F→charli: 同時你的第一句倒裝也有問題，應該是A piece of music is01/16 04:38

8^F→charli: performed by a person. 不然你那句會變成music = person01/16 04:38

9^F→charli: 不合邏輯，Interpreter 在這裡應該是翻為詮釋者，其餘就01/16 04:38

10^F→charli: 給版友補充。01/16 04:38

11^F→charli: 要摘錄整句，不然很難分析。原句是: The interpreter of s01/18 03:43

12^F→charli: omething such as a piece of music is the person who pe01/18 03:43

13^F→charli: rforms it. Sth such as a piece of music 表示舉例像樂01/18 03:43

14^F→charli: 章，把這些補敘拿掉後，就變成the interpreter is the per01/18 03:43

15^F→charli: son who performs it，跟你斷句的意思差很多。01/18 03:43

16^F→charli: 而且這個意思比較接近首席樂者或首席歌劇演員，如果你只是01/18 03:50

17^F→charli: 跑龍套你不能講你是interpreter，因為你只是按照劇本和導01/18 03:50

18^F→charli: 演意思做演出，自己是毫無權限去做個人詮釋，所以你原句01/18 03:50

19^F→charli: 的意思就無法這樣翻。01/18 03:50

20^F→charli: 如果 of something 要擺回來，such as 也要擺回來，不然意01/18 15:07

21^F→charli: 思不清楚。it 就表示 Sth such as piece of music 那串。01/18 15:07

22^F→charli: 把補敘拿掉，是為了方便解釋interpreter，並不是要解釋it01/18 15:07

23^F→charli: 。01/18 15:07

[文法] 同位語請教

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: greenplant77 - 發表於 2020/01/18 11:45(4年前)

1^F→charli: 這是口語吧？而且上下用逗號分開，表示補充說明，指出Tony01/18 13:01

2^F→charli: 大概就是那個waiter，不需要連接詞。把這句拿掉，也不影響01/18 13:01

3^F→charli: 整句的意思。01/18 13:01

Re: [討論] 109學測英文

[ SENIORHIGH ]75 留言, 推噓總分: +28

作者: charli - 發表於 2020/01/17 17:13(4年前)

53^F→charli: 我建議保持時態一致性，不管是用過去或現在式。01/17 19:05

59^F→charli: 取名字不影響，都是無名氏都沒關係。01/17 19:30

68^F→charli: 畫時間軸就知道了，按著題幹第二段發生在第一段之後。01/17 19:58

69^F→charli: 也就是說雖然題幹給出"正在發生"，但這是中文文法，並沒有01/17 19:59

70^F→charli: 考慮英文的時態合理性，所以不要用中文意思去理解英文。01/17 19:59

71^F→charli: 我覺得這個是有點誤導，但是英文時態也是考試範圍。01/17 20:01

[心得] 學測英文比較常考的克漏字

[ SENIORHIGH ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: a1122dog - 發表於 2020/01/16 19:38(4年前)

23^F→charli: alert 是及物動詞，本身需要接受詞才可以表達。這裡指得是01/17 03:31

24^F→charli: 對approaching evil 的警示，approaching 這裡不是動名詞01/17 03:31

25^F→charli: ，是形容詞表示正在接近的。01/17 03:31

26^F→charli: 也是如此，一定沒有alert to verb 這種用法，因為警戒這01/17 03:31

27^F→charli: 個動作不需要不定詞表達未成形的目標，反而需要受詞表示01/17 03:31

28^F→charli: 對誰提醒。01/17 03:31

29^F→charli: to verb or ving 這個常常蠻多人都會搞混，好像學校教不清01/17 03:31

30^F→charli: 楚。01/17 03:31

[請益] 進階級單字書推薦？

[ Eng-Class ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: oosh0329 - 發表於 2020/01/16 21:12(4年前)

9^F→charli: 語系不同，越艱深的單字，更要用該語系了解。如果你所謂背01/16 21:58

10^F→charli: 單字，只是背中文意思。那永遠都不會知道為什麼decimate01/16 21:58

11^F→charli: 有毀滅之意，可是卻有十的字根。往後也許看會看的出來，可01/16 21:58

12^F→charli: 是卻用不出來。而且一個字有不及物和及物，以及多個意思，01/16 21:58

13^F→charli: 用背一定會搞混。01/16 21:58

14^F→charli: 如果只是為了考試，就挑自己可以接受方式去準備。如果要01/16 21:58

15^F→charli: 成為自己的一部分，能隨時隨地用，就要放棄用背的方法。01/16 21:58

Re: [發音] -tuous

[ Eng-Class ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: charli - 發表於 2020/01/11 22:55(4年前)

12^F→charli: choo是The American Heritage的註解，不過W-M收錄方式都是01/13 21:10

13^F→charli: 採美國常見念法為主，所以跟一般字典沒有侷限於固定的。01/13 21:11

14^F→charli: "跟一般字典不同"01/13 21:12

17^F→charli: 你的問題可以看前面的pronunciation guide就可以解決，他01/14 18:50

18^F→charli: 們蠻痛恨沒有把字典的註解看清楚的人，回答這種問題等於01/14 18:50

19^F→charli: 浪費他們的心力編輯字典，這在Word by word也有講。專家也01/14 18:50

20^F→charli: 是有人性的，最好不要觸到他們的點。01/14 18:50

21^F→charli: 問讀音，要先搞清楚是IPA還是W-M的，比較兩者差異，甚至查01/14 18:50

22^F→charli: 其他字典再問會比較好。寫信要有禮貌，題目要確實，而且要01/14 18:50

23^F→charli: 有表示自己做過功課，發生查了什麼什麼資料，還是不清楚，01/14 18:50

24^F→charli: 需要請教。這樣專家才會覺得回答這樣的問題是有意義的，01/14 18:50

25^F→charli: 不然你英文老師應該就可解決了。01/14 18:50

26^F→charli: 很多人以為寫信只要thank you, may I ask you a question01/14 18:50

27^F→charli: ，委婉開頭或致謝就好，這都是不夠。在美國是看整個信的語01/14 18:50

28^F→charli: 氣，決定這個寄件者態度，絕對不能搞成上司問下屬的語氣。01/14 18:50

29^F→charli: 板上問問題方式是蠻隨意，但絕對不能這樣去問專家。有在01/14 18:50

30^F→charli: 美國工作的，就能體會我說的。01/14 18:50

35^F→charli: learner’s 的音標是IPA，前面前言就有講是給英文為外語01/15 03:34

36^F→charli: 的學習者使用。M-W是標準美式字典，目的是儘可能收錄美國01/15 03:34

37^F→charli: 英文使用習慣包含發音和定義，但例句很少，定義也很簡潔。01/15 03:34

38^F→charli: IPA沒辦法代表美式發音，所以M-W不採用，這在Word by word01/15 03:34

39^F→charli: 一書中也有解釋，你應該搞混音標系統。01/15 03:34

40^F→charli: 這邊討論看還可以，不過這種明顯沒有看字典的解釋，他們01/15 03:35

41^F→charli: 都不太會回。01/15 03:35

51^F→charli: IPA沒辦法區分，這是國際通用音標，M-W音標才有辦法區分。01/15 15:51

[文法] 這題該選哪個??已刪文

[ Eng-Class ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: nyu5765 - 發表於 2020/01/14 19:37(4年前)

2^F→charli: 要記得附上句點，我還特別去查一下原題。01/14 22:17

3^F→charli: 如果要完整的句子，你只有A跟C的選項可以猜。01/14 22:17

4^F→charli: 又lives的意思相差甚遠，這題應該是A。01/14 22:17

5^F→charli: 可是問題是如果lie不要當說謊的解，想要當其他意思。01/14 22:18

6^F→charli: 就只有不及物的用法，要搭配介係詞。表示extend，例如:01/14 22:20

7^F→charli: the route lay to the west。01/14 22:20

8^F→charli: 應該表示河的西邊延伸到開闊的平原，所以plant也是打錯。01/14 22:21

9^F→charli: 原句應該要改成lies to the open plain. 會比較好。01/14 22:22

10^F→charli: https://www.merriam-webster.com/dictionary/lie01/14 22:22

11^F→charli: 但是介係詞要小心使用，因為lie with就變成跟誰發生關係了01/14 22:23

12^F→charli: 另外plain應該也不用加複數，河的西邊應該只有一個大平原01/14 22:25

13^F→charli: 這原題應該是送分的，如果按照原句型應該是沒有答案。01/14 22:42

19^F→charli: 我覺得Cu大解釋比較好，所以說原句應該是The open plains01/15 14:45

20^F→charli: lies west of Mississippi River。這種倒裝法也不能說不01/15 14:45

21^F→charli: 常見，少用但還是有，像Behind us lay the Atlanta就出自G01/15 14:45

22^F→charli: eneral Sherman之口。01/15 14:45

23^F→charli: 但The Great Plains是專有名詞，如果要用複數的話，還是01/15 14:45

24^F→charli: 建議直接用專有名詞會比較好。Plains有暗指河很長，連接01/15 14:45

25^F→charli: 數個平原之意，雖說有美國地理概念的人應該也知道是事實。01/15 14:45

[問題] 原文題目怎麼解讀？

[ study ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: TECO2oo - 發表於 2020/01/11 23:48(4年前)

4^F→charli: 建議把類似的題型po上來討論會比較好01/13 00:54

5^F→charli: 因為各專業問答都不太一樣，沒有universal的答案。01/13 00:55

[請益] It is no use / not any good / worth

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: A1right - 發表於 2020/01/03 20:26(4年前)

13^F→charli: worth是形容詞，按規則沒有辦法加to。01/12 16:40

14^F→charli: 但是可以說It is worth for you to do something.01/12 16:40

15^F→charli: It is no use for you to cry over spilled milk也可以01/12 16:41

16^F→charli: https://forum.wordreference.com/threads/its-no-use-ing01/12 16:41

17^F→charli: not any good比較少用，都是not good/no good居多。01/12 16:44

18^F→charli: 但是It is no good Ving/It is not good to do sth，這用01/12 16:47

19^F→charli: 法也是會有點confused，不過no good比較接近not any good01/12 16:52

20^F→charli: https://reurl.cc/ObKexX01/12 16:53

21^F→charli: Not good不等於no good，這兩個意思不同。01/12 16:54

首頁

尾頁