作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4296則

限定看板：全部

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[北美][H1][CPT]學位的第一年就開始抽H1

[ VISA ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: Alina2009 - 發表於 2021/07/03 12:36(2年前)

12^F→charli: 會不會太天真，現在如果工作身份不確定，面試那關就會被07/03 22:21

13^F→charli: 打槍了。大部分的公司是不接受CPT，有些也不會幫你抽H1B。07/03 22:21

14^F→charli: 沒有什麼，面試後再來弄工作身份這種事，身份不符，連合07/03 22:21

15^F→charli: 約都不會有，當然打黑工是例外。07/03 22:21

[ESTA]請問現在可以去美國打疫苗嗎？

[ VISA ]97 留言, 推噓總分: +27

作者: andrewjet - 發表於 2021/05/24 14:54(3年前)

37^F→charli: 遊客可以打？是有打過嗎？要有住址證明才可以打，至少要05/25 22:05

38^F→charli: 有該州駕照。因為各county儲備量不依，以該county居民為優05/25 22:05

39^F→charli: 先。05/25 22:05

51^F→charli: 那請問有人去現場打過？怎麼記得一定要帶證件，而且還現05/26 09:04

52^F→charli: 場列印核對？05/26 09:04

Fw: [新聞] AIT臉書關於疫情美國簽證

[ studyabroad ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: roy047 - 發表於 2021/05/17 17:30(3年前)

13^F→charli: AIT面試還敢遲到？不是超過15分鐘，就要重新預約？這種都05/18 12:33

14^F→charli: 只能早到半小時，沒有人在遲到的。05/18 12:33

Re: [心得] 美國省錢留學生活

[ studyabroad ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: harrylu12 - 發表於 2021/05/17 02:48(3年前)

20^F→charli: 沒有身份，買房賣房處理會很麻煩。拿個F1就當自己是美國人05/18 12:31

21^F→charli: 也太早了，等有工作，確定有身份再說吧。05/18 12:31

Re: [請益] those 跟whom文法問題

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: scju - 發表於 2020/01/30 00:32(4年前)

1^F→charli: 不知道你的文法書需不需要更新一下，我不介意其他人來檢01/30 01:41

2^F→charli: 視，因為我發現你在這個板上提供錯誤訊息。希望你不要刪^^01/30 01:41

3^F→charli: Oxford Modern English Grammar 講的非常清楚了，就是Comp01/30 01:47

4^F→charli: letion of preposition概念，你卻擅自更換概念。我從頭到01/30 01:47

5^F→charli: 尾都沒有引述錯誤，你卻肆意批評，踏出板規界線，反正所01/30 01:47

6^F→charli: 有推文都不會刪掉，保留證據。01/30 01:47

7^F→charli: very rude and laconic !01/30 01:47

8^F→charli: no response to this post ！01/30 01:48

9^F→charli: “常在”01/30 01:49

Re: [請益] those 跟whom文法問題

[ Eng-Class ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: supercilious - 發表於 2020/01/30 01:23(4年前)

1^F→charli: 謝謝更正，因為翻譯有誤，如果有需要還請在這篇指證。01/30 01:43

[發音] parley的發音

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: aqw123 - 發表於 2020/01/29 10:47(4年前)

10^F→charli: https://reurl.cc/mdgMlj，not an American accent。01/29 12:12

Re: [請益] those 跟whom文法問題

[ Eng-Class ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: charli - 發表於 2020/01/25 18:55(4年前)

34^F→charli: 沒有先行詞，只是解釋給原原po。不然一般人如何察覺到to w01/26 19:03

35^F→charli: hom it may concern 這句的先行詞呢？The Family...那句是01/26 19:03

36^F→charli: 摘自Oxford Modern English Grammar。而且它不是形容詞子01/26 19:03

37^F→charli: 句，書上解釋是preposition phrase。to whom 的 to 是不01/26 19:03

38^F→charli: 能省略，這裡是指那個寄件的人，如果按照你那樣移位，who01/26 19:03

39^F→charli: 就會指那個committee了。對解釋有疑慮可以參考原書，非自01/26 19:03

40^F→charli: 創說法。01/26 19:03

49^F→charli: 不能認同樓上的說法，但感謝Cu大解釋。01/26 19:42

[問題] 想請問如何增進生物能力

[ book ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: wise0701 - 發表於 2020/01/20 17:30(4年前)

18^F→charli: 腦科學可以看大腦秘密檔案和謝伯讓的大腦簡史。01/23 16:47

[請益] 賴世雄老師的大量閱讀方法？

[ Eng-Class ]68 留言, 推噓總分: +9

作者: jorry111111 - 發表於 2020/01/21 23:32(4年前)

27^F→charli: 你的句子是不是有打錯，先改正一下，並附上出處。01/22 11:55

28^F→charli: 英文句子建構上有一定的邏輯性，缺乏這邏輯性，意思也會01/22 11:57

29^F→charli: 走味。01/22 11:57

33^F→charli: 那這樣我只能說，這兩句的構句邏輯不是很好。01/22 18:11

34^F→charli: 同時構句也蠻不自然的，中文跟英文的意思差蠻多的。01/22 18:13

39^F→charli: 賴世雄的高級閱讀，上面原po有提到。01/22 22:47

40^F→charli: 放的句子不完整，而且rewarding 打成 reward，這些基本的01/22 22:51

41^F→charli: 細節都沒有注意到。所以我們才建議放句子出處的，比較好01/22 22:51

42^F→charli: 釐清。01/22 22:51

51^F→charli: 不過as hard as this還是很不自然，通常是說This may be h01/22 23:06

52^F→charli: ard to image that...。as...as 通常有比較之意，也就是01/22 23:06

53^F→charli: 像什麼一樣難，as hard as this 就會變成這個一樣難，但是01/22 23:06

54^F→charli: 誰像這個一樣難，不知道，因為句子沒講。01/22 23:06

59^F→charli: 我認同上面的說法，像這邊也有https://reurl.cc/oDaaoD。01/23 00:13

60^F→charli: 但說法太拗口，不太自然，而且又提前。as省略掉會比較好01/23 00:14

61^F→charli: 念。純粹語調順不順的問題，有些時候是文法對，可是念起來01/23 00:15

62^F→charli: 太詭異了。01/23 00:15

首頁

尾頁