作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共348則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[文法] 同位語請教

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: greenplant77 - 發表於 2020/01/18 11:45(4年前)

1^F→charli: 這是口語吧？而且上下用逗號分開，表示補充說明，指出Tony01/18 13:01

2^F→charli: 大概就是那個waiter，不需要連接詞。把這句拿掉，也不影響01/18 13:01

3^F→charli: 整句的意思。01/18 13:01

[請益] 進階級單字書推薦？

[ Eng-Class ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: oosh0329 - 發表於 2020/01/16 21:12(4年前)

9^F→charli: 語系不同，越艱深的單字，更要用該語系了解。如果你所謂背01/16 21:58

10^F→charli: 單字，只是背中文意思。那永遠都不會知道為什麼decimate01/16 21:58

11^F→charli: 有毀滅之意，可是卻有十的字根。往後也許看會看的出來，可01/16 21:58

12^F→charli: 是卻用不出來。而且一個字有不及物和及物，以及多個意思，01/16 21:58

13^F→charli: 用背一定會搞混。01/16 21:58

14^F→charli: 如果只是為了考試，就挑自己可以接受方式去準備。如果要01/16 21:58

15^F→charli: 成為自己的一部分，能隨時隨地用，就要放棄用背的方法。01/16 21:58

Re: [發音] -tuous

[ Eng-Class ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: charli - 發表於 2020/01/11 22:55(4年前)

12^F→charli: choo是The American Heritage的註解，不過W-M收錄方式都是01/13 21:10

13^F→charli: 採美國常見念法為主，所以跟一般字典沒有侷限於固定的。01/13 21:11

14^F→charli: "跟一般字典不同"01/13 21:12

17^F→charli: 你的問題可以看前面的pronunciation guide就可以解決，他01/14 18:50

18^F→charli: 們蠻痛恨沒有把字典的註解看清楚的人，回答這種問題等於01/14 18:50

19^F→charli: 浪費他們的心力編輯字典，這在Word by word也有講。專家也01/14 18:50

20^F→charli: 是有人性的，最好不要觸到他們的點。01/14 18:50

21^F→charli: 問讀音，要先搞清楚是IPA還是W-M的，比較兩者差異，甚至查01/14 18:50

22^F→charli: 其他字典再問會比較好。寫信要有禮貌，題目要確實，而且要01/14 18:50

23^F→charli: 有表示自己做過功課，發生查了什麼什麼資料，還是不清楚，01/14 18:50

24^F→charli: 需要請教。這樣專家才會覺得回答這樣的問題是有意義的，01/14 18:50

25^F→charli: 不然你英文老師應該就可解決了。01/14 18:50

26^F→charli: 很多人以為寫信只要thank you, may I ask you a question01/14 18:50

27^F→charli: ，委婉開頭或致謝就好，這都是不夠。在美國是看整個信的語01/14 18:50

28^F→charli: 氣，決定這個寄件者態度，絕對不能搞成上司問下屬的語氣。01/14 18:50

29^F→charli: 板上問問題方式是蠻隨意，但絕對不能這樣去問專家。有在01/14 18:50

30^F→charli: 美國工作的，就能體會我說的。01/14 18:50

35^F→charli: learner’s 的音標是IPA，前面前言就有講是給英文為外語01/15 03:34

36^F→charli: 的學習者使用。M-W是標準美式字典，目的是儘可能收錄美國01/15 03:34

37^F→charli: 英文使用習慣包含發音和定義，但例句很少，定義也很簡潔。01/15 03:34

38^F→charli: IPA沒辦法代表美式發音，所以M-W不採用，這在Word by word01/15 03:34

39^F→charli: 一書中也有解釋，你應該搞混音標系統。01/15 03:34

40^F→charli: 這邊討論看還可以，不過這種明顯沒有看字典的解釋，他們01/15 03:35

41^F→charli: 都不太會回。01/15 03:35

51^F→charli: IPA沒辦法區分，這是國際通用音標，M-W音標才有辦法區分。01/15 15:51

[文法] 這題該選哪個??已刪文

[ Eng-Class ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: nyu5765 - 發表於 2020/01/14 19:37(4年前)

2^F→charli: 要記得附上句點，我還特別去查一下原題。01/14 22:17

3^F→charli: 如果要完整的句子，你只有A跟C的選項可以猜。01/14 22:17

4^F→charli: 又lives的意思相差甚遠，這題應該是A。01/14 22:17

5^F→charli: 可是問題是如果lie不要當說謊的解，想要當其他意思。01/14 22:18

6^F→charli: 就只有不及物的用法，要搭配介係詞。表示extend，例如:01/14 22:20

7^F→charli: the route lay to the west。01/14 22:20

8^F→charli: 應該表示河的西邊延伸到開闊的平原，所以plant也是打錯。01/14 22:21

9^F→charli: 原句應該要改成lies to the open plain. 會比較好。01/14 22:22

10^F→charli: https://www.merriam-webster.com/dictionary/lie01/14 22:22

11^F→charli: 但是介係詞要小心使用，因為lie with就變成跟誰發生關係了01/14 22:23

12^F→charli: 另外plain應該也不用加複數，河的西邊應該只有一個大平原01/14 22:25

13^F→charli: 這原題應該是送分的，如果按照原句型應該是沒有答案。01/14 22:42

19^F→charli: 我覺得Cu大解釋比較好，所以說原句應該是The open plains01/15 14:45

20^F→charli: lies west of Mississippi River。這種倒裝法也不能說不01/15 14:45

21^F→charli: 常見，少用但還是有，像Behind us lay the Atlanta就出自G01/15 14:45

22^F→charli: eneral Sherman之口。01/15 14:45

23^F→charli: 但The Great Plains是專有名詞，如果要用複數的話，還是01/15 14:45

24^F→charli: 建議直接用專有名詞會比較好。Plains有暗指河很長，連接01/15 14:45

25^F→charli: 數個平原之意，雖說有美國地理概念的人應該也知道是事實。01/15 14:45

[請益] It is no use / not any good / worth

[ Eng-Class ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: A1right - 發表於 2020/01/03 20:26(4年前)

13^F→charli: worth是形容詞，按規則沒有辦法加to。01/12 16:40

14^F→charli: 但是可以說It is worth for you to do something.01/12 16:40

15^F→charli: It is no use for you to cry over spilled milk也可以01/12 16:41

16^F→charli: https://forum.wordreference.com/threads/its-no-use-ing01/12 16:41

17^F→charli: not any good比較少用，都是not good/no good居多。01/12 16:44

18^F→charli: 但是It is no good Ving/It is not good to do sth，這用01/12 16:47

19^F→charli: 法也是會有點confused，不過no good比較接近not any good01/12 16:52

20^F→charli: https://reurl.cc/ObKexX01/12 16:53

21^F→charli: Not good不等於no good，這兩個意思不同。01/12 16:54

[請益] 形容詞或動名詞的問題

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: trtr112 - 發表於 2020/01/06 16:22(4年前)

1^F→charli: 請問有沒有題目的出處???01/12 00:15

2^F→charli: and後面是可以接獨立子句但這裡應該對等連接詞，接單一名01/12 00:16

3^F→charli: 詞。01/12 00:16

4^F→charli: establishing A, B and C. C應該要與A&B同架構，可是這裡01/12 00:18

5^F→charli: 應該是用improved當形容詞用，表示being far along in01/12 00:21

6^F→charli: development。https://www.merriam-webster.com/01/12 00:23

7^F→charli: 如果用improving的話，修辭就不一致，比較不好的句子。01/12 00:27

[文法] 有關so that 所接的助動詞

[ Eng-Class ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: mirrorflower - 發表於 2020/01/07 13:25(4年前)

15^F→charli: 我看了好久才搞清楚你問題是什麼意思，我覺得真的要把內容01/11 23:38

16^F→charli: 附上來。你第一個問題應該是so that/in order that可不可01/11 23:39

17^F→charli: 以提前。答案就是都可以，可是我很少看到有人這樣子用，因01/11 23:39

18^F→charli: 為念其來不太通順，即使是in order that也很少提前。01/11 23:46

19^F→charli: 剛好還有人對這個有興趣，把19世紀的例句拉出來。01/11 23:56

20^F→charli: https://reurl.cc/K61EVy01/11 23:56

21^F→charli: So that everything is now distinctly settled, with reg01/11 23:57

22^F→charli: ...01/11 23:57

23^F→charli: 第二題應該是問may, can, will的強度，當然是越肯定越強。01/11 23:58

24^F→charli: 為什麼用may ?? 是因為可能性不高嗎??計劃太難??01/11 23:58

25^F→charli: 同事的幫忙不夠力???will就是百分之百，這個沒什麼好講。01/11 23:59

26^F→charli: 但can就是可能性比較大，要看場合用，其實也沒有絕對。01/12 00:00

27^F→charli: 文法在使用上還是有彈性的，像spent + time + Verbed，這01/12 00:01

28^F→charli: 種用法大概會把文法學者氣死，但刺激1995就用出來了。01/12 00:02

Re: [請益] 「in + 一段時間」的涵義

[ Eng-Class ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: exempt - 發表於 2020/01/10 20:55(4年前)

1^F推charli: 我覺得這題蠻有趣的，但這麼想好了，你會跟你老闆說十天01/10 22:48

2^F→charli: 後才完成，還是說十天內完成vs 你敢跟你老婆說你十分鐘內01/10 22:48

3^F→charli: 煮好晚餐，還是十分鐘後煮好晚餐。01/10 22:48

4^F→charli: 通常有可能快速完成一定是在時間內，不太可能都是時間後，01/10 22:48

5^F→charli: 這真的要在生活用過才有感覺。不過也真沒有人認為Dinner w01/10 22:48

6^F→charli: ill be ready in 10 minutes 是指十分鐘內可以有吃的，大01/10 22:48

7^F→charli: 部分人來餐桌時間都是十分鐘後。01/10 22:48

8^F→charli: 火箭發射也是跟晚餐一樣，都是指十分鐘後發射。Rocket wil01/10 22:48

9^F→charli: l be launched in 10 minutes.01/10 22:48

[文法] thus 一詞相關疑問

[ Eng-Class ]64 留言, 推噓總分: +2

作者: anthosin - 發表於 2019/12/28 10:14(4年前)

1^F→charli: 請問出處在哪裡?文法有點詭異，having high salary屬於單12/28 14:39

2^F→charli: 數，應該用is而不是are吧??12/28 14:39

3^F→charli: and在這裡用的也不是很好，沒有強調本句的因果關係。12/28 14:40

4^F→charli: Thus應該前置去強調畢業找工作導致以高薪為目的來念書。12/28 14:41

10^F→charli: 建議是要縮網址比較方便其他人看，不過這網站提供的範本都12/28 16:46

11^F→charli: 非母語專業人士寫的，所以難免會有一些文法的瑕疵。12/28 16:46

12^F→charli: 所以參考看看就好了，不用特別分析語法。12/28 16:47

13^F→charli: 而且寫法有點生硬，要說是英語系國家大學生水準也沒有說很12/28 16:49

14^F→charli: 好。大概就範文寫法參考一下就好了，像Also當開頭的，這個12/28 16:49

15^F→charli: 專業文章很少用的，因為並不是一個很正式的字。12/28 16:50

16^F→charli: 另外整段截下來看之後，這句原本表達的意思是找工作和高薪12/28 16:52

17^F→charli: 成為兩個主要的條件，所以作者採用複數表示兩個原因。12/28 16:53

18^F→charli: 但是這時候如果句型不一致就會導致理解上的混淆，應該避免12/28 16:55

19^F→charli: 使用and的時候，A和B應使用同型態表達構句上的一致性。12/28 16:56

20^F→charli: to V有不定詞的味道，也就是不確定的事情，與文意比較不符12/28 16:58

21^F→charli: 作者要強調是讀大學會找到好工作和高薪，所以我會傾向用動12/28 16:59

22^F→charli: 名詞去肯定這件事，表示你讀大學就會找到好工作和拿高薪。12/28 16:59

23^F→charli: thus也只有副詞的型態而已，沒有其他詞性。12/28 17:03

24^F→charli: http://learnersdictionary.com./definition/thus12/28 17:03

25^F→charli: 這裡應該翻成because of this，也可以替換成therefore。12/28 17:04

26^F→charli: 下次這種問題，都建議附上出處和整段上下句，好理解作者用12/28 17:05

27^F→charli: 意，其他人也比較好理解做整個的回答。12/28 17:05

28^F→charli: 我覺得要分析句型，The Economist或Time都比較適當，句型12/28 17:06

29^F→charli: 也蠻多元，上次還有討論到用過去完成式表達未來可能會發生12/28 17:07

30^F→charli: 事情，那個真的是The Economist會比較常出現的稀少句型。12/28 17:08

48^F→charli: Cu大意見也是不錯，不過因為作者前一句用mandatory說明大12/29 09:43

49^F→charli: 學學歷是必要的。等於就是說，沒有大學學歷無法找到好工作12/29 09:43

50^F→charli: ，而不是說念大學比較有機會找到工作，因為不念就是沒有。12/29 09:43

51^F→charli: 所以考量下面兩句，To find a better job and have higher12/29 09:43

52^F→charli: salary are thus vs Having a better job and higher sal12/29 09:43

53^F→charli: ary...12/29 09:43

54^F→charli: 前者還是帶有不確定性（沒能保證這件事會發生），但後面就12/29 09:43

55^F→charli: 是有肯定的味道，這一定會發生。(只要讀大學，就有好工作12/29 09:43

56^F→charli: 跟薪水）12/29 09:43

57^F→charli: 至於用哪個句法，這都是寫作者要自己考量的，何者比較接12/29 09:43

58^F→charli: 近本意。但不管如何，原文作者並沒有考量這麼詳細，也因12/29 09:43

59^F→charli: 此不建議參考該網站來分析句型。12/29 09:43

[文法] 完成式的問題

[ Eng-Class ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: letmeask - 發表於 2019/12/27 18:09(4年前)

1^F→charli: 用is表示他一直都在遲到，不管這禮拜還是上禮拜。01/12 20:31

2^F→charli: 可是文中並不沒有說明到底他遲到是不是常態，所以現在完成01/12 20:31

3^F→charli: 式，表示到目前為止，他已經完成了這個禮拜遲到的狀況。01/12 20:32

4^F→charli: 像I am always late.這個就是現在簡單式，沒看過完成式。01/12 20:33

首頁

尾頁