[文法] 有關so that 所接的助動詞

看板Eng-Class作者 (鏡花水月)時間6年前 (2020/01/07 13:25), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
想問以下問題 因為我在兩本書還有網路上查到的說法都不同 常春藤的說 so that子句絕對不能放主要子句後 而in order that 前後均可 azar上面寫兩個都可以 只是比較少見 然後有關一個翻譯句子我表示疑問 翻譯以下句子 我會幫助你完成工作好讓我們能早點回家 這裡參考答案是用may 但是Azar 在未來確保的情況用will 或者用現在簡單式 這兩件事的相關性很高 完成工作勢必能早點回家 不是不確定的事 所以我認為用will比較合理 而且他說can比may還普遍 另外像這種助動詞的判定會很重要嗎 還是沒那麼嚴謹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.210.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1578374722.A.5BB.html
推
01/07 18:21, 6年前 , 1F
so that在寫作上代表結果訊號，可以參考一下我之前寫作
01/07 18:21, 1F
→
01/07 18:22, 6年前 , 2F
課當中的一題重組題，注意選項(c)的時態改變：
01/07 18:22, 2F
→
01/07 18:22, 6年前 , 3F
01/07 18:22, 3F
→
01/07 18:27, 6年前 , 4F
通常so that後面接will表達較為強烈的modal aux.，如果
01/07 18:27, 4F
→
01/07 18:28, 6年前 , 5F
可能性只有50%，以此句而言可以用may not，使用can的情
01/07 18:28, 5F
→
01/07 18:29, 6年前 , 6F
況可以類推，有結果訊號出來如果單用簡單式表達，不加
01/07 18:29, 6F
→
01/07 18:30, 6年前 , 7F
modal aux.，等於沒有把結果訊號確實帶出來～
01/07 18:30, 7F
→
01/07 20:14, 6年前 , 8F
我覺得這個是100%阿哈哈
01/07 20:14, 8F
所以文法上其實都對 只是看作者想如何表達而已？ ※ 編輯: mirrorflower (101.14.210.134 臺灣), 01/07/2020 20:18:43
→
01/08 04:24, 6年前 , 9F
"常春藤的說"->你是不是抄錯了？ 參考
01/08 04:24, 9F
→
01/08 04:24, 6年前 , 10F
01/08 04:24, 10F
→
01/08 04:24, 6年前 , 11F
你以後還是直接拍個照貼上來。不是每個人都有Azar的書，
01/08 04:24, 11F
→
01/08 04:24, 6年前 , 12F
你光那幾個字過於籠統，以後也是請拍個照貼上來
01/08 04:24, 12F
→
01/08 04:24, 6年前 , 13F
"這裡參考答案是用may"->請給完整的句子 (我不會再回頭
01/08 04:24, 13F
→
01/08 04:25, 6年前 , 14F
看，不過至少可以幫助想幫助你的人)
01/08 04:25, 14F
→
01/11 23:38, 6年前 , 15F
我看了好久才搞清楚你問題是什麼意思，我覺得真的要把內容
01/11 23:38, 15F
→
01/11 23:39, 6年前 , 16F
附上來。你第一個問題應該是so that/in order that可不可
01/11 23:39, 16F
→
01/11 23:39, 6年前 , 17F
以提前。答案就是都可以，可是我很少看到有人這樣子用，因
01/11 23:39, 17F
→
01/11 23:46, 6年前 , 18F
為念其來不太通順，即使是in order that也很少提前。
01/11 23:46, 18F
→
01/11 23:56, 6年前 , 19F
剛好還有人對這個有興趣，把19世紀的例句拉出來。
01/11 23:56, 19F
→
01/11 23:56, 6年前 , 20F
01/11 23:56, 20F
→
01/11 23:57, 6年前 , 21F
So that everything is now distinctly settled, with reg
01/11 23:57, 21F
→
01/11 23:57, 6年前 , 22F
...
01/11 23:57, 22F
→
01/11 23:58, 6年前 , 23F
第二題應該是問may, can, will的強度，當然是越肯定越強。
01/11 23:58, 23F
→
01/11 23:58, 6年前 , 24F
為什麼用may ?? 是因為可能性不高嗎??計劃太難??
01/11 23:58, 24F
→
01/11 23:59, 6年前 , 25F
同事的幫忙不夠力???will就是百分之百，這個沒什麼好講。
01/11 23:59, 25F
→
01/12 00:00, 6年前 , 26F
但can就是可能性比較大，要看場合用，其實也沒有絕對。
01/12 00:00, 26F
→
01/12 00:01, 6年前 , 27F
文法在使用上還是有彈性的，像spent + time + Verbed，這
01/12 00:01, 27F
→
01/12 00:02, 6年前 , 28F
種用法大概會把文法學者氣死，但刺激1995就用出來了。
01/12 00:02, 28F
‣ 更多 mirrorflower 的文章
文章代碼(AID): #1U51P2Mx (Eng-Class)