作者查詢 / BUMAS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BUMAS 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共795則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部HatePolitics6011Gossiping5096Military1848Wargaming1064StarCraft910Warfare795KanColle523Hsinchu335MobileComm331Coffee295MuscleBeach268Steam257CFantasy187Stock173sex158PC_Shopping84LAW71DIABLO70Minecraft66ToS59FITNESS53marriage40PingTung29cat26movie24Beauty15C_Chat15AllTogether11Little-Games8PlayStation8Tech_Job8cookclub7Salary7WOW7eSports6I-Lan6media-chaos6basketballTW5joke5mobile-game5Baseball4Disabled4Koei4PttLifeLaw4RealPlaying4specialman4Violation4Eng-Class3Gemini3GUNDAM3MartialArts3SMSlife3TW-GHONOR3BattleRoyale2Boy-Girl2Evangelion2Examination2FCU_ECON_93B2home-sale2Kaohsiung2KS92-3062KS_PMAC2PSP-PSV2PUBG2PublicIssue2Sangokumusou2WarHammer2WarringState2AOE1Aviation1BlackDesert1car1ChangHua1Christianity1CSGirl_Group1EAseries1EMS1Feminism1gay1HardwareSale1HotBloodYuan1junji-ITO1KS96-3181L_BoyMeetsGi1marvel1mobilesales1NTUT_Talk1Olympics_ISG1PhotoLink1TKU_EE_92C1TW-language1Wanhua1Wikipedia1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[閒聊] 宋朝騎兵不足，影響真的很～～大嗎？

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: ccyaztfe - 發表於 2018/01/02 20:52(6年前)

37^F推BUMAS: 我覺得這個問題拿岳飛作戰當時的地圖來看可以看出答案01/03 00:01

38^F→BUMAS: 岳飛跟金國作戰基本上都離宋朝的邊境相當近01/03 00:02

39^F→BUMAS: 機動力量輸人又主動攻擊，距離一遠無法保證補給線安全01/03 00:04

[轉載]R: 決戰後置論與低速戰艦無用論

[ Warfare ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: ejsizmmy - 發表於 2017/12/31 17:40(6年前)

27^F推BUMAS: 日本海航丟魚雷的戰術比美國還危險，會持續低飛到更近的位12/31 22:19

28^F→BUMAS: 置才投雷12/31 22:19

Re: [閒聊] 大家喜歡或對二戰史有興趣的原因？

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: alexmai - 發表於 2017/09/03 15:29(6年前)

7^F→BUMAS: 第三次應該是打不起來了09/03 20:31

Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: sanae0307 - 發表於 2017/08/19 18:16(6年前)

5^F→BUMAS: 日本沒有那個兵力08/19 18:57

Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +27

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/08/06 01:11(6年前)

4^F推BUMAS: 冷戰時期蘇聯想到的如何在大洋上定位美帝航母的方法，用長08/06 01:30

5^F→BUMAS: 程飛機在大洋上用雷達搜索，然後傳數據回基地，當然，如果08/06 01:30

6^F→BUMAS: 真的飛到可以定位的地方，這些飛機是不太可能活著回去的，08/06 01:30

[討論] 大和特攻為何完全沒有空中掩護?

[ Warfare ]75 留言, 推噓總分: +23

作者: MKAngelheart - 發表於 2017/08/03 23:20(6年前)

49^F推BUMAS: 因為日本的打算就是用大和吸引美國艦載機，在用空中特攻突08/04 07:35

50^F→BUMAS: 防，護航機都去護航特攻機了，我記得是這樣啦08/04 07:35

Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？

[ Warfare ]101 留言, 推噓總分: +35

作者: MinoltaSTF - 發表於 2017/07/31 13:44(6年前)

42^F→BUMAS: 德國有局部優勢是不夠的，英國海軍全面優勢的情況下，只要07/31 17:26

43^F→BUMAS: 英國空軍還能掩護海峽上空，海獅就不可能成功07/31 17:26

48^F推BUMAS: 那個局部優勢要大到可以重創英國海軍，否則就算登陸了也會07/31 17:56

49^F→BUMAS: 被截後援外加灘頭堡被英國軍艦橫掃，加入日本海軍也太難。07/31 17:5

57^F→BUMAS: 噴火式是不能掃艦隊啦，但是打日本航空艦隊還是可以的，德07/31 19:06

58^F→BUMAS: 國加日本能夠維持英吉利海峽上空的制空多久，皇家空軍還沒07/31 19:06

59^F→BUMAS: 死光07/31 19:06

Re: [問題] SBD 一次擊墜三架零式

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: eszerfrm - 發表於 2017/07/27 01:25(6年前)

10^F→BUMAS: 可惜飛機的關鍵就是引擎07/27 10:54

[問題] 二戰日本海軍96式25mm機槍疑問?

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: mmcin2100 - 發表於 2017/07/17 18:50(6年前)

3^F推BUMAS: 彈夾跟彈匣是不一樣的喔07/17 20:16

19^F推BUMAS: 問題是96式花四秒打完後，要再花2-3秒移除空彈匣裝上新的07/18 13:20

20^F→BUMAS: 所以理論射速雖然有每分鐘260發，但是實際射速不到一半07/18 13:21

21^F→BUMAS: 奧勒岡60發彈鼓相較下優勢就大很多了07/18 13:22

22^F→BUMAS: 波佛斯的彈夾雖然只有8發，但是可以一直塞07/18 13:25

35^F推BUMAS: 聽說96式三聯裝為了持續射擊採2+1的發射模式，不會齊射07/18 15:32

[問題] 堪稱神操作的戰役？消失

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +34

作者: s386644187 - 發表於 2017/07/12 16:26(6年前)

6^F推BUMAS: 亞歷山大在高加米拉的騎兵穿插07/12 17:02

首頁

尾頁