作者查詢 / BRIANERIC2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BRIANERIC2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共81471則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha31907Buddhism17920Gossiping11088home-sale7060soul3536Hualien3334Taoism735MartialArts601car564NewAge508Stock505meditation455WorldCup424Learn_Buddha345Chi-Gong271LordsOfWater204Christianity183Militarylife177Atheism175Thailand121Olympics_ISG117GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)

-12

[ soul ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: ilanese - 發表於 2007/09/25 02:09(19年前)

2^F推BRIANERIC2:這一篇推一個蠻中肯的。也請I大有空分享一下丹經中所09/25 02:11

3^F→BRIANERIC2:提到陽神的描述可以讓人更加清楚是否有談到肉眼可見到09/25 02:11

Re: 陽神與身外身

[ soul ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: alexhk - 發表於 2007/09/25 01:16(19年前)

1^F→BRIANERIC2:小f 我可能不會花時間在你身上請見諒囉…09/25 01:20

Re: 陽神與身外身

[ soul ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: haryewkun - 發表於 2007/09/25 01:06(19年前)

1^F→BRIANERIC2:是的家師已經不只一次說過自己練不出肉眼可見之陽神09/25 01:07

2^F→BRIANERIC2:也質疑在台灣號稱可以出陽神讓人見到的人就是這樣09/25 01:07

3^F→BRIANERIC2:我要表述的就是這個意思現在我們在談的陽神的意思09/25 01:08

4^F→BRIANERIC2:很感謝你替我把話說明白…不然又要戰3天3夜了09/25 01:09

Re: 陽神與身外身

[ soul ]112 留言, 推噓總分: +16

作者: BRIANERIC2 - 發表於 2007/09/25 00:46(19年前)

1^F→BRIANERIC2:我可以接受與容忍你的攻擊但希望你能提出見解…09/25 00:52

4^F→BRIANERIC2:喔放屁啦亂套啦笑死人啦 <==都是有意義的指控就是了09/25 00:55

6^F→BRIANERIC2:對了你要不要來談何謂金丹啊就丹這個字來論要嗎？09/25 00:55

9^F推BRIANERIC2:你說我亂屁可以啊但要證明不是嗎？怎麼跟你講了4次09/25 01:03

12^F→BRIANERIC2:要你說出自己對「丹」的定義和解釋還不見你回答呢 XD09/25 01:04

13^F→BRIANERIC2:你是指我這一篇中談到法身是遍虛空之身是心不是氣嗎？09/25 01:04

14^F→BRIANERIC2:這一句有亂套到佛家的名詞嗎？解釋一下吧… 理性喔09/25 01:04

15^F→BRIANERIC2:我可不想有太多情緒化的言詞免得又被誤會在亂戰了…09/25 01:05

20^F→BRIANERIC2:家師對法身的說法是：法身：梵語「毘盧遮那」，意義是묠09/25 01:12

22^F→BRIANERIC2:說，「佛心」可到達任何一個地方，可充滿一切空間，09/25 01:12

24^F→BRIANERIC2:這等於是積聚了「真如妙理，到處都是」的「理法之身」ꄠ09/25 01:13

25^F→BRIANERIC2:猶若虛空，遍一切處。請問那裡不合佛理？尚請指教…09/25 01:13

27^F→BRIANERIC2:謂佛以身智無礙光明，遍照理事無礙法界也。」與家師所09/25 01:16

28^F→BRIANERIC2:說積聚理法之身的不同點在於？09/25 01:16

32^F→BRIANERIC2:呃…天大的誤會。家師早說過虛空法界不是物質的虛空09/25 01:25

33^F→BRIANERIC2:而是超越了一切空間這樣的說法應該符合法界的定義吧09/25 01:26

35^F→BRIANERIC2:我有說過法界是物質界的空間嗎？請問一下是那句呢XD09/25 01:28

38^F→BRIANERIC2:嗯佛學也常談到空間喔你要引申為這是在講物理界也行09/25 01:35

39^F→BRIANERIC2:因為這不是我的原意可能是你自己的看法吧…09/25 01:35

43^F→BRIANERIC2:那我問你你認為人體中流動的氣是電流嗎？09/25 01:48

44^F→BRIANERIC2:如果你認為劉大師講的電能的確就是物理界的電能…好09/25 01:49

45^F→BRIANERIC2:劉先生說三才電能要集於體那我是不是去充電就好了？09/25 01:49

46^F→BRIANERIC2:一切皆是電引電，人靈真合天地靈<= 劉先中這句詩中的電09/25 01:50

47^F→BRIANERIC2:如果又是物理界的電那富蘭克林用風爭引電就是天人合一09/25 01:51

48^F→BRIANERIC2:我沒有念過研究所所以被你訓現在我們實際來討論吧09/25 01:51

50^F→BRIANERIC2:那我可以麻煩一下你念電子學和電路學嗎？ XD 怎不回答09/25 01:55

51^F→BRIANERIC2:我了一直避重就輕呢？劉先生談到的金丹電能是不是就09/25 01:55

52^F→BRIANERIC2:是指物理界的電子電洞流呢？我只問你這個請回答09/25 01:55

67^F推BRIANERIC2:唉我看錯人了問你劉先生的電能是否是指物理學的電09/25 13:20

68^F→BRIANERIC2:怎麼不回答我呢？我沒說人體沒有電流傳導啊只是問你那09/25 13:20

69^F→BRIANERIC2:個電是劉先生說的電嗎？你是不是怕一回答就會出事呢？09/25 13:21

70^F→BRIANERIC2:一個敢質疑別人拿出來的東西的人同樣也要敢拿出東西09/25 13:21

71^F→BRIANERIC2:陽神=元神之說是我在道教學術資訊站查到的裡面有一堆09/25 13:23

72^F→BRIANERIC2:說法都在推論元神就是陽神你要跟人討論不是檢驗人說09/25 13:23

73^F→BRIANERIC2:的是否正確而是要拿出真東西來證明他說錯了不是嗎？09/25 13:23

83^F→BRIANERIC2:人蔘我這個不算戰啦有人身攻擊的才算…09/25 23:03

86^F→BRIANERIC2:小b 我第五次問你劉先生所談的電能是否是物理界的電？09/25 23:04

87^F→BRIANERIC2:是嗎？那劉先生說人體可以引宇宙電能合乎物理原理嗎？09/25 23:04

89^F→BRIANERIC2:你不用跟我談比較高的東西啊，要談我也不會找你…XD09/25 23:05

92^F→BRIANERIC2:所以你談了老半天也還是不敢肯定劉先生所談的電為何物09/25 23:06

94^F→BRIANERIC2:喔？所以劉先生說天人合一就是接宇宙電能你同意囉？09/25 23:07

96^F→BRIANERIC2:不好意思我只念過電子學電子學沒提到人體可以接宇宙09/25 23:07

97^F→BRIANERIC2:電能，要怎麼接？拿一根避雷針放在頭頂嗎…？09/25 23:08

98^F→BRIANERIC2:你要表現的一付在鞭人的樣子我無所謂但至少也要有那個09/25 23:09

99^F→BRIANERIC2:水準不要語氣講的很傲結果遇到質疑又東閃西閃09/25 23:10

104^F→BRIANERIC2:看？又來了… 又一付自己程度高的樣子卻不回答我國中09/25 23:12

105^F→BRIANERIC2:程度的問題人體要怎麼接宇宙電能？根據那條科學定律09/25 23:12

107^F→BRIANERIC2:喲我也是針對你的文章談到名詞亂套的問題才說電能啊09/25 23:12

109^F→BRIANERIC2:那裡扯在一起了？你可以說我亂套名詞我不能問你電能09/25 23:13

110^F→BRIANERIC2:是根據物理名詞還是道家名詞嗎？09/25 23:13

111^F→BRIANERIC2:不管要跟人戰或跟人辯都要拿出一點東西不是耍嘴皮09/25 23:14

112^F→BRIANERIC2:永遠就在那邊你程度不夠你去看書科科萬年老招09/25 23:14

Re: 陽神與身外身

[ soul ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: benchen - 發表於 2007/09/25 00:32(19年前)

62^F推BRIANERIC2: ㄟ你們2個怎麼都不見了？我想知道你們的近況啊？02/23 13:36

4^F推BRIANERIC2:怎麼滿篇幾乎只看到人身攻擊呢？都是對人不對事？09/25 00:37

6^F→BRIANERIC2:對於古代流傳下來的名詞本來就有很多種解釋就像對於09/25 00:38

7^F→BRIANERIC2:M大提到丹這個字有人認為是神氣合一有人認為只是象徵09/25 00:38

8^F→BRIANERIC2:有人認為是氣聚成形？到底是誰亂套呢？整篇沒有看到09/25 00:38

9^F→BRIANERIC2:你以自己實際修煉內丹術發表對身外行和陽神的看法卻看09/25 00:39

10^F→BRIANERIC2:到一堆滿滿的人身攻擊修為還真好呢！09/25 00:39

11^F→BRIANERIC2:我老師修為是不高但至少你身邊有一位朋友的手腳是他處09/25 00:40

12^F→BRIANERIC2:理好的你認為你的修為有辦法做到嗎？09/25 00:40

20^F推BRIANERIC2:要不要我把他PO過的文章拿給你看給你看你要跟我道歉認09/25 00:47

22^F→BRIANERIC2:錯嗎？是男生就一句話要不要？09/25 00:47

23^F→BRIANERIC2:那裡開玩笑了？那一句是在嘲笑了…？09/25 00:48

24^F→BRIANERIC2:我的用詞已經盡量不情緒化了反而是你強調積善修心的09/25 00:48

25^F→BRIANERIC2:為什麼一寫出東西卻是這個樣子呢？我這篇是談身外身09/25 00:48

27^F→BRIANERIC2:與陽神你如果不認同為何不說出你在實修上的見解？09/25 00:49

28^F→BRIANERIC2:整篇就看到你在人身攻擊你拿出什麼見解出來了什麼是ꠠ09/25 00:49

30^F→BRIANERIC2:身外身？什麼是丹經裡定義的陽神？我們來討論啊…09/25 00:50

31^F→BRIANERIC2:這個問題你自己問他啦肉體要復元本來就需要時間…09/25 00:50

32^F→BRIANERIC2:這一段時間改變了多少除非你沒眼睛看不出來09/25 00:50

33^F→BRIANERIC2:你講這些做啥？我要是把他寫過的文章拿出來你敢看嗎09/25 00:50

36^F→BRIANERIC2:有沒有比較好喔？你怎麼自己沒去問呢… 一個人出車禍09/25 00:56

37^F→BRIANERIC2:醫生動完手術後說現在只需要靜養會自然好你覺得如果갠09/25 00:57

39^F→BRIANERIC2:是這樣算推拖嗎？09/25 00:57

41^F→BRIANERIC2:你到底有沒有看過本人的文章我如果拿出來給你看他自09/25 00:58

43^F→BRIANERIC2:已有承認真的好了非常多你要如何？09/25 00:58

44^F→BRIANERIC2:只差後天氣養起來而以不信你不會自己去問喔去問啊09/25 00:59

50^F→BRIANERIC2:放心啦我不會翻的我這人還厚道不過呢當事人自己寫的09/25 01:05

51^F→BRIANERIC2:東西往往是最強而有力的證據不是嗎？ XD09/25 01:05

52^F→BRIANERIC2:就聽版主的話就事論事吧來論金丹和氣功啊來吧…09/25 01:06

60^F→BRIANERIC2:唉不是故意要提你的只是叫你麻吉以後講話可以理性點09/25 23:19

61^F→BRIANERIC2:不要動不動就人身攻擊…09/25 23:19

陽神與身外身

[ soul ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: BRIANERIC2 - 發表於 2007/09/25 00:01(19年前)

6^F→BRIANERIC2:這只是講古代無科學環境所以名詞不重定義只重描述09/25 00:29

7^F→BRIANERIC2:才會造成流傳至今很多名詞卻各有不同的解釋09/25 00:31

Re: [聊天] 遠距離探測別人的氣

[ soul ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: thismy - 發表於 2007/09/24 20:12(19年前)

26^F推BRIANERIC2:當事人的頭殼正直到比鋼鐵還直先不論修為的高低對錯09/25 00:11

27^F→BRIANERIC2:只不過對於被延伸為騙子詐欺之類的就言過其實了…09/25 00:12

Re: [聊天] 遠距離探測別人的氣

[ soul ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: ilanese - 發表於 2007/09/24 17:57(19年前)

4^F推BRIANERIC2:呵呵因為你每次針對我時總是一付很生氣的樣子啊…09/24 18:02

5^F→BRIANERIC2:我才叫你要注意胸口通常生氣不是會導致胸悶嗎？那一句09/24 18:02

6^F→BRIANERIC2:說過我是感應的了… 你最近壓力太大去看醫生或休息吧09/24 18:03

8^F→BRIANERIC2:對啊小事情而以有必要弄得像斬雞頭一樣讓人笑話嗎？09/24 18:03

9^F→BRIANERIC2:網路嘛… 不過就是打打嘴炮的地方何必弄成這樣…09/24 18:04

10^F→BRIANERIC2:你最近壓力太大去看醫生或休息吧<= 不要又誤會是感應쀠09/24 18:05

17^F→BRIANERIC2:好啦那你就別再氣囉小心胸悶<=（不是感應別誤會了）09/24 18:11

[問題] 想練陳氏太極拳但不知道哪邊有得學太極拳跟八極拳的差別?

[ MartialArts ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: sd955071 - 發表於 2007/09/24 17:56(19年前)

8^F推BRIANERIC2:陳太的步法比較偏方圓步一般外家是偏弓箭步我所知的09/24 23:29

9^F→BRIANERIC2:就是這樣在下盤來說陳太比較偏向八面支撐、平衡09/24 23:30

[聊天] 遠距離探測別人的氣

[ soul ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: ilanese - 發表於 2007/09/24 16:21(19年前)

2^F推BRIANERIC2:樓上說到重點這對通靈者來說是易如反掌之事…09/24 17:18

3^F→BRIANERIC2:看一下4451篇中談到點出脊椎那一節的例子吧… 其實感應09/24 17:19

4^F→BRIANERIC2:還有分深淺比較深的氣未浮出或功力不夠是感應不到的09/24 17:19

5^F→BRIANERIC2:以我所知感應病氣是可以至於有形之物則是未定論09/24 17:22

6^F→BRIANERIC2:你可以找個重症的人比如說胃癌去讓對方感應那裡有問쌠09/24 17:23

7^F→BRIANERIC2:題而不是去問他說我內褲是什麼顏色…09/24 17:23

-12